|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
DoppelspaltTheorie!Benötige Professionelle Einschätzung
ich habe eine neue ansicht über das doppelspalt experiment denn es ist nur möglich es mit einer völlig neuen denkweise zu erklären was jeder von ihnen ebenfalls schon oft gehört haben muss!ich habe auch gehört das man auf der suche nach der rätselhasten antimaterie ist die man noch nicht gefunden hat!allerdings gehe ich davon aus das es mehr antimaterie als materie gibt und diese materielle welt nur ein kleiner bestandteil und schatten des ganzen ist.wenn wir nun davon ausgehen das dies so ist so müssen teilchen je masseloser sie werden mit antimaterie in kontakt treten falls sie um uns herum überall vorhanden ist und ,,MASSELOS,, ist.Der Grund warum antimaterie nicht mit materie direkt agiert liegt an der unterschiedlichen masse denn die eine materie hat keine,nur eine struktur.wie Raum und zeit eine haben. nun stellt sich die frage der struktur dieser antimaterie die meiner meinung nach die welle darstellt.dematerialisierung bis zu einem gewissen grad trennt somit vom raum/zeit K. das nur auf materie und deren wechselwirkungen ausgerichttet ist.die teilchen die abgeschossen wurden waren nichts weiter als masselose bis extremmasselose energie.wir betrachten nur das dazwischen mit dem doppelspalt experiment...ich habe mir nur mal gedanken gemacht.würde mich freuen nicht als verrückt abgestempelt zu werden und eine einschätzung meiner meinung zu bekommen.vielen dank shooter1185
|
#2
|
||||||
|
||||||
AW: DoppelspaltTheorie!Benötige Professionelle Einschätzung
Hallo Shooter1185,
super, dass du dich an meine Bitte gleich gehalten hast. Bevor ich auf dein Beitrag eingehe, möcht ich noch ein Wünsch aussprechen - versuche bitte deine Texte etwas besser zu gestalten. Wir sind zwar nicht in der Schule, wo du eine schlechte Note dafür bekommst, aber die elementaren Schreibregeln, wie Gross-, Kleinschreibung, oder ein Lehrzeichen nach dem Punkt, verbessern die Textaufnahme für die anderen Forenteilnehmer doch erheblich. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Warum gibt es deiner Meinung nach offensichtlich einen direkten Zusammenhang zwischen "es gibt mehr Antimaterie (DM - dunkle Materie?) als Materie" und "so müssen Teilchen, je masseloser sie werden, in Kontakt treten...". Und was verstehst du unter - "masseloser"? Zitat:
Zitat:
Zitat:
So ein Satz ist immer extrem nichts sagend. Das ist eine Ausrucksweise, die man in den Horoskopen vorfindet. Klingt bedeutend und tiefgründig, was soll man aber in der Physik, einer Wissenschaft, damit anfangen? Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (03.08.09 um 02:24 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
AW: DoppelspaltTheorie!Benötige Professionelle Einschätzung
es wurden beim Doppelspaltexperiment Photonen mit Lichtgeschwindigkeit auf einen Detektor abgeschossen.Wie eine Kugel aus einem Revolver auf eine Wand.Nun müsste sich das Photon doch genauso verhalten wie die Abgeschossene Kugel.Doch die Laufbahn,wie auch Der Punkt des Aufschlags auf dem Detektor lassen sich bisher nur mit einer Wahrscheinlichkeitsscala in Form einer Welle Vorhersagen.Man kann es sich auch Bildlich vorstellen.Als ob der Raum beim Versuch des Doppelspaltexperiments mit Wasser gefüllt ist welches Wellenbewegungen ausführt,nicht mit dem Raum selber agiert jedoch die Laufbahn des Photons durch seine ständigen Wellenbewegungen beeinflusst.Doch es wurde da ja natürlich kein Wasser gefunden.Man erkennt den Unterschied zwischen dem Verhalten der Kugel und es Photons und fragt sich woran liegt das wenn dieses Theorestische ,,Wasser,, nicht existiert?Bisher stellen Sich Wissenschaffter die Wahrscheinlichkeitswelle nur vom Photon und sich selber ausgehend vor um sein Verhalten Besser Berechnen zu können.Wenn man sich jedoch vorstellt das da die ganze zeit etwas ist was andauernt eine Wellenbewegung auslöst so stellt sich für mich die Frage,Warum diese Kraft auf das Photon Direkte Auswirkungen hat und auf die Kugel nicht?Wahrscheinlich Weil Das Photon leichter ist und somit anderen Einflüssen ausgesetzt ist denke ich.
Ge?ndert von Shooter1185 (03.08.09 um 04:44 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: DoppelspaltTheorie!Benötige Professionelle Einschätzung
Hallo Shooter1185,
Zitat:
ist nicht korrekt. Auf dem Weg zwischen dem Emitter und dem Detektor gibt es keinen Photon, nur eine EM-Welle. Den EM-Wellen kann die Energie nur portionsweise zugefügt, bzw. abgezogen werden. Und diese Portionen heissen Photone. Insbesondere darf man sich ein Photon nicht als eine Art kleies Kugelchen, dass durch den Raum fliegt vorstellen. Das ist einfach falsch. Eine EM-Welle ist eine Welle, und so verhält sie sich auch. Im Grunde ist das DS-Experiment klassisch gesehen ausreichend erklärbar. Schwierig (quantenmechanisch) wird es erst, wenn die Intensität der EM-Welle so gering ist, dass die gesamte Energie dieser Welle von einem einzigen Atom absorbiert wird, an einer Stelle so zu sagen. Und wenn man mit Objekten experementiert, die nach unserer Vorstellung eigentlich Teilchen und keine Wellen sind, Elektrone z.B.. Diese zeigen erstaunlicherweise das selbe Verhalten. Man spricht auch vom Welle-Teilchen-Dualismus. Zitat:
Zitat:
Kohärenz, Dekohärenz, Bose-Einstein-Kondensat. Das sind nur einige, die mir spontan eingefallen sind. Gruss, Johann PS: Ich sehe jetzt, dass du weniger eine eigene Theorie vorstellen willst, sondern eher versuchst das alles konsistent "in den Kopf zu bekommen". Die Fragen zu den Experimenten, und was diese bedeuten kanst du natürlich auch in den anderen Forenbereichen stellen. Ge?ndert von JoAx (03.08.09 um 11:28 Uhr) Grund: PS |
#5
|
|||
|
|||
AW: DoppelspaltTheorie!Benötige Professionelle Einschätzung
Was haltet ihr davon wen beim urknall 2 räume endstanden sind und Materie und Antimaterie sich in ihnen aufgetilt haben genuso wie die schwache gravitation so ihr Antiteilchen verlorn hatt. Rest folgt Morgen als einzelne Theory
|
Lesezeichen |
|
|