Fragen zur Kosmologie

[RoKo]

Hallo zusammen,

noch eine Frage.

Warum geht man eigentlich davon aus, einzig mit der ART die Entwicklung des Universums berechnen zu wollen? Was ist mit der Strahlung und ihrer Wechselwirkung als Photonengas mit dem Raum?

Hintergrund:
1. Vor der Atombildung (ca. 300.000 Jahre nach "Big Bang") war der Inhalt des Universums eine Art Plasma, das sich adiabatisch ausgedehnt und abgekühlt hat.
2. In gravitativ gekoppelten Bereichen findet ebensowenig eine Raumausdehnung statt wie innerhalb von Festkörpern oder Atomen.

[Marco Polo]

Zitat von RoKo

Aus Analogiegründen ist es dann doch naheliegend, dass bei höherem Gravitationsdruck die Neutronen "zerbrochen" werden und deren innere Struktur sich gemäß dem simplifizierten Potentialtopfmodell auf stets höheren Energieniveaus "übereinander" anordnet.

Hat jemand diesen Gedanken mal untersucht und verworfen, und wenn ja, warum?

Hi RoKo,

zunächst mal solltest du die folgende Wiki-Passage durchlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenstern#Aufbau

Wenn sich danach Fragen ergeben, können wir gerne weiter diskutieren.

Viel Grüsse nach Hongkong,

MP

[Marco Polo]

Zitat von RoKo

In gravitativ gekoppelten Bereichen findet ebensowenig eine Raumausdehnung statt wie innerhalb von Festkörpern oder Atomen.

Ja und nein. Momentan ja. Bei einer exponentiell beschleunigten Expansionsphase kann sich das aber ändern.

Gruss, MP

[RoKo]

Danke, Marco

das beantwortet meine Frage.

Man geht also davon aus, dass es im Neutronenstern einen inneren Kern gibt, der
a) kleiner als der Schwarzschild-Radius ist
b) eine innere Struktur hat -mein weiß nur nicht, welche.

Folglich sollte auch ein SL eine innere Struktur haben.

[Marco Polo]

Morjen RoKo

Zitat von RoKo

Man geht also davon aus, dass es im Neutronenstern einen inneren Kern gibt, der
a) kleiner als der Schwarzschild-Radius ist
b) eine innere Struktur hat -mein weiß nur nicht, welche.

Ja zu a) und b).

Folglich sollte auch ein SL eine innere Struktur haben.

Diese Schlussfolgerung ist für mich nicht nachvollziehbar. Bei einem SL sind jegliche Stabiltätskriterien wie Pauli-Prinzip oder Fermi-Druck nicht mehr massgeblich.

Von der Singularität im Zentrum (Schwarzschild-Loch) abgesehen ist da rein gar nichts, was man hinter dem EH antreffen könnte. Von Struktur hinter dem EH kann also keine Rede sein.

Jedes Objekt hat einen Schwarzschildradius. Natürlich ist die Kernregion eines Neutronensterns kleiner als dessen Schwarzschildradius. Das heisst aber nicht, dass sich unterhalb dieses Radius Gegebenheiten wie bei einem SL ergeben. So beträgt der Schwarzschildradius der Erde ca. 9 mm. Deiner Logik folgend, wäre dann der Kernbereich der Erde unterhalb von r=9 mm ein SL mit der Struktur des Erdkerns.

Der Schwarzschildradius ist am Beispiel Erde so zu verstehen, dass wenn man die Erde auf eine Größe von 9 mm komprimieren würde, sich ein SL ergäbe.


Gute Nacht, MP

[RoKo]

Hallo Marco,

Zitat von Marco Polo

..Von der Singularität im Zentrum (Schwarzschild-Loch) abgesehen ist da rein gar nichts, was man hinter dem EH antreffen könnte. Von Struktur hinter dem EH kann also keine Rede sein. ..

Sorry, die Annahme einer Singularität halte ich für abwegig. Das steht im Widerspruch zur Quantenmechanik und zur Thermodynamik. Leider können wir das schlecht per Experiment klären.

[Marco Polo]

Tag RoKo,

Zitat von RoKo

Sorry, die Annahme einer Singularität halte ich für abwegig. Das steht im Widerspruch zur Quantenmechanik und zur Thermodynamik. Leider können wir das schlecht per Experiment klären.

wir müssen wohl warten, bis eine neue Theorie diese Angelegenheit klärt.

[Timm]

Zitat von RoKo

Man geht also davon aus, dass es im Neutronenstern einen inneren Kern gibt, der
a) kleiner als der Schwarzschild-Radius ist
.

Das gilt ja für eine beliebige Masse, die nicht zum SL kollabiert, RoKo. Und ist insofern trivial.
Ev. Willst Du sagen, daß der Radius der Masse m des hochverdichteten Kerns eines Neutronensterns > 2Gm ist.

Gruß, Timm