Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 27.09.09, 17:24
Hans Hans ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 19.08.2009
Beitr?ge: 188
Standard Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

vom Ersteller gelöscht

Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 22:19 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 27.09.09, 17:50
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von Hans Beitrag anzeigen
http://www.gravitation-zeit-theorie.com/MerkurNeu.swf

http://www.gravitation-zeit-theorie.com/Pfaddreher.swf

http://www.gravitation-zeit-theorie.com/MerkurPR.swf


Die 3 Animationen zeigen die Simulation der Merkurbahn einschl. der Periheldrehung.
Die Genauigkeit ist besser wie bei herkömmlichen Animationen. Meist wird die M-Bahn
als starke Ellipse dargestellt, was falsch ist. Wenn man die Perihel Abweichung von ca.
58 320 Bahnen in eine Bahn einpflegt so ist sie natürlich eine Ellipse. Die wirkliche
Merkurbahn ist fast kreisförmig so wie in der Animation gezeigt. Der Flashfilm
lässt sich mit der rechten Maustaste anhalten vergrößern und verkleinern. Um
die Präzision (nicht mit Präzession verwechseln) kann man im angehaltenen Zustand
die Genauigkeit sehen und schrittweise die Animation verfolgen. Alles Weitere im
Animationstext.

Mit freundlichen Grüßen
Hans
Hast Du eine Kopie der Einsteinschen "triumphalen" Perihel-Berechnung?

Ge?ndert von criptically (27.09.09 um 18:09 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 28.09.09, 19:44
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Hast Du eine Kopie der Einsteinschen "triumphalen" Perihel-Berechnung?
Hier hat sich jemand mit dem Thema zum Teil kritisch auseinandergesetzt:

http://www.mahag.com/grav/perihel.php

Viel spaß bei den Tausenden verschiedenen Argumenten...

Gruß,
Lambert
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 28.09.09, 20:15
Hans Hans ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 19.08.2009
Beitr?ge: 188
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

vom Ersteller gelöscht

Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 22:19 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 28.09.09, 21:17
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von Hans Beitrag anzeigen
criptically
Auf dem Flash ist die Formel.
Ich habe eine Kopie von einer handschriftlichen Berechnung.

...


Grüße Hans
Die Einsteinsche Formel ist leider mit der Gerberschen Formel identisch. Die Lösung von Schwartzschild gilt auch nur für eine Punktmasse und ist somit auf Merkur-Problem überhaupt nicht anwendbar.

Ich wollte mal prüfen wie Einstein seine Berechnung begründet, da Gerber ebenfalls von der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ausgeht Perihelberechnung von Paul Gerber. Oder, warum glaubt Einstein, dass Gerber falsch gerechnet hatte wenn die Gerbersche Mathematik doch richtig ist?

Gruß
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 29.09.09, 11:27
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Beitrag AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Die Einsteinsche Formel ist leider mit der Gerberschen Formel identisch. Die Lösung von Schwartzschild gilt auch nur für eine Punktmasse und ist somit auf Merkur-Problem überhaupt nicht anwendbar.

Ich wollte mal prüfen wie Einstein seine Berechnung begründet, da Gerber ebenfalls von der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ausgeht Perihelberechnung von Paul Gerber. Oder, warum glaubt Einstein, dass Gerber falsch gerechnet hatte wenn die Gerbersche Mathematik doch richtig ist?

Gruß
Was mich dabei interessiert: warum kommt Gerber auf c= 305500 km/Sek? Lieget das nur an eine ungenaue Messung oder steckt etwas Anderes dahinter? Zum Beispiel ein relativistischer Effekt? Nach meiner unmassgeblichen Meinung gibt es ja subatomäre Teilchen, die gen 2*c relativ sind. Deren Einfluss könnte relevant sein, spekuliere ich mal.

Gruß,
Lambert
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 29.09.09, 20:06
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Die Einsteinsche Formel ist leider mit der Gerberschen Formel identisch. Die Lösung von Schwartzschild gilt auch nur für eine Punktmasse und ist somit auf Merkur-Problem überhaupt nicht anwendbar.

Ich wollte mal prüfen wie Einstein seine Berechnung begründet, da Gerber ebenfalls von der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ausgeht Perihelberechnung von Paul Gerber. Oder, warum glaubt Einstein, dass Gerber falsch gerechnet hatte wenn die Gerbersche Mathematik doch richtig ist?

Gruß
Gerbers Ergebnis stimmte einfach nicht mit der beobachteten Perihelverschiebung überein. Von Einstein gab es 2 Rechnungen: seine 2. war im Kontext der ART, die zum Zeitpunkt seines 1. Ansatzes noch nicht fertig gewesen war. Die Vorhersage seiner ART -Rechnung unterscheidet sich von der quantitativen Vorhersage Gerbers und von seiner eigenen ersten Rechnung. Die ART-Vorhersage ist die, welche in Übereinstimmung mit der beobachteten Perihelverschiebung ist, siehe z.B.

http://www.mathpages.com/HOME/kmath115/kmath115.htm

Aber diesen Artikel hattest du ja letztens schon als "relativistisch eingefärbt" oder so ähnlich bezeichnet.

Ich halte ihn für sehr gut.

Gruß,
Uli
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 29.09.09, 20:34
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Von Einstein gab es 2 Rechnungen: seine 2. war im Kontext der ART, die zum Zeitpunkt seines 1. Ansatzes noch nicht fertig gewesen war. Die Vorhersage seiner ART -Rechnung unterscheidet sich von der quantitativen Vorhersage Gerbers und von seiner eigenen ersten Rechnung.
..
Hallo Uli,

das war die Lichtablenkung am Sonnenrand und die Rechnung nach Newton stammt vom Soldner. Soldner hatte dabei nicht berücksichtigt, dass das Licht eine Welle ist (Brechungsgesetz).

Gruß
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 29.09.09, 23:26
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

So lange die ART die DM nicht beinhaltet, muss sie zweifelsohne korrigiert werden. Die DM kommt jedoch überdies nach meinen Vorhaltungen nur über eine Korrektur des Newtons Gravitationsfeldes auf Raumbasis hinein, nicht auf Materie-Basis.

Gruß,
Lambert
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 30.09.09, 09:39
Hans Hans ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 19.08.2009
Beitr?ge: 188
Standard AW: Die Periheldrehung des Merkurs ( Einsteins Triumph ) 3 Flash Animationen

vom Ersteller gelöscht

Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 22:20 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:48 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm