|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
abschließende Frage
Hallo!
Also nochmals danke für die Antworten. So ganz verstanden habe ich viel nicht. Wenn ich prinzipiell einen Denkfehler mache, bitte sagen. Prinzipiell ist Energieerhaltung / Impulserhaltung, etc. schon alles klar... Meine letzte Frage ist, ist es nun so, dass die kinetische Energie deshalb "frei" wird und zur Bildung (neuer) Teilchen führt, weil das Paulische Ausschließungsprinzip bei Fermion "dagegen" wirkt (gegen die Fortsetzung der gleichförmigen Bewegung), oder ist es ein anderer Effekt (bspw. dass es so etwas wie ein Impulsdichtfeld gibt)? Nur kurz ganz klar: Wenn zwei Gewehrkugeln aufeindertreffen kann aufgrund der elektromagn. Kraft zw. den Atomen / Molekülen die Bewegung nicht fortgesetzt werden, die kin. Energie wird im Prinzip auch wieder in kinet. Energie der Atom / Molekülbewegung bzw. Deformationsenergie umgewandelt - was aber passiert beim Zusammenstoß schneller Teilchen? VG Slash |
#22
|
|||
|
|||
AW: abschließende Frage
Zitat:
Wahrscheinlichkeiten spielen eine große Rolle: wenn die Bewegungsenergien der Teilchen sehr groß sind, dann sind eine größere Zahl von Endzuständen erzeugbar. Das macht solche Prozesse wahrscheinlicher. Ebenso steigt die Wahrscheinlichkeit einer Wechselwirkung, wenn sich die Teilchen nahe kommen. Gruß, Uli |
#23
|
|||
|
|||
AW: abschließende Frage
Zitat:
In Speicherringen schafft man es übrigens auch schon, mit instabilen Teilchen - z.B. Myonen - zu arbeiten. Alles nur eine Frage der Technik und nicht des Prinzips. |
#24
|
||||
|
||||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
hmm ja, moin,
mit dem Photonen aufeinander schießen hab ich mir auch so meine *seltsamen* Gedanken gemacht. 2 γ-Quantinnen unterhalten sich: Zuli: "Ist langweilig hier. Wollen wir was unternehmen?" Ruli: "Au ja!" Zuli: "Was sollen wir tun?" Ruli: "Lass uns Elektronin und Positronin spielen!" Zuli: "Lass uns lieber erst Colliderinnen spielen!" Ruli: "Wieso denn das?" Zuli: "Wir sind noch zu mager!" Jo. Und der Collider bringt sie dann auf höhere Energie und synchronisiert sie? Nö oder? Ist sicher komplexer.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#25
|
||||
|
||||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Zitat:
wenn Laien sprechen, bleiben immer Experten-Rätsel zurück. 2 γ-Quanten können einander treffen? Sie können 1 Leptonenpaar erzeugen? Das ist doch der Punkt, über den ich knobeln muss. Wie vereinigen sich die beiden Energiepakete statt zu überlagern? Kann die Natur Leptonenpaare erzeugen, oder kann sie nicht? 2 γ-Quant im LHC = Aber deine Antwort hat mich drauf gebracht, dass Collider doch für den Job geeignet sind. Je nach aufeinanderprallenden Teilchenenergien werden auslaufende γ-Quant unterschiedlich energiereich sein. ...Im Endeffekt wird die mögliche Kosmen-Entstehung nach und nach indirekt über die Quantenwelt erschlossen = hoch spannend. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#26
|
||||
|
||||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Zitat:
also nur ab Paarerzeugung möglich. Hmm. Ein Photon kann nicht gebremst werden. Es wird detektiert oder... sicher doch bei Nichttreffer... dem Impuls(?) des Oblektes ausgesetzt. Statt detektiert zu werden, paarbildet es nun. Ich "sehe" Feld, Photon prallt auf, simpel gesagt Verwirbelung, Leptonen-Konkretisierung. Zumindest funktional klingt das logisch. Eine Erklärung ist das natürlich noch lange nicht. Meiner Vorstellung genügt es halt momentan. ...Also ich blick nicht, wie Photonen mit dem Collider behandelt werden sollen... Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#27
|
|||
|
|||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Habt ihr bedacht, daß ein Photon durch Vakuumpolarisierung virtuelle Elektron/
/Positron-Paare erzeugt ? Dafür braucht es nicht nahe an einem Atomkern vorbeifliegen. Wenn letzteres geschieht, werden aber wahrscheinlich reele Paare erzeugt. Übrigens gibt es seit Jahrzehnten genug Literatur zu y-y-Interactions. Interaktion von Photonen: zur Auswahl stehen Vergrösserung der gemeinsamen Amplitude (Überlagerung,Durchdringung) und Kollision (delbrück- -Streuung, virtuelle Elektr.Positr.- Ausbeute, vermutliche sehr leichte Kopplung mit dem Pauli-Prinzip---> letzteres ist meine persönliche Meinung.) Pyth.
__________________
Du mich nix verstehen...ächz! |
#28
|
||||
|
||||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Zitat:
Inzwischen gelang es ja, den Effekt messend mitzuverfolgen, also die Superpositionen des Photons zu erkennen. Mit der Methode wurde auch am Doppelspalt untersucht. Den Link zu einem Artikel, der nur auf einen Weg untersucht hatte, habe ich nicht aufgehoben. Mich würde die indirekte Beobachtung beider Wege interessieren. Vielleicht hatte man Anns, man würde Kopenhagen trotz Kopenhagen entdecken? Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Frage: Neutronenspin wurde durch Stern-Gerlach-Versuch nachgewiesen.
Gibt es für Photonenspin einen gleichen Nachweis ? Zum Doppelspalt bei interferierenden Photonen: Wenn du sie als interferiernd determinierst, wirst du in 50 von 100 Durchgängen eine "oben UND unten gleichzeitige" Messung bekommen. (2 verschiedene Photonen gehen durch, eines oben eines unten) Wenn du sie als einzelnes Photon hast, bekommst du nur eine Messung (Oben ODER unten).
__________________
Du mich nix verstehen...ächz! |
#30
|
||||
|
||||
AW: Warum "reagieren" aufeinderprallende Teilchen
Demnach kann gar nicht nachgewiesen werden, dass ein einzelnes selbstinterferierendes Photon alle Wege kennt? Auch bei Selbstinterferenz wird konkret 1 Weg gezeigt? Interessante, schwere Kost. Ist das überhaupt verstehbar?
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
Lesezeichen |
|
|