|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
Ist dann bewiesen das die Materie des Spaltes die an ihm auftretende Lichtablenkung verursacht? Können die Berechnungen bei Huygenschem-Prinzip beweisen dass es dieses Prinzip ist das Licht am Spalt ablenkt? Kurt . |
#22
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
Was sind denn die Grundlagen dafür? Zitat:
Anmerkung: Wie sollte denn so eine Mafia funktionieren, der logistische Aufwand wäre immens, auch die "Abdichtung" von 'Löchern' dürfte ein grosse Problem sein. Nein, es bedarf keiner Mafia oder Verschwörung, es liegt im Wesen des Menschen das was er für "Richtig" hält zu verteidigen. Das fällt unter "Herdengebaren". Daras folgt das Festhalten an einmal eingelernten Vorstellungen denn sie sind es ja auch die die 'Masse' dann vertritt. Ob diese Vorstellungen nun eine reale Grundlage haben oder nicht wird dabei zweitrangig. Zitat:
Ich mache den Anfang durch eine Frage an dich: Wird das Licht am Spalt durch die dort vorhandene Materie abgelenkt oder erledigt das ein 'Prinzip'? Kurt . |
#23
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Was bitte soll da ein Irrglaube sein?
Kurt . |
#24
|
|||
|
|||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Hallo Kurt,
bevor wir mit der Lichtablenkung weiter machen, kannste mir mal erklären, was überhaupt Licht ist, also wenns nicht dunkel ist, oder gibt es im Dunkeln trotzdem Licht? Grüße Dip |
#25
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Hält deine Meinung auch einer "Rückführung" stand?
Zitat:
Zitat:
Kurt . |
#26
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
Die Frage ist ob du es auch akzeptieren kannst. Licht: ein Bezeichner für Vorgänge, verursacht durch Bewegung von Materie, übertragen durch longitudinale Druckschwankungen im Medium, detektierbar durch Materie. Hast du schon mal Licht gesehen oder bezeichnest du die Wirkungen die an der Materie deiner Augen erfolgen als Licht? Mach zwei Löcher in gegenüberliegende Wände (d)einer Dunkelkammer, dadurch schickst du einen 'roten' Laserstrahl. Siehst du da 'Licht'? Kurt . |
#27
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
Bisher ist deine Idee nichts wert, weil sie nichts aussagt, was man überprüfen könnte. Deshalb: zeige uns deine Berechnungen der Beugungs- und Interferenzmuster (Position der Minima und Maxima sowie Intensitätsverteilung) am Einfach- bzw. Mehfrachspalt unter der von dir getroffenen Annahme der Wechselwirkung des Lichtes mit der Materie!
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (05.09.17 um 22:02 Uhr) |
#28
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
Nimm die Materie weg, die Ablenkung ist verschwunden. Die "Rückführung" besteht darin dass sie auf Materie weist. Ist es nun Materie oder was anderes die/das Licht beim Spalt ablenkt? Kurt . |
#29
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Zitat:
So genau ist die QM aber natürlich auch -> ohne "Materie" (Blende mit Spalt(en)) gibt es kein Interferenzmuster. Und sie genügt auch deiner "Formel" total. Damit wäre die QM wohl bewiesen!
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#30
|
||||
|
||||
AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
Hallo Kurt, fragen wir anders.
Könntest du uns deine Berechnungen der Beugungs- und Interferenzmuster zeigen, wenn du wolltest? könntest du sie durchführen? würde aus deiner Rechnung das Beugungs- bzw. Interferenzmuster folgen? Wenn ja, warum zeigst du uns diese Rechnungen nicht? magst du nicht? kannst du sie nicht durchführen? hast du andere Gründe?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|