|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||
|
||||
AW: Atombewegung
Zitat:
das Lager der "Esoteriker und Kleriker" lässt sich nach meiner Erfahrung sowieso nicht durch naturwissenschaftliche Argumente überzeugen. Also wozu die Mühe? Es gibt doch genug naturwissenschaftliche Themen, über die wir hier diskutieren können. Warum dann über Themen diskutieren, mit der sich nur "Esoteriker und Kleriker" befassen? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (19.08.10 um 08:31 Uhr) Grund: Nur Tippfehler korrigiert. |
#32
|
|||
|
|||
AW: Atombewegung
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#33
|
||||
|
||||
AW: Atombewegung
Hallo Timm !
Zitat:
Das Maß für deren Wirkung ist die kinetische Energie (auch Wärmeenergie geannnt). Alle anderen Energieformen sind nur sekundär, durch Umwandlung aus der kinetischen gewonnenen temporäre Energieformen. Am Ende wandelt sich alls wieder in kinetische Energie zurück - eben in Wärmeenergie oder die Energie der Bewegung. Daher ist aus meiner beschränkten Sicht dies die fundamentalste Eigenschaft der Materie. Zitat:
mit all ihren Eigenschaften (Form, Material, Beharrung, Wirkfähigkeit) ist kein Spiel möglich. Zitat:
Zitat:
Ich werde beim nächten Mal mit der Wahl des Forum jedenfalls vorsichtiger sein. Gruß, Fossilium |
#34
|
|||
|
|||
AW: Atombewegung
Hallo, lieber Bauhof,
Zitat:
Zitat:
Wie Leben entsteht ist eine naturwissenschaftliche Frage. Thema der Naturwissenschaften ist alles, was nachprüfbar untersucht werden kann. Und jeder, der von dieser Methode als Weg zum Erkenntnisgewinn überzeugt ist, hat auch eine Verantwortung, nämlich nichts von vornherein aus Opportunitäsgründen als Untersuchungsobjekt auszuschließen, nur weil Andersdenkende diese Themen für sich ursurpiert haben. Am Galiliei kan man sehen, wie stark und schlimm die Fronten verlaufen können. Dabei sind gerade die Grenzgebiete der Physik so interessant. Aber wo ist das Forum dafür ? Die Grenzgebiete passen nirgendwo richtig rein. Na ja, nichts für ungut. Fossilium |
#35
|
|||
|
|||
AW: Atombewegung
Hi Yogi,
Nix Club, da rein will ich nicht. Ich hab ein intuitives Wissen, das hilft mir mehr beim Überleben als das naturwissenschaftliche. Der faustischen Konflikt ist nicht der Meinige. gez. Dr. Fosiilium. |
#36
|
||||
|
||||
AW: Atombewegung
@fossilium
Auch mit der KD ueberlasst man einen Teil der Welt der Kirche. Das hat sich anscheinend bewaehrt und beide Teile sind zufrieden. Ich sehe das auch als Niederlage fuer die Physik. (Die Eigendynamik darauf basierender Kritikformen kannst du hier im Forum recht gut studieren.) Es gibt nur wenige anerkannte Physiker, die es sich leisten koennen eine ganzheitliche Sicht zu verfolgen. Penrose wuerde mir hier spontan einfallen. Und als ganzen Themenkomplex die "Selbstorganistation" oder "Chaostheorie" . Bei chaostheorie.de wirst du allerdings keine Antworten finden. Das Forum hat der Betreiber den Spam Robotern geopfert und aufgegeben. Gruesse Ge?ndert von richy (20.08.10 um 03:10 Uhr) |
#37
|
||||
|
||||
AW: Atombewegung
Zitat:
das hier ist ein Physikforum, insbesondere dieses Unterforum hier: "Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest". Für "Grenzgebiete" (ganz gleich welcher Art) wurden folgende Unterforen eingerichtet: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik: http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=15 Plauderecke: http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=5 M.f.G. Eugen Bauhof P.S. Wenn ein Beitrag in Blauschrift erscheint, spricht ein Moderator zu dir. |
Lesezeichen |
|
|