LHC Experimente

[Uli]

Zitat von Marco Polo

...
Das mit dem Kompliment kaufe ich dir aber nicht ab.

Gruss, Marco Polo

War aber ernst gemeint: so muss man erst einmal schreiben können.
Und JGCs Animationen waren schon immer Spitze !

Gruß,
Uli

[Marco Polo]

Zitat von Uli

Und JGCs Animationen waren schon immer Spitze !

Oh ja! Die sind echt der Hammer.

Gruss, Marco Polo

[MCD]

Zitat von Uli

War aber ernst gemeint: so muss man erst einmal schreiben können.
Und JGCs Animationen waren schon immer Spitze !

Gruß,
Uli

Vielleicht sollte das hier dann in ein Grafik- oder Webdesign Forum umfunktioniert werden...

Gr.
MCD

[JGC]

Hi..

Danke für die Blumen


Seht es doch mal so...

Die Phantasie folgt auch nur quantenmechanischen Prozessen und ihren jeweils zugehörigen Prinzipien...
Und all unser Wissen und Handeln entspringt ihnen schließlich..

Sie funktionieren in uns drin nicht anders wie da draußen auch...

Undenkbares kann nicht gedacht werden und was nicht gedacht werden kann kann auch nicht existieren..

Also bewege ich mich ganz im Ramen der Physik.


JGC

[rene]

Zitat von JGC

Hi..

Also bewege ich mich ganz im Ramen der Physik.

JGC

Stimmt. Nur mit den naturwissenschaftlichen Prämissen wie der Quantifizierbarkeit, Reproduzierbarkeit und Falsifizierbarkeit bewegst du dich auf einer qualitativ kaum zu vermittelnden Ebene.

Hauptsache du verstehst es!

Grüsse, rene

[richy]

Hi EMI
Schade dass du den JGC Test nicht bestanden hast. *fg
(JGC Test klingt doch fast so gut wie KINETISCHER WIRKWINKEL :-)

Ich weiss nicht wie lange du dieses Forum hier schon kennst.
Die meisten Forenteilnehmer hier hatten einen sehr viel schwierigeren
Test zu bewaeltigen,. Den sogenannten Z-Test.

Auszuege aus dem ehemaligen weitaus schwierigeren Testprogramm :
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=290
Ebenso weiss ich nicht ob du das AC Forum kennst :
http://ac.relativ-kritisch.de/forum/

Das Fachwissen dort ist sehr viel hoeher als hier.. Wenn es dir um hohe Fachkompetenz
geht bist du dort aber richtig.

Allerdings kann es dir bei AC passieren, dass du aufgrund einer falschen
Angabe einer Formel oder wenn du meinst dass das WTC 5 in die Luft gesprengt wurde gesperrt wirst.
Es ist naemlich ein Antiverschwoerungsforum :-)
Roessler ist natuerlich auch ein Verschwoerer.
Und wenn du die Existenz von schwarzen Loechern anzweifelst, obwohl
sie von Seiten der Astronomen so gut wie belegt ist, stehts du dort auch
bald auf der schwarzen Liste.

Wobei man die Annahme, dass diese Welt doch nur aus Verschwoerungen
besteht doch selbst wiederum als Verschwoerung auffassen koennte.
Darum frisst sich dieses Forum auch konsequenterweise quasi selbst auf.
So wie ein schwarzes Loch :-)

Wer nur??? meint hier alles mitreden zu können/müssen????????

Da vertrete ich Marcos Meinung. .
Zum einen wurde dir dein Wissen auch nicht mit in die Wiege gelegt.
Das hast du auch ueber Lehrer erworben. So funktioniert das immer !
Wissen ist Macht. Aber Wissen gibt es nicht kostenlos.
In einem Idealzustand sollte das Wissen dem Wohle der Menschheit dienen.
Und hinsichtlich dieser Hoffnung hat sich diese Weitergabe von Information
erst entwickelt.

Mit deiner Einstellung "Nur Experten duerfen mitreden" erfuellst du diesen
Auftrag nicht.

Grösse zeigt aber der, der sein Wissen teilt, ohne diejenigen herabzuwürdigen, die aus seiner Sicht unwissend sind.

Den Satz wierde ich auch zweimal unterstreichen.
Steve Lucather geht uebrigends in der oeffentlichen Toilette pinkeln :-)

So da habt ihr den Salat, es geht halt weiter das Gelaber.

Gelaber ist zwar eine pauschale Herabwuerdigung, dennoch teile
ich hier schon deine Meinung. Quanten.de wabbert im Moment schon
ein bischen vor sich hin. Es gibt glueckicherweise schon einige Experten,
aber die halten sich meist leider eher zurueck,
Die meisten Experten beschaeftigen sich ja auch mit JL und GOM.
Neuerdings auch Roessler.
Ein Geduempel auf eher mittlerem Niveau.

Aber selbst daraus kann man manchmal ein unerwartetes Ergebnis erreichen.
Es benoetigt nicht immer irgendwelchen Experten um ein Problem zu loesen.
Es ist eine Frage der guenstigen Kooperation.
Und was guenstig ist, weiss man aber leider nie vorher.
.

[Marco Polo]

Zitat von JGC

Danke für die Blumen

Ein paar Brennesseln waren aber auch dabei...zu Recht.

[richy]

@JGC
Ein ganz klares Nein !
Du bewegst dich keinesfalls im Rahmen der wissenschaftlichen Vorgehensweise !

Die Gesetze sind hier ganz klar festgelegt, determiniert.
Mathematisches Modell. Rueckschlusse daraus, Verifikation oder Falsifikation, einfacher Ausgedrueckt "Beweis" ueber das Experiment.
So funktioniert Physik im Profibereich und nicht anders. So sind die
bewaehrten Regeln !

Eine weiteres Prinzip ist, dass jeder neue Schritt, egal ob in Physik oder
Mathematik auf das bisherige Wissen aufbaut.
Wenn sich Modell und Experiment bewaehrt haben, dann gibt es an dieser
Kombination kaum mehr etwas zu ruetteln.
Und aufgrund dieser Vorgehensweise ist es auch so gut wie unmoeglich dieses Gebaeude komplett einzureissen und durch ein anderes zu ersetzen.

[Uranor]

moin moin,

wir erfahren aus der Präambel des perfekten Alibis für unkritische Selbstverherrlichung bei absoluter eigener Erkundungsverweigerung in unverdienter Selbstüberverherrlichung:

Seht es doch mal so...

Die Phantasie folgt auch nur quantenmechanischen Prozessen und ihren jeweils zugehörigen Prinzipien...
Und all unser Wissen und Handeln entspringt ihnen schließlich..

Sie funktionieren in uns drin nicht anders wie da draußen auch...

Undenkbares kann nicht gedacht werden und was nicht gedacht werden kann kann auch nicht existieren..

Also bewege ich mich ganz im Ramen der Physik.

Treibt kindliche Naivniedlichkeit nicht mitunter herrlich herzzerreißende Stilblüten? Niemand muss informieren, denn alle können ganz einfach nur Wahrheit wissen. "Hach, ist der Rasen so schön grün!"


nur ein protokollierender
Uranor

[richy]

@uranor
Wir kennen JGC's Ansichten.
Ich meine nicht dass JGC sich als Helden des Universums versteht.
Eigentlich wollte ich zu EMI's Reaktionen auf JGC'Äs Beitrag auch zunaechst
gar nichts schreiben.
Es war klar dass EMI darauf so reagieren wuerde.

JGC versteht sich selber als sensibler Mensch.
Schade dass er in den Details seines Beitrages darauf nicht mehr geachtet hat.
Wenn EMI schon bemaenget, dass die Entstehung von schwarzen Loechern
eine reine Hypothese ist, ist es natuerlich total unsensibel Woerter wie
"kinetischer Wirkwinkel" zu verwenden.

Ich wolte eigentlcih nichts zu der ganzen Thematik schreiben weil es in diesem Beitrag hier um die Erzeugung eines SL am LHC geht. Und alles andere ist OFF TOPIC.
BTW: JGC's Beitrag war nicht OFF TOPIC !

Und ich meine die Off Topic Regelung solte in einem Forum vorrang vor allem haben.
Mit meinen letzten Beitraegen habe ich selbst dagegen verstossen.

Und bitte die Moderatoren jetzt schon darum die OFF TOPIC Regelung in Zukunft moeglicht
penibel umzusetzen.
Wenn in jedem Thread das selbe Bla Bla steht machen Foren tatsaechlich keinen Spass.
Alles ab Beitrag 310 aus diesem Rhread sollte man daher auch in einen Unterthread verschieben.

Gruesse