EMI's komplexer Farbraum

[EMI]

Zitat von JoAx

Also die restlichen 3 von 9. Mittelpunkt? Da wo jetzt der graue sitzt?

Richtig JoAx,

aber die 3 weglassen, grau lassen.

Gruß EMI

PS: Nach dem Standard-Modell sind es 8 Gluonen, ein Gluon von den obigen 3 fällt da raus.

[JoAx]

Hi EMI,

und es ist egal, welcher rausfällt? Und warum?

Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von zeitgenosse

Ich verstehe das aufgeworfene Problem noch immer nicht.

Es ist doch überhaupt kein Problem aufgeworfen.
Rene und Du haben doch vollkommen recht ist doch auch alles was ihr schreibt bekannt und unbestritten.

Ich kann den Käse natürlich wieder löschen.

EMI

[EMI]

Zitat von JoAx

und es ist egal, welcher rausfällt? Und warum?

Hallo JoAx,

das wird im Standard-Modell genau beschrieben.
Das Standad-Modell wollte ich hier eigentlich nicht wiedergeben, dazu gibt es ausreichende Veröffentlichungen zu.
Vielleicht macht ja jemand dazu ein extra Thema auf.

Gruß EMI

[zeitgenosse]

Zitat von EMI

Ich kann den Käse natürlich wieder löschen.

Nein, davon kann überhaupt keine Rede sein!

Ich versuche nur zu verstehen, was du zu vermitteln beabsichtigst. Bisher habe ich es aber nur ungenügend verstanden (was bestimmt an mir liegt); deshalb meine wiederholte Intervention.

Gr. zg

[JoAx]

Hi EMI,

damit habe ich mich wohl verrant.

die doppelfarbigen - Gluonen mit Antifarbe oben, Farbe unten
die kleinen dopellten - verschiedene Quarks oben, Antiquarks darunter; Farbe oben, Antifarbe unten

Die Idee war, die Quarks als WW-Auswirkungen der Qluonenpaare zu verstehen. Z.B. antirotGluon+antiblauGluon -> GrünQuark.
Die Qarks liegen dann auf den Verbindungslinien zwischen den Gluonenpaaren mit unteschiedlichen Farben. Dacher auch die 3 Antiquarks auf der negativen z-Achse, und 3 Quarks ohne Partner, geht nicht anders.

Oder interessiert dich jede Farbe nur ein Mal?

Gruss, Johann

[JGC]

Hi EMI

Ich sehe, Joax macht das wirklich ausgezeichnet!!

[EMI]

Zitat von JoAx

Oder interessiert dich jede Farbe nur ein Mal?

Hallo JoAx,

vergiss das erst mal alles. Auch die Gluonen.
Deine Animation wäre schon fertig, wenn die 6 Gluonen dort in der Äquatorebene lägen.
Aber wie gesagt erst mal zurückstellen.

Das von @Slash reicht mir zu um weiteres auszuführen.
Es sollte ja auch erst mal "nur" ein komplexer Farbraum sein, ohne Quarks, Gluonen usw..
Ok, ich hätte zu Beginn die Gluonen nicht erwähnen dürfen auch hätte ich die Baryonenachse z=W=B vorerst weglassen sollen.
Sorry, das ich hier mir nicht ausreichend genug einen "Faden" zurecht gelegt hatte.

Wie gesagt wir haben nun den komplexen Farbraum mit den imaginären Achsen x,y und der reelen Achse z, so wie ich mir ihn vorstellte:

und hierzu werde ich dann weiteres ausführen.

Gruß EMI

[rak64]

Zitat von zeitgenosse

Küppers Farbenlehre ist umstritten, obwohl sie an einigen Schulen gelehrt wird.

Prof. Zawischa kritisiert zu recht:


Baut man eine alternative Teilchentheorie auf falschen Voraussetzungen auf, muss auch das Ergebnis falsch sein. In den vergangenen Jahren liess sich beobachten, dass die meisten von Ingenieuren entwickelten physikalischen Alternativmodelle der Vorliebe eines persönlichen Konstruktes entsprachen, das mit den physikalischen Daten letztlich nicht vereinbar war. E....

Dieses Beispiel zeigt brillant auf welchem hohen Niveau man nicht verstehen kann, aber lass mich mal die mathematische Idee hinter Küppers erklären.

Nimm drei beliebige Sensoren, die digitale Ergebnisse (an/aus) liefern.

dann gibt es genau 8 Ergebnisse.

alle aus: 0 0 0
alle an: 1 1 1

einer an: 1 0 0
dito: 0 1 0
dito: 0 0 1

oder 2 an: 1 1 0
dito: 0 1 1
dito: 1 0 1

das erste Ergebnis entspricht schwarz
das 2. Ergebnis weiß
die 2. Gruppe sind die Urfarben
und 2. und 3. Gruppe zusammen die Grundfarben.

Da man auch Sensoren für Alpha- Beta- und Gamma- Strahlen nehmen könnte, sind die Einwände vonwegen Spekrallinien etc. irrelevant.

Das Wichtige ist: immer werden die Zustände aller drei Sensoren ausgewertet. Also auch die NULLEN beeinflussen das Ergebnis.

Keine Ahnung ob Herr Küppers das durchschaut hat, jedenfalls war er auf der richtigen Schiene.

Das Rhomboeder welches man daraus konstruieren kann, hat sinnigerweise oben weiß, unten schwarz, und die 6 Grundfarben symmetrisch, auf gleicher Höhe verteilt.
Wenn man die Sensoren gegen solche austauscht, die analoge Ausgänge haben, liegt in der Mitte des Rhomboeders Mittelgrau.
Praktisch ist es jetzt diesen mittelgrauen Punkt als Koordinatenursprung zu betrachten!
Von diesem neu gewonnenem Koordinatenursprung ausgehenden symmetrischen Figuren werden vom Menschen als schön wahrgenommen (lt. Küppers).

Dieses Modell von Küppers war für mich der erste Nachweis für meine Behauptung, das sich Dimension und Kante unterscheiden. Die Kanten der Dimension Farbe eines Auges das 3 Sensoren enthält, muß die Form eines Rhomboeders haben. Das CIE-x-y-Diagramm mit Spektralfarbenzug ist nur eine Punktwolke. Dies entspricht der Aussage, wenn man die Dimensionen nicht beachtet, sieht man nur Punktwolken.
Zum anderen ergibt sich mit der Küpperschen Rhomboeder datentechnisch eine vernünftige Darstellung. Es gibt etliche Kunstwerke neueren Datums die nur aus abstrakten Farbsymertien bestehen. Ich bin mit einem Studenten in einem Museum neuer Kunst in Fort Worth etliche Bilder durchgegangen, er konnte gegen Küppers dann keine Argumente mehr hervorbringen.

LG rak64

[EMI]

Zitat von rak64

oder 2 an: 1 1 0
dito: 0 1 1
dito: 0 1 0

Muss das Letzte nicht 101 statt 010 sein? 010 ist sonst doppelt
Schau noch mal drüber rak64.

Gruß EMI