|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Zitat:
|
#12
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Zitat:
Wahrscheinlich kein Thema oder?
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#13
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Um vernünftige Rechnungen anstellen zu können,ist eine Wiederholung des Versuches mit besseren Geräten unumgänglich.Kostet aber nen Haufen Geld,das ich mir sparen kann,wenn jemand in der Lage ist,diese Deutung schon im theoretischen Ansatz zu widerlegen oder eben,wenn es denn so sein sollte,diese Beobachtung nutzlos wäre.
Bei der SRT wird die Zeitdilatation mit dem verlängerten Weg innerhalb der Messstrecke einer "Lichtuhr" bestimmt.Die mathematische Funktion dafür ist bekannt.Es liegt dabei der Satz des Pythagoras zu Grunde. Das ein Lichtstrahl unter geeigneten Bedingungen gebeugt wird,ist im Gravitationslinseneffekt auch nachgewiesen. Licht reagiert auf die natürlich wirkenden Kräfte. Die Coriolis-Kraft könnte da nicht ausgenommen sein. Dabei würde der Durchmesser der Erde weniger eine Rolle spielen,als der gemittelte Abstand zwischen Erde und Sonne,zumal in dieser Relation auch die Winkelgeschwindigkeit einen größeren Wert besitzt. Wie gesagt,für Berechnungen sind bestimmbare Parameter notwendig. Um einen "guten" Lichtstrahl zu haben,benötige ich ein kräftiges Lasermodul.Die Dinger sind entweder sehr teuer oder,mit entsprechender Leistung,in Deutschland nicht frei verkäuflich.Dann kommt noch haufen Aufwand hinzu und die Geometrie sollte auch passen. Dann lassen sich Werte für Umdrehungsgeschwindigkeit,sichtbare Strahllänge und ggf. Ablenkung grob messen und als Werte in Funktionen verwenden.
__________________
Die Wahrheit ist wie eine Tütensuppe. Sie muss angerührt werden. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Es gibt einen Link,der aus "aktuelle Meldungen" stammt,aus einem Thema von "Timm" - "Rätselhafte neue Lichtkraft entdeckt" .
Zitat:
__________________
Die Wahrheit ist wie eine Tütensuppe. Sie muss angerührt werden. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Verstehst du eigentlich nicht, dass die LG viel zu groß ist, um unter den Umständen überhaupt so einen Effekt (Corioliskraft ist eine Scheinkraft) zu sehen?
Liest du die Sachen auch? Dieses rätselhafte Spinmoment wirkt nicht wie der Strahlungsdruck in Richtung der Lichtausbreitung, sondern senkrecht dazu. Weil dieser Effekt extrem schwach ist, gelang der Nachweis nur mit Hilfe eines hochsensiblen Nano-Messbalkens. http://www.scinexx.de/wissen-aktuell...016-04-27.html Und du erzählst jetzt ernsthaft, du hast das mit bloßem Auge beobachtet? |
#16
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
Mit
Fc = -2 * (w * v) wird auch die Corioliskraft entsprechend proportional zur Bewegungsgeschwindigkeit groß. Dazu kommt auch,daß das Lichtbündel selbst in Rotation befindlich ist und die Winkelgeschwindigkeit der Erde um die Sonne bedeutend unter der Lichtgeschwindigkeit liegt.Ohne die Rotation der Lichtquelle tritt die Erscheinung nicht auf,dann wird wohl die Rotationsgeschwindigkeit des Lichtbündels Einfluss haben.Wie schon erwähnt scheint die Beugung mit zunehmender Umdrehungsgeschwindigkeit ebenfalls zu zu nehmen. Das meine Beobachtung mich getäuscht haben kann,schließe ich nicht aus,darum ersuche ich die Verifikation mit einem erneuten Versuchsaufbau und frage hier im Forum nach der Relevanz dieser Erscheinung. Wäre es mir möglich,eine definitive Antwort für die Ursache dieser Beobachtung zu geben (und sei es,das ich mich "verguckt" habe),dann würde ich davon berichten und nicht fragen,um Antworten zu erhalten,die ich mir bestimmt auch durchlese... Mit der Annahme,ich hätte mir den gebogenen Strahl eingebildet,liegt mir dafür kein Beweis vor.Also muß ich den Versuch wiederholen,aber nicht,wenn die Beobachtung einer solchen Erscheinung irrelevant ist.Praktisch Geld gespart. Wenn die Corioliskraft nicht als Ursache herangezogen werden kann-wie meinen-,was bliebe danach zur Vermutung?
__________________
Die Wahrheit ist wie eine Tütensuppe. Sie muss angerührt werden. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Nachweis von Bewegung
299.792.458 m/s ist die LG. In welcher Distanz meinst du denn hast du die Beugung beobachtet, mit bloßem Auge?
|
Lesezeichen |
|
|