|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Quantenforum
Hallo,
nach dem Namen des Forums sollten wir uns doch eigentlich mehr über Quanten/ET unterhalten als über die RT. Gut es ist nicht ganz ohne Eigennutz, da ich mir ja "sicher" bin, das die ET die RT durch ihr physikalisches Verhalten verursachen, aber vielleicht kommt ja für uns alle was dabei raus. Ich würde gerne mal wissen, wer von euch wirklich glaubt, das ein ET wie z.B. ein e-, eine feste Struktur besitzt und warum? Sprich, welche physikalischen Gesetze und welche wissen. Untersuchungen sprechen dafür. Ich für mein Teil, tue mir ja verdammt schwer mir vorzustellen, das ein ET an sich nicht selbst auch eine Schwingung um einen Mittelpunkt ausführt. Sprich selbst nur ein verschwommenes Objekt. Es sei den man geht davon aus das es eine feste Substanz wäre, dann würde es gehen. Ich möchte jetzt nicht hören, nur weil ich es mir nicht vorstellen kann, bedeutet es nicht das es so ist. Vorstellen kann ich es mir schon, nur das bisherige Verhalten der ET spricht für mich dagegen. Und noch einmal ich zweifle nicht an der Mathematik die dahinter steckt! Aber man kann auch ein schwingendes unscharfes Objekt, mathematisch zunächst als ein Teilchen ansehen solange die Unschärfe rel. klein ist. Hat jemand Interesse? Gruß EVB PS: Ich hoffe ihr könnt mir meinen gestrigen „Wutanfall“ verzeihen.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#2
|
|||
|
|||
AW: Quantenforum
hi eyk,
hat das Elektron eine feste Struktur, hm, hat denn ein Proton eine? Es ist viel massereicher, scheint aber auch nur eine Art difuse Wolke von irgendwas zu sein, die offenbar irgendwas härteres ("Quarks") beinhaltet, erst wenn man mehrere Atome zu einem Molekül zusammenstellt, bekommt man was "handfestes", tja. Wie auch immer, hoffentlich artet das nicht aus wie die Diskussion mit Z um die Beschaffenheit des Photons. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Quantenforum
Zitat:
Könnte es denn nicht sein, das durch die jeweils gespeicherten Trägheitspotentiale der jeweilig beinhaltenden inneren Gitterstrukturen der jeweiligen Q-Schwingungen erst der "Masse" ihre Substanz geben? Ich denke da z.B. an das einfache Fahrrad-Rad, das auf eine Achse gesteckt sich auch kaum aus dem Winkel drehen lässt, wenn sich das Rad schnell dreht.. JGC |
#4
|
|||
|
|||
AW: Quantenforum
Hi pauli,
Zitat:
Zitat:
"Seit 50 Jahren grüble ich darüber nach was ein Lichtquant sei, und kann es immer noch nicht sagen. Heute glaubt jeder L u m p er wüsste es- aber er weiß es nicht." Und ich will kein L u m p sein! Gruß EVB PS: Man der Admin lässt sogar **** (L u m p) nicht zu.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (14.11.07 um 21:57 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Quantenforum
Zitat:
|
#6
|
|||
|
|||
AW: Quantenforum
Zitat:
Bis morgen! Gruß EVB PS: Übrigens wären die Quarks wie bei den **** verschränkt und würden ihren Zustand erst bei einer WW eingehen.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|