|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
Meine Anfragen: 1. Zur Kompensation der gemäß der ART abgestrahlten Gravitationswellen nähern zwei sich umkreisende Neutronensterne einander an. Die Bahn schrumpft. Dies ist doch wohl nicht zeitumkehrinvariant, denn die Abstrahlung derGravitationswellen kann nur irreversibel mit einem Energieverlust verbunden sein. Entweder gibt es andere Gründe, wonach die Einsteinschen Feldgleichungen ein sich-Entfernen der Bahnen der Neutronensterne nicht zulassen, oder die Entropie-Zunahme (Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik) verordnet der ART als "übergeordnetes Prinzip eine Richtung der Zeit --- mit der Folge, dass diese Theorie möglicherweise nichtvollständig wäre. 2. Der Einfang von Himmelskörpern durch einen schnell rotierenden Neutronenstern: Ein vagabundierender kleiner Brocken nähere sich einem schnellrotierenden Neutronenstern senkrecht zur Rotationsachse so, dass ihn der mitrotierende Raum abbremst (sog. frame-dragging) und er letztlich eingefangen wird. Auch in diesem Beispiel kann es kein Zurück in der Zeit geben. Welches physikalische Gesetz sollte dem eingefangenen Körper zur Fluchtgeschwindigkeit verhelfen? Ein dritter Körper scheidet aus, denn ein solcher war am Einfang nicht beteiligt. Macht die Theorie hier eine Aussage, der die Natur widerspricht? wurden von Prof. Matthias Bartelmann so beantwortet: Zitat:
Weitergeleitet hatte meine Fragen freundlicherweise Herr Ulrich Bastian, ebenfalls Uni Heidelberg und Redakteur der Zeitschrift "Sterne und Weltraum". Ich hatte selbstverständlich nicht die Zeitumkehr-Invarianz der ART bezweifelt. Daß man allerdings die "Anfangs- und Randbedingungen" im Einklang damit zumindest im Prinzip auch so wählen kann, aber schon. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#32
|
||||
|
||||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Freut mich Timm, das Prof. Bartelmann das auch so sieht:
Zitat:
PS: Du hast gute Kontakte Timm. Mir hat ein "Prof." noch nie! auf meine Fragen geantwortet. Liegt sicherlich an mir, meine Fragen waren bestimmt nicht fundiert genug. Fragen von Laien kommen halt in den Schredder.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#33
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#34
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
z.B. http://www.weltderphysik.de/de/4744.php Gruß, Uli Das habe ich übrigens 1983 schon vorhergesehen: E.A. Paschos, B. Stech, (CERN) , U. Turke, (Dortmund U.) Phys.Lett.B128:240,1983. The Charged Current Couplings And Cp Violation In The B Meson System. Ge?ndert von Uli (09.04.10 um 15:27 Uhr) |
#35
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
http://www.sciencedirect.com/science...8c2223d69b27d9 Aus dem Abstract Deiner Publication: Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#36
|
||||
|
||||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Ich erst Ende der 90ziger
Ich kenne deinen Ansatz leider nicht, so wie ich dich kennen lernen durfte vermute ich mal ne Art CKM-Matrix. Bei mir folgt das daraus, das die d, s und b-Quarks aus 2 B- und ein A-Nano aufgebaut sind. B-Nanos koppeln untereinander nur schwach. Daher können die B-Nanos die Reihenfolge ändern, ohne Bosonen W, Z. Wie bei den Neutrinos, da ist es allerdings nach oben und unten(Familien) möglich. Bei den Quarks(mit 2 B-Nanos) nur nach unten, wegen der Massedifferenzen. Ein b-Quark kann leicht zum s-Quark und dieser zum d-Quark werden, ohne Zerfall(nur interner Gluonenaustausch). Allerdings nicht der blaue b-Quark! der bleibt ohne Zerfall immer ein b-Quark. Auch nicht der grüne s-Quark und der blaue s-Quark, die bleiben ohne Zerfall immer ein s-Quark. Daraus ergibt sich die Zerfallsunsymmetrie sprich CP-Verletzung, bei mir, die bei Mesonen mit b-Quarks ausgeprägter ist wie bei Mesonen mit s-Quarks. IMHO Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#37
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Hi EMI,
Zitat:
Zitat:
Wie soll das gehen ? Bei so einem Übergang müsste jede Menge Energie (sprich Zerfallsprodukte) freigesetzt werden. Gruß, Uli |
#38
|
||||
|
||||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
Aber im Ernst: Ich ziehe meine imaginären Hut. Natürlich auch vor EMI. Es muss einerseits toll sein etwas zu entdecken/vorherzusagen, das sich dann als richtig herausstellt, aber auch bitter sein, wenn man dann feststellt, dass es bereits vorher von jemand anderen entdeckt wurde. Gruss, Marco Polo |
#39
|
|||
|
|||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Kannst ihn auflassen: nur 'ne Fleißarbeit des "Fußvolks" - und man musste ja irgendwas tun fürs Geld: kein Vergleich mit den revolutionären Theorien in Physikforen.
|
#40
|
||||
|
||||
AW: Zeitsymmetrie in der Physik
Zitat:
Na ja. "Fußvolk" ist jetzt vielleicht des Understatements zuviel des Guten. Dennoch: Bescheidenheit ist eine Zier. Das macht dich sehr symphatisch. Also nix mit Überheblichkeit, wie von Spöttern schon behauptet. Ge?ndert von Marco Polo (09.04.10 um 20:00 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|