Verschränkung, speziell Photonen

[Sino]

Zitat von richy

Bis auf das real existieren meinte ich das auch.
Dazu benoetigt es nur einer zusaetzlichen Dimension.
Du kannst ueberabzahlbar viele Universen mit dieser Dimension beschreiben.
Dazu ordnest du jedem Universum einfach eine Zahl zu.

Ok, das stimmt. Aber das muss schon einen Vorteil haben, also einem Erkenntnisse liefern, sonst macht das keinen Sinn.
Es gibt ja keine Möglichkeit zu unterscheiden, ob die anderen Universen existieren oder nicht.
Also läuft das im Prinzip darauf hinaus, dass man bei einer mathematischen Beschreibung gerne eine Dimension dazu nimmt, wenn sich die Therme dadurch vereinfachen bzw. die Struktur dadurch klarer wird. Unter den Umständen würde ich auch eine Dimension mehr nehmen, aber sonst bringt es ja nicht viel.


edit: Moment, frag mich gerade, ob man da mit einem Paralleluniversum z.b. nach Deutsch überhaupt weiterkommt.
Dann bin ich in einem der Aber-Milliarden Universen, weiss aber auch nur, dass ein bestimmtes radioaktives Atom zwischen zwei Messungen im Zustand zerfallen/nicht_zerfallen ist. Erst nach der Messung weiss ich, in welcher Sorte von Universum ich zum Zeitpunkt der Messung war, nämlich in dem, wo das Atom zerfallen ist oder auch nicht.
Frag mich, ob man da irgendwelche neuen Erkenntnisse gewinnen kann. Da wäre die Physik am Ende.

( nochmal edit: Zumal sich selbst so etwas wie spontane Emission von Photonen im Laser durch die Manipulation des Vakuums kontrollieren lässt. Da frag ich mich doch, ob ich den "echten" grundlosen Zufall als Universum- oder Geistspalter noch brauche oder ob das Ganze nur durch die chaotische Eigendynamik der sogenannten Felder bestimmt wird, also dass man es wirklich nur mit einem deterministischen Universum zu tun hat, das ähnlich dem Game-Of-Life durch die Rückkopplungen über diverse Felder immer wieder neue Muster produziert und vor sich hinwerkelt. Quasi-klassische deterministische Physik mit Chaos eben. Wenn so etwas wie Hestenes QM-Gleichungen universeller Natur sind, wäre das möglich. )

[Lambert]

Zitat von Sino

Ok, das stimmt. Aber das muss schon einen Vorteil haben, also einem Erkenntnisse liefern, sonst macht das keinen Sinn.
Es gibt ja keine Möglichkeit zu unterscheiden, ob die anderen Universen existieren oder nicht.
Also läuft das im Prinzip darauf hinaus, dass man bei einer mathematischen Beschreibung gerne eine Dimension dazu nimmt, wenn sich die Therme dadurch vereinfachen bzw. die Struktur dadurch klarer wird. Unter den Umständen würde ich auch eine Dimension mehr nehmen, aber sonst bringt es ja nicht viel.

Ich denke erneut - auch, wenn ich diese Qoute lese -, dass das Wort "Dimension" das Unwort der Physik aus dem 20. Jahrhundert ist.

Das Thema ist überigens bezeichnend für die unangebrachte Mystifizierung der Quantenphysik, die endlich mal gestoppt werden solte. Denken darf nicht beliebig werden.

Gruß,
Lambert

[Sino]

Zitat von Lambert

Ich denke erneut - auch, wenn ich diese Qoute lese -, dass das Wort "Dimension" das Unwort der Physik aus dem 20. Jahrhundert ist.

Das Thema ist überigens bezeichnend für die unangebrachte Mystifizierung der Quantenphysik, die endlich mal gestoppt werden solte. Denken darf nicht beliebig werden.

Das in dem Quote war mathematisch gemeint. Wenn ich meine Zusammenhänge in 3D nicht vernünftig beschreiben kann, z.b weil ich einen Basis-Vektor mehr brauche, sich also 4D anbietet, weil es mir ja einen Freiheitsgrad mehr gibt, dann mach ich das einfach. Was anderes sind die Zusatzdimensionen von Kaluza-Klein und den String-Theorien auch nicht ( ... aus meiner Sicht zumindest erstmal nicht. )
( Oder halt den Hilbert-Raum als unendlich-dimensionaler Raum.)

Mir ist sowohl die mathematische Bedeutung klar, als auch zu einem gewissen Grade die Bedeutung in meiner Erfahrungswelt.
Dazu gibts halt noch die Menschen, die an reale Paralleluniversen glauben. Was ja sein kann, aber einem erstmal wahrscheinlich nicht viel bringt.

Aber zurück zu Dimensionen: Wäre Blödsinn, die 4D Raumzeit abzulehnen, nur weil man nicht an sie glaubt. Die hat ihre Berechtigung allein schon, weil sie eine effektive mathematische Beschreibung liefert. Und eine andere Legitimation braucht sie auch nicht.

[Gandalf]

Zitat von Sino

edit: Moment, frag mich gerade, ob man da mit einem Paralleluniversum z.b. nach Deutsch überhaupt weiterkommt.
Dann bin ich in einem der Aber-Milliarden Universen, weiss aber auch nur, dass ein bestimmtes radioaktives Atom zwischen zwei Messungen im Zustand zerfallen/nicht_zerfallen ist. Erst nach der Messung weiss ich, in welcher Sorte von Universum ich zum Zeitpunkt der Messung war, nämlich in dem, wo das Atom zerfallen ist oder auch nicht.
Frag mich, ob man da irgendwelche neuen Erkenntnisse gewinnen kann. Da wäre die Physik am Ende.

Die Physik ist an diesem Punkt schon seit langem am Ende (unabhängig welcher Interpretation). Gefordert sind umfassendere Betrachtungsweisen um die gewonnen Erkenntnisse in einen Kontext zu bringen und zu nutzen.