|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
Weiter: Du kannst den Äther entfernen " nichts dagegen? " - du solltest ihn aber durch etwas ersetzen was wiederum direkt Nachweisbar ist ( z.b als Teilchen im LHC). Du nimmst aber dass was zwischen den beiden Teilchen ist (die den Abstand definieren) und behauptest du kannst es biegen? Damit meinst du aber nicht das Vakuumfeld biegt sich und das Licht folgt dem gebogenen Vakkumfeld ( das könnte ich nachvollziehen ) Vakkumfeld ="Äther" das kann man krümmen. Nein du nimmst das Vakkumfeld weg und nimmst das "absolute Nichts" selbst Vakuumfluktuationen sind da nicht enthalten. Ein rein "theoretisches Dings" und kannst ohne nähere Angaben von Gründen behaupten, daß Ding kann Energie spüren? Und nimmst dazu eine Formel die auf Teilchen im Vakuum beruht und sagst die ist aber falsch?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (24.04.16 um 18:42 Uhr) |
#142
|
||||
|
||||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
Eigentlich sollte man Raum- und Zeitkrümmung nicht trennen, sondern in der Gesamtheit betrachten. Aber alleine schon durch die Krümmung der Zeit folgen Objekte (auch elmag. Wellen) einer Kurve und werden demnach beschleunigt. Ge?ndert von Marco Polo (24.04.16 um 21:59 Uhr) |
#143
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
Zeit: Auch hier gilt. In der QM benötigt man eine Beschreibung für die Wechselwirkungen "wie impuls übertragen wird". Stell dir vor, ich postuliere einen Lorenz-Einstein-Feld, das orthogonal auf unseren 3d Raum steht und Ursache der ART. Zeitkrümmung wäre dann, der Weg der maximalen Wechselwirkung mit diesem Feld. Empuls-Energie-Tensor beschreibt die Krümmung des Lorenz-Einstein-Felds bla bla... Viel komplizierter als Raumzeit - mathematische Beschreibung wäre (muss) identisch mit der nackten Betrachtung der ART sein. Das Lorenz-Einstein-Feld wäre ja Ursache der lokalen KdLG und das wäre wie in der SRT. Experimentell nicht zu Unterscheiden: Also Modell von nackter Formel. Hältst du es tatsächlich für unmöglich, dass hier Feld in der ART beschrieben wird. Wenn Raumzeit ein Feld wäre, dann würde sogar ich verstehen warum ich mich durch diese mit c bewege. Das kenne ich vom ElMag Feld. Welche Raumzeit - Eigenschaften sind denn mit einer Feldwirkung nicht vereinbar?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (25.04.16 um 05:55 Uhr) |
#144
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
In einem 3-D-Raum ist ein Feld, das orthogonal auf unserem 3D-Raum steht.... wie soll man sich das denn vorstellen ? Steht das Feld AUF einem imaginären Quader, oben drauf, und ist damit also nicht mehr im Raum selber ? Steht es im Raum ? Wodrauf im Raum steht es ? Auf einem beliebigen Punkt im Raum, auf der x-Koordinate und ragt in Y-Richtung nach oben ? Welche Dimension hat das Feld denn dann ? Was Du weiterhin durcheinander bringst, ist hier, von Zeit im quantenmechanischen Sinn zu reden und danach die ART herbei zu ziehen, hoch studierte sind damit immer noch nicht zu Potte gekommen, und Du verbindest das mit reiner Prosa. Warum ? Nur, um was gesagt zu haben ? |
#145
|
||||
|
||||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
@inside
Fragen über Fragen Inside - die ich mir auch stelle. Aber warum nicht auch bei der Raumzeit – inside? Das ist mein Problem. Selbst du krümmst schon die Raumzeit in Gedanken wie ein alter Hase in der Physik. Aber ich depp mache mir Gedanken über Dinge wo Zitat:
Meine Ideen sind Gedankenfürze – Gut riechende Winde aus dem Labyrinth der Erkenntnis. Zitat:
Zitat:
Zitat:
*der Verrückterweise nicht einmal aus dem Modell entsprungen ist. Ist das keine Erkenntnis? Das Modell beruht auf einem "nackten Term" und um es zu wiederlegen, müsste man die Einheiten auf dem Papier in Frage stellen???? Hä Bei Lorentz (ohne Raumzeit) gab es dieselben Einheiten und Formeln – Kann man die Einheiten da in Frage stellen? Wo bleibt die Falsifizierbarkeit? Von mir aus könnt ihr nun alle wieder mit den Händen wedeln bis der Geruch weg ist.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#146
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
In einem 3-D-Raum ist ein Feld, das orthogonal auf unserem 3D-Raum steht.... wie soll man sich das denn vorstellen ?
Stell die ein Luftballon vor, der radial (ggf. vom Mittelpunkt aus) bestrahlt wird. Das ist in der ART (bis auf die radiale Bestrahlung) ein nicht ungewöhnliches Bild. Zitat: Steht es im Raum? Jaein es durchströmt ihn mit „c“ – Die "Membran des Ballons" halt. Es ist ja der Ersatz für „Raumzeit“ und diese bewegt sich mit c auf dich zu/durch dich durch. Und ja aus einer anderen Sichtweise (SRT) kann/müsste sie auch stehen, wie eine „stehende Welle im Raum“. "Ist aber alles Wind!" Ne, peil es immer noch nicht, versuch mal, es in chronologischen Stichpunkten mit klareren Worten zu erklären. Ich helf Dir dahingehend so: 1) Reden wir von einem normalen Ausschnitt eines 3d-Raumes ? 2) Wo ist dort dein erwähntes Feld ? 3) Hat es eine bevorzugte Richtung ( vom Ausgangspunkt x, y, z ) ? 4) Hat es selber eine Audehnung/ Dimension(en) ? |
#147
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
@Inside
Meine Interpretationen dessen was Raumzeit sein könnte, ist so Mannigfaltig wie diese selbst. Es ist interessant und wir können diskutieren welche Interpretation in welchem Kontext Sinn macht und was nicht. Aber zuerst musst du für dich die Frage „Nr. 1“ klären. Macht es überhaupt Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, was Raumzeit in einem anderen Modell ist. Wenn du Ja sagst – o.k. Weil typischerweise ist es so, wenn das erste falsche Argument abseits vom Raumzeit-Modell auftaucht - sofort alle schreien schau „Antwort, Ja bei 1 ist auch falsch“. Dabei bedeutet es nur, dass ich meine Sandburg von neuem beginne. Da ich von 1: JA = richtig ausgehe.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#148
|
|||
|
|||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Ich hätte mir nicht die Mühe gemacht, das zu spezifizieren, damit Du nun wieder hinterfragst, ob ich wirklich darüber reden will, diesen meinen Post und Deinen vorangegangenen hätten wir uns also sparen können.
|
#149
|
|||||
|
|||||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Also große Energiedichte schmaler Abstand – wenig "viel Abstand". Die Feldlinien sind wie „Stangen“ die das Nichts in Richtung Zukunft durchdringen, die der Energie Trägheit verleiht (Higgs-Feld ähnlich). Dort wo die „Voids“ sind – sind Teilchen bei gleicher Energie schneller, dort wo viel Masse ist, langsamer (gilt ja auch für Licht in der ART). Ansonsten: Nimm so ein Globus mit einer Lampe drin und schalte sie ein. Das ist das Lorenz-Einstein-Feld. Helle Punkte sind Massenpunkte bei denen die Feldlinien eng stehen und Voids sind dunkel. Dunkle stellen entleeren sich daher schneller (dunkle Energie)…. Ist eben alles auch so ein bisschen wie Elektromagnetismus mit einem "Monopol". Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (25.04.16 um 15:45 Uhr) |
#150
|
||||
|
||||
AW: Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen
Zitat:
Also los geht's. 1) Zitat:
2) Zitat:
3) Zitat:
Ok, so, nun kommen wir zum "Fleisch an den Knochen", Du beschreibst generell jegliches Feld, was in der Physik existiert. Was also willst Du nun damit genau "vermuten", aussagen ? Zeit als Dimension zu betrachten ist nur ein anderer Weg, ein weiteres Kriterium zur Abgrenzung zu schaffen. Also, dieses Feld, was sich laut Deiner Ässerung nun genau so darstellt, wie jedwede andere Felder soll nun was tun ? |
Lesezeichen |
|
|