|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
G L
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#12
|
||||
|
||||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
AC Forum ??? |
#13
|
||||
|
||||
AW: Werk Burkhard Heims
AC =
http://www.relativ-kritisch.net/forum/ Du solltest da aber nichts von Kepler und Weltenharmonie schreiben :-) Ich finde Kepler cool. @Norbert Das korrigierte Gravitationsgesetz vom MBB Vortrag ist angeblich nicht die letzte, neuste Version von Heim. Kurz gesagt es ist fehlerhaft. Vielleicht hilft dir dies weiter : http://home.comcast.net/~djimgraham/..._equation7.htm http://home.comcast.net/~djimgraham/...im_gravity.htm http://home.comcast.net/~djimgraham/Heim_gravity.htm http://www.physforum.com/Burkhard-Heim_4385-1200.html oder zeitgenosse Mich wuerde auch interessieren wie hier der aktuelle Stand ist. Ge?ndert von richy (19.03.10 um 12:47 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Werk Burkhard Heims
Hallo Lambert
Aber Gravitationsgesetz und Raumquantelung sind bei Heim auch zweierlei. Im Gravitationsgesetz gibt es den Radius r von einer Masse, das kann man als einen Koordinatenursprung verstehen. Die Raumquantelung ist besonders für die Ableitung der Elementarmassen wichtig. Die Elementarteilchen erscheinen hier als verschiedene Hermetrieformen, denen das Raumgitter von Planckquadraten zugrunde liegt (Diese Metronenstruktur entspricht übrigens nicht ganz den Planckquadraten). Nun sind diese Planckquadrate ja um Größenordnungen kleiner als die Elementarteilchen, sodass sich das Gitter als eine hinreichend feine Struktur zur Beschreibung anbietet. Ich bin kein Physiker und verstehe leider die höheren Rechnungen nicht. Aber eines ist mir aufgefallen. Photonen gehören der Hermetrieform b an. Sie können sich in der Realität in alle beliebigen Raumrichtungen mit konstant c fortpflanzen. Und genau diesem Umstand wird man mit keinem gequantelten Koordinatensystem gerecht. Cartesisch hast Du senkrechte Richtungen die gleichberechtigt sind, die Diagonale hat eine andere "Packung". Ich meine, wenn man sich Würfel oder Flächen oder kleinste Kugeln als elementare Strukturen denkt, ist diese Struktur niemals in alle Raumrichtungen gleichberechtigt und wird nie der realen Bewegung von Photonen gerecht. Man bräuchte also entweder ein komplizierte geometrische Grundstruktur, die eine solche Richtungsbeliebigkeit ermöglicht, oder man nimmt etwa eine einfache Flächenstruktur (Metronenstruktur) und hat die komplizierten Berechnungen dann in den Ableitungen. Jedenfalls scheint mir die Dynamik der Flächen entscheidend zu sein und nicht der Ursprung, wenn es um die Struktur der Elementarteilchen geht... Oder wie seht ihr das? Gruß, Norbert |
#15
|
||||
|
||||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
Oder diese wurden noch nicht aufgefunden. Mir zumindest sind diese nicht bekannt und somit sind seine Gleichungen (für mich) erst mal nur in den "Raum" gestellt und daher nicht nachvollziehbar. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#16
|
|||
|
|||
AW: Werk Burkhard Heims
Ich hatte in "meinem frühren Leben als Physiker" überhaupt nie etwas von ihm gehört, sondern erst in Internet-Foren erfahren, dass er im Internet eine beeindruckende Gemeinde von Fans - hauptsächlich Laien - hat. Selbst in den USA ist er durch das Internet extrem populär geworden.
Mich hat von Anfang an verwirrt, dass er nichts in Fachjournalen publiziert hat. Man fragt sich dann schon, warum: um den kritischen Fragen der Gutachter auszuweichen ? Das lädt nicht gerade dazu ein, die Zeit und Energie aufzubringen, sich mit seinen anspruchsvollen und nicht leicht lesbaren Büchern zu beschäftigen. Heim war auch schon oft Thema bei de.sci.physik. Die renommierten Physiker aus der Forschung dort halten nicht allzu viel von Heims Gedanken, z.B. http://groups.google.de/group/de.sci...338b3c1ba9fb9d Dragon dazu: Zitat:
|
#17
|
||||
|
||||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
es dürfte bekannt sein, dass die Hürde etwas in Fachjournalen zu publizieren außerordentlich hoch ist. Für "Laien" quasi unendlich hoch. Von einem EINSTEIN, welcher im Patentamt über Physik siniert, wäre heutzutage in keinem Fachjournal dieser Welt etwas von seinen Schlussfolgerungen zu lesen. Genau so wenig wird da jemals etwas, sagen wir mal von einem Genie z.Zt. Hartz 4 Empfänger, zu lesen sein. Ich weis nicht wie der Zugang zur Veröffentlichung z.Zt. Heim's war. Deshalb kann zumindest ich nicht beurteilen, ob es "Angst" von Heim oder die Unmöglichkeit eines Zugangs einer Veröffentlichung war, die eine solche verhinderte. Vieleicht war sich Heim, für sich, noch nicht sicher dass er "fertig" ist und alles "reif" für eine Veröffentlichung ist. Egal, werden wir nie erfahren. Für mich ist es ziemlich klar, das das was man so liest und hört von Heim zur besseren Erkenntnis in Sachen Physik nicht sonderlich weiter hilft. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#18
|
||||
|
||||
AW: Werk Burkhard Heims
Hi Norbert
Das "Problem", das du ansprichst kannte man frueher von Bildschirmmodes niedriger Aufloeseung. Faellt dir bei modernen Computerspielen eine Bevorzugung bestimmter Raumrichtungen auf ? Das ist nur eine Frage der Aufloesung. Und es ist kein Problem, denn die Aufloesung, Anzahl der Mertronen ist bei Heim in heutiger Zeit gigantisch. Selbst fuer ein Elementarteilchen. Zitat:
Fuer die zeitliche Aufloesung kann man das CLF Stabilitaets Kriterium der numerischen Mathematik als Referenz verwenden. Das Oversampling bezueglich C0 ist Planckzeit / Chronon und betraegt soweit ich mich erinnere 10^9. (Hast du den Chronowert gerade parat ?) Fuer x5,x6 kann unsereins wenig Angaben machen. Damit auch nicht fuer die Aufloesung eines Photons. Ein weiterer Aspekt ist, dass die Metronenzahl waechst. Und am Anfang des Universums gab es nur ein Metron. Das uebersteigt nun jedliche menschliche Vorstellungskraft, denn wir orientieren uns immer an einem kartesischen Koordinatensystem. Heim hat dieses Urmetron in Kugelkoordinaten beschrieben. Ich denke aus Symetrieegruenden, Wobei alle diese Begriffe hier im Grunde versagen. Gruesse |
#19
|
|||
|
|||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
Zu A.: Ich werde es als Nicht-Physiker doch nicht wagen, einen Physiker zu korrigieren ... Zu B.2.: Dazu habe ich 3 (philosophische) Fragen: a) Was kann an dieser Stelle noch quantisiert werden? b) Ich verstehe die Quantisierung als eine bestimmte mathematische Methode. A.E. hatte in seiner Ansprache "Zur Methodik der Theoretischen Physik" im Jahr 1930 gesagt: "Erfahrung bleibt natürlich das einzige Kriterium der Brauchbarkeit einer mathematischen Konstruktion für die Physik." Ist das, was da möglicherweise noch quantisiert werden kann, empirisch überprüfbar ? c) Was ist die Bedingung der Möglichkeit für jedweden Quantisierungsprozeß ? Ist diese auch quantisierbar ? Gruß - und einen "sonnigen" SONN-Tag! möbius Ge?ndert von möbius (20.03.10 um 15:01 Uhr) |
#20
|
|||
|
|||
AW: Werk Burkhard Heims
Zitat:
Ich habe selbst ja eine Reihe von Papers publiziert - teils schon als Diplomand - und kenne die Diskussionen mit den Referess aus eigenen Erfahrungen: die Referees der Journale versuchen halt, eine gewisses minimales Qualitätsniveau sicherzustellen. Sie sind auf dem Gebiet, auf dem man publiziert, Experten und haben nicht selten Hinweise, den Artikel noch zu verbessern. Ob der Autor nun Prof, Doc, oder keines von beiden ist, interessiert nach meinen Erfahrungen kaum. Die Diskussionen gehen ganz konkret um den Inhalt. Diese Qualitätskontrolle ist eine gute Sache; man will als Forscher, der zyklisch nach interessanten, neuen Beiträgen schaut, ja auch nicht ständig allen Quatsch ausfiltern müssen. Im Internet wird diese Qualitätssischerung von Laien leider oft mit Zensur verwechselt. Zitat:
Ich glaube das nicht. Gruß, Uli Ge?ndert von Uli (20.03.10 um 15:11 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|