#191
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Gr. MCD PS: kann von mir aus nach Klärung auch gerne in die Plauderecke verschoben werden...
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#192
|
||||
|
||||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#193
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Hi rafiti Wozu brauch ich Kiemen, wenn ich eine Atemmaschine/Tauchgerät benutzen kann.. Es spielt doch keine Rolle, welche konkreten Fälle in diesem Falle zur Anwendung kommen, wichtig ist es doch nur, das es prinzipiell möglich ist. Schon mal die Fauna und Flora von dem Standpunkt aus betrachtet, das z.B. die tierischen Wesen allesamt biologische Maschinen darstellen?(besonders auffällig bei den Insekten) Allesamt gesteuert von ihren jeweiligen Zellapparaten und ihren jeweiligen Zentralkomputern(Zellkernen).. Diese stellen sozusagen die "winzigen Wesen" dar, welche die gesamte jeweilige Maschinerie(den entsprechenden Organismus) lenkt und steuert.. Oder z.B. das jede Pflanze im Prinzip einem Industriekomplex entspricht, der jegliche "Warenwirtschaftliche" Grundlage für all die tierischen Organismen erstellt?? Ohne Pflanzen keine Tiere(ohne Fabriken keine Maschinen) Und jetzt frage dich mal, wer als "wirklicher" Erbauer all der komplexen Strukturen in Frage kommt... Wenn du in die tiefsten Tiefen des Lebens hinabsteigst, so wirst du feststellen, das die kleinen Moleküle und Atome schon genau den selben Prozederes folgen, wie einzelne Menschen in der Gruppe.. (Die sogenannte Selbstorganisation) und eben mit Hilfe der selben mathematisch physikalischen Prinzipien eines auf das andere aufbauen und immer komplexere Einheiten daraus gestalten, deren Ergebnisse letztlich WIR und der ganze Planet sind.. Es sind die allgemein gültigen Prinzipien, die dafür verantwortlich sind. Sie brauchen keine speziellen Rahmenbedingungen, sie laufen in dem Moment ab, in dem Moment, wo sich die entsprechenden Bedingungen ergeben! Denen ist es egal, ob sie langsam, schnell, im großen oder kleinen oder einzeln sowie in Massen auftreten. Selbst deren jeweiligen Verlaufsrichtungen sind ihnen egal. Sie funzen einfach... JGC |
#194
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Nö, es spielt schon eine Rolle, sonst wäre da nichts konkretes, du siehst ja das Ptolemäische Modell hat funktioniert und dennoch war es falsch...
gruss rafiti |
#195
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Nur weil heutiger Kram da nicht mehr reinpasste? im heutigen System passt doch auch nicht alles rein.. Und du wirst niemals ein System erhalten, in dem "alles" passt.. Das kannst du dir mit ruhigem Gewissen abschminken. JGC |
#196
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Möglicherweise ist die THEORETISCHE PHYSIK in ihrem derzeitigen Zustand ohne Humor und Ironie überhaupt nicht mehr zu verstehen
Gruß, möbius |
#197
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Genau, heute wissen wir, dass es falsch ist, genaugenommen war es schon von Anfang an falsch nur wußten es die Leute damals nicht besser. Wenn es kein solches System gäbe, wieso sollten wir noch darüber diskutieren, ob was passt oder nicht... gruss rafiti |
#198
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
möbius |
#199
|
|||
|
|||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Die untere kritische Dimension für spontane Symmetriebrechung ist 1D für diskrete Symmetrien und 2D für kontinuerliche Symmetrien (das 2D Ising Modell hat eine spontane Symmetriebrechung). Das 1D Ising Modell ist aber gerade dafür bekannt, das es keinen Phasenübergang bei endlicher Temperatur gibt. Man kann das Problem natürlich exakt lösen, wesentlich eleganter ist aber ein Renormierungsgruppen Ansatz. Das Ergebnis wäre, das der einzige Fixpunkt (der Punkt an dem das System selbstähnlich ist, der kritische Punkt) bei T gegen unendlich liegt.
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#200
|
||||||
|
||||||
AW: Das größte Experiment der Welt: CERN - Kann ein
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn ich Supraleitung erklären möchte muss ich annehmen, das meine Fermionen attraktiv Wechselwirken. Wie im Detail sie das machen, ist zunächst einmal unerheblich und hängt vom jeweiligen Material ab (z.B. für Standartsupraleiter Phonon vermittelte Wechselwirkung). In dem Moment in dem ich das annehme, kann ich zeigen, das mein System äquivalent ist zu einem System von Heisenbergspins, also SU(2) Symmetrie hat. Diese Symmetrie wird durch das chemische Potential zu einer U(1) Symmetrie gebrochen (also Heisenberg + externes Magnetfeld). Die Phase wird im Grundzustand festgelegt, ich habe eine spontane Symmetriebrechung. Meine Phase ist dabei einfach ein Ordnungsparameter (im Sinne von Landau, zu dessen Theorie meine mikroskopische Beschreibung ja kompartibel sein sollte) der das System am Phasenübergang beschreibt. Beim Higgs Effekt, führe ich einen solchen Ordnungsparameter (mein Higgs Feld)künstlich ein. Das Feld kann fundamental sein oder wie in der statistischen Physik ein kollektives Verhalten (von möglicherweise noch unbekannten Teilchen)beschreiben, was aber auf den untersuchten Energieskalen keine Rolle spielen sollte. Mein Higgs - Feld ist etwas komplizierter als im Supraleiter Standartfall, da ich ein komplexes Feld annehme, mich also mit zwei reellen Komponenten plus dem hermitesch konjugierten herumschlagen muss. Zitat:
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
Lesezeichen |
|
|