Deutung der Michelson-Experimenten

[absolut]

Zitat von Hannes

Und leider kann man den AETHER in keiner Beobachtung nachweisen., wenngleich die Möglichkeit seines Vorhandenseins besteht.
Aber auch dazu ist der Begriff AETHER vielzuwenig definiert und eingegrenzt.

Hauptsache der Äther ist (überall) vorhanden, um "die Lichtleitung im Weltraum" zu ermöglichen ... denn der Weltraum ist nicht vollständig "leer" ...
- "Mittlerweile hat es sich herausgestellt, dass sämtlicher Weltraum mit Materie erfüllt ist, wenn auch in sehr starker Verdünnung... -
... auch wenn der Äther "vielzuwenig definiert und eingegrenzt" ... und angeblich "leider in keiner Beobachtung nachzuweisen" sein sollte ... "wenngleich die Möglichkeit seines Vorhandenseins besteht" ...

[absolut]

Zitat von Hannes

Mittlerweile hat es sich herausgestellt, dass sämtlicher Weltraum mit Materie erfüllt ist, wenn auch in sehr starker Verdünnung.(stärker verdünnt als unser berühmtes "technische Vacuum", das zum Messen der LG verwendet wird.)

Da angeblich nachweislich die LG von der Dichte des Lichtmediums abhängig ist - müßte die LG im Weltraum GRÖSSER als die LG in "unserem technischen Vacuum" sein (> c)!

[absolut]

Zitat von Hannes

Dazu müsstest du zuerst einmal genau sagen, WAS der Aether eigentlich darstellen soll, woraus er besteht, wie seine Eigenschaften sind-nach deiner Meinung.
...
Bitte definiere einmal deine Vorstellung von AETHER.

Der Äther ist DAS Allesdurchdringende, verborgene Medium, dessen Eigenschaften Permeabilitätszahl und Dielektrizitätszahl, gemäß den Maxwellschen Gleichungen, die Fortpflanzung e.m. Wellen ermöglicht, wobei diese, bzw. die absolute LG lokal-radial von der Bewegung einer (schweren) Masse hindurch verändert werden können ...

[Hannes]

Hallo Absolut !

>>>>>>>Der Äther ist DAS Allesdurchdringende, verborgene Medium, dessen Eigenschaften Permeabilitätszahl und Dielektrizitätszahl, gemäß den Maxwellschen Gleichungen, die Fortpflanzung e.m. Wellen ermöglicht, wobei diese, bzw. die absolute LG lokal-radial von der Bewegung einer (schweren) Masse hindurch verändert werden können ...<<<<<<<<

Es kann sein, dass der von dir verlangte AETHER
mit der stark verdünnten Materie des Weltraumes identisch
ist.
Für eine solche Ansicht spricht, dass bei Beobachtung
von Doppelsternen , bei denen sich ein Partner der Erde nähert,der andere von ihr entfernt ( durch die gegenseitige
Rotation) das Lichtsignal trotzdem synchron bei der Erde ankommt.
Hast du dich über diese Materie schon einmal interessiert ?

Zur Frage, ob die LG im Weltraum kleiner sein sollte wie im "technischen Vacuum":
Das "technische Vacuum" enthält noch um den Faktor
drei mehr Materie als der Weltraum, sodass eher
die LG im Weltraum größer sein sollte.

Es konnte aber im Weltraum noch keine LG gemessen werden.(wie denn?)

Im Sonnensystem kann man die LG per Radar messen.
Da ist aber noch sehr viel Materie (Sonnenwind) vorhanden.

Ansonsten sind deine Vorschläge nicht schlecht und
auch verständlich gegliedert. auf dieser Basis kann man weiterdiskutieren.


Mit Gruß Hannes

[absolut]

Zitat von Hannes

Es kann sein, dass der von dir verlangte AETHER mit der stark verdünnten Materie des Weltraumes identisch ist.
. . . . .
Hast du dich über diese Materie schon einmal interessiert ?

Hannes,
blickst du überhaupt noch DAdurch ?!
Siehst du "den Wald vor lauter Bäume" nicht ?!

"diese Materie" IST DER AETHER !!!

[absolut]

Zitat von Hannes

Für eine solche Ansicht spricht, dass bei Beobachtung von Doppelsternen, bei denen sich ein Partner der Erde nähert, der andere von ihr entfernt (durch die gegenseitige Rotation) das Lichtsignal trotzdem synchron bei der Erde ankommt.

Geschieht das überhaupt ... oder nur "bei Beobachtung" ?!

Wenn die Unabhängigkeit der LG von der Quellenbewegung nicht (angeblich) experimentell gesicherte Sache wäre - hätte (auch) ich mir nicht den Kopf zerbrochen mit anderen "Lösungen" (ausser der von der SRT) ... die ganze Physik hätte es viel leichter mit der Theorie von Ritz ... und es gäbe unter uns nur noch "Friede, Freude, Eierkuchen ..."

[absolut]

Zitat von Hannes

Zur Frage, ob die LG im Weltraum kleiner sein sollte wie im "technischen Vacuum":
Das "technische Vacuum" enthält noch um den Faktor drei mehr Materie als der Weltraum, sodass eher die LG im Weltraum größer sein sollte.

Erare humanum est ... wie es so schön heißt ...
Mein Fehler wurde korrigiert !
Wie sieht's aus mit deinem Fehler (deine Fehler) ?!

[pauli]

Zitat von absolut

Wenn die Unabhängigkeit der LG von der Quellenbewegung nicht (angeblich) experimentell gesicherte Sache wäre - hätte (auch) ich mir nicht den Kopf zerbrochen mit anderen "Lösungen" (ausser der von der SRT) ... die ganze Physik hätte es viel leichter mit der Theorie von Ritz ... und es gäbe unter uns nur noch "Friede, Freude, Eierkuchen ..."

Welcher Fritz?

Jaa, wenn es so einfach wäre könnte es ja jeder ...

[absolut]

Zitat von pauli

Welcher Fritz?
Jaa, wenn es so einfach wäre könnte es ja jeder ...

Ist das wohl ein Witz ?!
Trinkst du Schlibowitz ?!

Jaaa-ha-ha-ha-ha !!!

[Hannes]

Hallo Absolut !

Da haben wir etwas aneinander vorbeigeredet.

Wahrscheinlich meinen wir unter AETHER sowieso das gleiche.Für mich ist der Begriff AETHER nur etwas antiquiert und mit anderen Vorstellungen besetzt.

Zur Unabhängigkeit von der Quellenbewegung:
Die verdünnte Materie des Weltraumes (oder
wie du sagst AETHER) stellt für mich ein optisches System dar.

Wenn der Lichtimpuls aus einer Sternmaterie
austritt, nimmt er spontan die Systemgeschwindigkeit des Weltraumes (Aether) an.
(wie bei anderen optischen Systemen)

Sodass sich die Geschwindigkeit der Quelle nur in
einer Verschiebung der Frequenz (Rot- oder Blauverschiebung) bemerkbar macht.
(Die Lichtimpulse werden beim Austritt aus der Sternatmosphäre zusammengeschoben bezw. auseinandergezogen)

Mit Gruß Hannes