Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[MMT]

Zitat von sanftwasser

Ich stelle mir eine minimale Fläche vor, die wenigstens Platz bietet, um drei Fäden durchzulassen, also ggf. zur Kraft auch die verantwortliche Masse zu vermitteln. Ein durchschnittlicher gemeinsamer Querschnitt dieser Fäden ist 3 mal eine etwas größere Fläche als ein Kreis, da sie nicht parallel zueinander liegen. Die maximale Kraft muss diese Trinitas darstellen, geteilt durch 4 mal G passt da nicht.

Einige Gedanken dazu, wie versprochen.

Es gibt Teilchen, die aus nur 2 Fäden bestehen.

Der Faktor 4 kommt nicht von der Anzahl Fäden; er ist in der Natur eingebaut.

Aber das mit der Trinitas ist nett; es erinnert and die "tre giri" von Dante.

Dennoch sind ich immer nur 2 Fäden beteiligt. Die drei Dimensionen scheinen anders einzugehen.

Eine verrückte Vermutung: die 3 Dimensionen führen dazu, dass es 3 Einheiten gibt: h-quer, c, G. Aber sicher ist das nicht.

[sanftwasser]

Die Einheit der Dreiheit ist jenseits der Grenze von Zeit und Raum.

Ne la profonda e chiara sussistenza
de l'alto lume parvemi tre giri
de tre colori e d'una contenenza
e l'un da l'altro come iri da iri
parea reflesso, e 'l terzo parea foco
che quinci e quindi igualmente si spiri

Ich glaube er spricht über das Dahinschmelzen von Vergangenheit und Zukunft zur Gegenwart - nicht?
Sollen aber ob meiner Auslegung keine Welten aufeinander prallen

[MMT]

Zitat von sanftwasser

Ne la profonda e chiara sussistenza
de l’alto lume parvermi tre giri
di tre colori e d’una contenenza;
e l’un da l’altro come iri da iri
parea reflesso, e ’l terzo parea foco
che quinci e quindi igualmente si spiri.

Man sagt üblicherweise, dass die drei Kreise Gott darstellen ...

Im Fadenmodell gibt es übrigens keine Kreise.

[sanftwasser]

Danke für schnelle Reaktion, ...erschienen... genährt durchs Hohe Licht drei Ringe einer Art...- oder so.

Kreis ist auch Sinnbild für Abgeschlossenheit. Muss man nicht profan geometrisch sehen.

Was anderes nochmal: Photonen bewegen sich wie über den Faden?

[MMT]

Parvemi oder parvermi ist strittig... Egal.

Im Fadenmodell ist ein Photon eine Schleife in einem Faden die sich dreht und bewegt. Ähnlich dem rechten Teil von dieser Graphik (der ersten Reidemeisterbewegung):

[sanftwasser]

Bei Emission nur einen auserwählten Strang entlang oder gleichermaßen (?) auf dreien - ?
Versuche mir das vorzustellen, wie es sich aus dem Geflecht herauswindet und dann über ein Graviton hinweg setzt.
Spielt auch eine Rolle, wie die jeweiligen Ebenen zueinander liegen und wie dicht die Beweglichkeit bedrängt ist. Oder kann man davon wegen der geringen Ausmaße absehen. Weißes nicht, gibt es eine Animation?

[MMT]

Zitat von sanftwasser

Bei Emission nur einen auserwählten Strang entlang oder gleichermaßen (?) auf dreien - ?
Versuche mir das vorzustellen, wie es sich aus dem Geflecht herauswindet und dann über ein Graviton hinweg setzt.
Spielt auch eine Rolle, wie die jeweiligen Ebenen zueinander liegen und wie dicht die Beweglichkeit bedrängt ist. Oder kann man davon wegen der geringen Ausmaße absehen. Weißes nicht, gibt es eine Animation?

Anbei, im PDF File: der Versuch der Darstellung der Emission eines Photons durch ein Elektron.

Ein Photon ist immer nur auf einem Faden. Wenn es drei Fäden wären, wäre es ein Gluon.

[sanftwasser]

Da ist mir was unklar.

Von t2 nach t3 kontaktiert das nächst gelegene crossing eine Emanation aus dem Vakuum. Wie soll ich diese Biegung aus dem Nichts anteilig zu ihrem anschließenden Verdrillen energetisch bewerten?

Zwischen t1 und t5 hat die Gestalt des Elektrons (t6) sich verändert. Der dritte Strang kreuzt nun beide andern ober- oder unterhalb. Die Qualität der Verzahnung ist verloren.

Das Photon ist ein autonomer Strang ohne weiteren Bezug zu den Gravitonen am Elektron. In der Summe hätten alle Photonen keinen Bezug zu aller Masse. Dagegen spricht aber die gravitational lens.

Mit freundlichen Grüßen,

[MMT]

Zitat von sanftwasser

Da ist mir was unklar.

Von t2 nach t3 kontaktiert das nächst gelegene crossing eine Emanation aus dem Vakuum. Wie soll ich diese Biegung aus dem Nichts anteilig zu ihrem anschließenden Verdrillen energetisch bewerten?

Zwischen t1 und t5 hat die Gestalt des Elektrons (t6) sich verändert. Der dritte Strang kreuzt nun beide andern ober- oder unterhalb. Die Qualität der Verzahnung ist verloren.

Das Photon ist ein autonomer Strang ohne weiteren Bezug zu den Gravitonen am Elektron. In der Summe hätten alle Photonen keinen Bezug zu aller Masse. Dagegen spricht aber die gravitational lens.

Die Fragen sind berechtigt.

Der gebogene Faden (ohne Schleife) sollte keine Energie haben, der mit der Schleife schon - denn nur Kreuzungswechsel haben Energie, und die kommen nur bei Kreuzungen vor.

Zwischen t1 und t5 sollte alles gleich bleiben - sicherlich die Topologie des Elektronengewirrs. So ist das auch angedacht.

Die Photonen an einem Quantenteilchen spüren dessen Gravitation in der Tat nicht. Aber bei vielen Teilchen wird der Raum krumm, und die Photonen spüren/merken das, werden also abgelenkt: makroskopische Massen wirken als Linsen..

[sanftwasser]

Muss die Krümmung der Raumzeit sich nicht doppelt manifestieren:
Als Geometrie der Geodäten und als energetischer Fluss, also Kontakt der Quanten (hier: Photon) mit den Boten der Gravitationskraft (Graviton) - ?