Die Weltformel

[möbius]

Na, dann ist ja Alles klar ...

[flockentheorie]

Zitat von JoAx

Macht deine Formel irgend welche Vorhersagen? Liefert sie neue Lösungen?

Hallo JoAx

Flocketheorie ist erst mal nur eine Theorie. Die Formel akkumuliert das in einem Satz.

Augrund der Theorie könnte für einige konkrete Fälle etwas vorausgesagt werden. Außerdem liefert sie auch neue Lösungsmöglichkeiten (Z.B. im Richtung zur KI).

Aber bevor sie muss noch mit Inhalten gefüllt werden.

Je nach Anwendungsbereich und Umfeld ausgelegt sein.

Direkte Berechnungen sind noch nicht möglich, solange keine spezifischen Vorgaben vorhanden sind.

Gruss, Flocke

[pauli]

also zu nix zu gebrauchen

[JoAx]

Hallo flockentheorie,

Zitat von flockentheorie

Direkte Berechnungen sind noch nicht möglich, solange keine spezifischen Vorgaben vorhanden sind.

bis jetzt kommen von dir nur Worte (boltawnja , wenn ich ehrlich sein soll). Es Theorie zu nennen, wäre schmeichelhaft. Was du beschreibst, ist die Funktionsweise einiger Programmiersprachen, was auch nicht verwundert.


Gruss, Johann

[möbius]

Zitat von pauli

also zu nix zu gebrauchen

Im Gegensatz bzw. Unterschied zu Schneeflocken ... , aus denen wenigstens flüssiges H²0 wird...

[JGC]

Hallo Jungs (und Flocke!)...


WIE die Theorien nach dem kleinsten letztlich benannt werden, wird doch wohl schnurzpipegal sein... Oder?


Sache ist, DAS es das KLEINSTE irgendwie gibt und genau Dieses auch nach ALLEN, (jeweils örtlich möglichen) Bedingungen zu den entsprechenden Komplexitäten wird...

Zeigt das nicht wieder, das es letztlich nur um ein Prinzip gehen kann??

Eine Funktion!!

Und diese ist unabhängig, WORIN sie statt findet..

siehe z.B. die Mandelbrotformel für das Apfelmännchen und deren Quersumme der Julia UND deren 3d Menge des Quarternions..

Ob also Leben und Bewusstsein in einem materiellen Universum oder in einem aus Bits und Bytes bestehenden Rechenprozedere unseres Gehirns von statten geht.. das ist meiner Ansicht nach vollkommen unwichtig!

Hauptsache die Funktion ist möglich(z.B. als Rückkopplung!!... Wie sonst sollte wohl Bewusstsein möglich werden)

Man darf das mit der Weltformel einfach nicht so eng sehen...


JGC

[Uli]

Zitat von JGC

Hallo Jungs (und Flocke!)...


WIE die Theorien nach dem kleinsten letztlich benannt werden, wird doch wohl schnurzpipegal sein... Oder?


Sache ist, DAS es das KLEINSTE irgendwie gibt und genau Dieses auch nach ALLEN, (jeweils örtlich möglichen) Bedingungen zu den entsprechenden Komplexitäten wird...

Zeigt das nicht wieder, das es letztlich nur um ein Prinzip gehen kann??

Eine Funktion!!
...
JGC

Nein, darum geht es nicht. Es geht ganz konkret darum, die Vorhersagekraft des Standardmodells zu erhöhen: all die 'zig freien Parameter, die es dort gibt (Quarkmassen, Leptonenmassen, Kopplunskonstanten, ...) und deren Größe man derzeit nur gewinnen kann, indem man mit den Beobachtungen vergleicht und die man dann so setzt, dass es "passt", müssen im Prinzip in einer fundamentaleren Theorie als dem Standardmodell berechenbar sein. Mag sein, dass das ohne ein besseres Verständnis der Quantentheorie der Gravitation nicht geht.

Ein paar schöne Worte alleine helfen nicht weiter.

Gruß,
Uli

[möbius]

Zitat von JGC

....

Man darf das mit der Weltformel einfach nicht so eng sehen...


JGC

Wie tröstlich, dass Du es weit genug siehst ...
möbius

[JGC]

Zitat von Uli

Nein, darum geht es nicht. Es geht ganz konkret darum, die Vorhersagekraft des Standardmodells zu erhöhen: all die 'zig freien Parameter, die es dort gibt (Quarkmassen, Leptonenmassen, Kopplunskonstanten, ...) und deren Größe man derzeit nur gewinnen kann, indem man mit den Beobachtungen vergleicht und die man dann so setzt, dass es "passt", müssen im Prinzip in einer fundamentaleren Theorie als dem Standardmodell berechenbar sein. Mag sein, dass das ohne ein besseres Verständnis der Quantentheorie der Gravitation nicht geht.

Ein paar schöne Worte alleine helfen nicht weiter.

Gruß,
Uli

Hi Uli...


Warum habe ich (nach jeweilig örtlichen Bedingungen) geschrieben??


Weil alles was ihr beobachtet und berechnet irgendwie Wahr ist...

Nur passt scheinbar oft der Zusammenhang nicht...

Aber ist das ein Wunder?

Ein und das selbe Ursachen-Prozedere kann durchaus die unterschiedlichsten Wirk-Erscheinungen hervorbringen..

Daher rede ich immer wieder davon, das viele Wege nach Rom führen und es einfach ein Fehler ist, diese Wege auf einen bestimmten Pfad festnageln zu wollen... Das ist einfach eine "Selbstverwirrung"...

JGC




Verdeutschlichung:

Ein und das selbe Ursachen-Prozedere(das Unsichtbare) kann durchaus die unterschiedlichsten Wirk-Erscheinungen(das Sicht-und messbare) hervorbringen..

[JoAx]

Zitat von JGC

Ein und das selbe Ursachen-Prozedere(das Unsichtbare) kann durchaus die unterschiedlichsten Wirk-Erscheinungen(das Sicht-und messbare) hervorbringen..

Ja! JGC!

Das, was du seit Jahren (wahrscheinlich) predigst, ist das Selbe was die Flockentheorie ist. Nur hat diese noch "Mathe." und nicht nur Geschwätz.

Nutzen von beiden =


Grüssi