Theoretische Physik vor einem Neubeginn?

[hhmoeller]

Zitat von Lambert

studiere bitte - wie ich dir schon in einem anderen Forum geraten habe - Amir D. Aczel Die Natur der Unendlichkeit, der ab Pythagoras bis Gödel dir die Zahlentheorie im Detail erklärt.

Der Satz "Physikalisch beobachten wir nur eine zusammenhängende Zahlenreihe, keine durchlöcherte."(S.66) widerspricht der Behauptung, daß die reelle Achse des "physikalischen Raums" mit dem "Superquantum" {dx} als kleinste Einheit quantisiert ist.(S. 82) Die x-Ache ist entweder quantisiert oder zusammenhängend. Beides gleichzeitig geht nicht.

Die Zahlentheorie kann den Widerspruch auch nicht auflösen.

[Querkopf]

Gerne, über Impulserhaltungsgesetz

Nur braucht man eine Bewegungsgleichung für die diese schone Impulserhaltung (wo auch immer die herkommt) gelten kann.
Wenn man von Teilchen redet, dann ist das immer eine der Ersten Fragen: Wo ist die Bewegungsgleichung?

[Lambert]

Zitat von hhmoeller

Der Satz "Physikalisch beobachten wir nur eine zusammenhängende Zahlenreihe, keine durchlöcherte."(S.66) widerspricht der Behauptung, daß die reelle Achse des "physikalischen Raums" mit dem "Superquantum" {dx} als kleinste Einheit quantisiert ist.(S. 82) Die x-Ache ist entweder quantisiert oder zusammenhängend. Beides gleichzeitig geht nicht.

Die Zahlentheorie kann den Widerspruch auch nicht auflösen.

ach hhmoeler,

erst studieren dann reden. Die reellen Zahlenreihe ist bekanntlich durchlöchert, bis sie von irrationellen Zahlen ergänzt wird. Aber das ist wirklich kein Thema, das du ohne das Buch zu studieren besprechen kannst. Hast Du es schon gelesen? Dann kann ich Dich ein paar Fragen drüber stellen, ob Du es auch kapiert hast.

Du hast ja Zeit genug.

Viele Grüße,
Lambert

[hhmoeller]

Auf S. 82 steht in der Herleitung der imaginären Einheit i, daß der Wert des Einheitsvektors

|dx²| + |dt²| = 0

sei. Das ist für einen Einheitsvektor ein wenig kurz.

Ein Einheitsvektor hat ausweislich des Namens den Betrag 1 und nicht 0, sonst hieße er Nullvektor.

Bedingung für die Stabilität des "Null-Ereignisses" ist jedoch, daß der Einheitsvektor ein Null-Vektor ist.(S. 82) Da ein Vektor nicht gleichzeitig Einheitsvektor und Nullvektor sein kann, muß festgestellt werden: Das Null-Ereignis ist instabil. Da erhebt sich die Frage nach der Halbwertzeit.

[Lambert]

Zitat von Querkopf

Nur braucht man eine Bewegungsgleichung für die diese schone Impulserhaltung (wo auch immer die herkommt) gelten kann.
Wenn man von Teilchen redet, dann ist das immer eine der Ersten Fragen: Wo ist die Bewegungsgleichung?

tja Q,

was ist die Bewegungsgleichung von Photonen?? Sind wir hier im Kindergarten?

Ich kann bescheidenst einige Literatur empfhelen, z.B. das Kaiptel "Die seltsame welt der Quanten" seie 26 von "Eine Diskussion der Geheimnisse der Quantenphysik" von Davies und Brown mit Beiträgen von Alain Aspect, John Bell, John Wheeler,John Taylor usw. Ihr scheint das ganze Thema um ERP nicht zu kapieren.

Viele Grüße,
Lambert

[Lambert]

Zitat von hhmoeller

Auf S. 82 steht in der Herleitung der imaginären Einheit i, daß der Wert des Einheitsvektors

|dx²| + |dt²| = 0

sei. Das ist für einen Einheitsvektor ein wenig kurz.

Ein Einheitsvektor hat ausweislich des Namens den Betrag 1 und nicht 0, sonst hieße er Nullvektor.

Bedingung für die Stabilität des "Null-Ereignisses" ist jedoch, daß der Einheitsvektor ein Null-Vektor ist.(S. 82) Da ein Vektor nicht gleichzeitig Einheitsvektor und Nullvektor sein kann, muß festgestellt werden: Das Null-Ereignis ist instabil. Da erhebt sich die Frage nach der Halbwertzeit.

ach, der Hobby Philosoph bemüht sich als Hobby Physiker. er hat ja Zeit genug.

Null und Eins sind merkwürdige Phänomenen. Ein Randgebiet zwischen Physik und Mathematik, das noch undurchsichtiger wird, wenn es um Nullmengen geht.

Noch mal: studiere endlich das Buch von Aczel, zumal Du ein Hobbyist bist und viel Zeit hast. Es ist nicht teuer.

Oder ziehst Du in Deiner kontinuierten Freizeit immer noch das Amusement mit den Grundregeln der Logik vor? Ich rate Dir das Bridgespiel an. Es füllt aus und hält jung, allerdings nur wenn man seinen Partner achtet und nicht bei jedem Spiel kaputt macht.

Viele Grüße,
Lambert

[Lambert]

Zitat von hhmoeller

Auf S. 82 steht in der Herleitung der imaginären Einheit i, daß der Wert des Einheitsvektors

|dx²| + |dt²| = 0

sei. Das ist für einen Einheitsvektor ein wenig kurz.

Ein Einheitsvektor hat ausweislich des Namens den Betrag 1 und nicht 0, sonst hieße er Nullvektor.

Bedingung für die Stabilität des "Null-Ereignisses" ist jedoch, daß der Einheitsvektor ein Null-Vektor ist.(S. 82) Da ein Vektor nicht gleichzeitig Einheitsvektor und Nullvektor sein kann, muß festgestellt werden: Das Null-Ereignis ist instabil. Da erhebt sich die Frage nach der Halbwertzeit.

wie auch immer. Ich will mal darüber demütig hinwegsehen, dass Du als Hobby Philosoph hier bist, um mich wie sonstwo zu mobben. Was Dich treibt ist mir völlig unklar, denn im Endeffekt sollte ein jeder in dieser Welt an Fortschritt der theoretischen Physik interessiert sein.

Deine obige Aussage ist falsch, weil Du nicht verstehst warum es sich hier handelt. Du kannst es auch nicht verstehen, weil Du Physik nicht kennst und nicht studierst. Du würdest es in diesem Fall verstehen können, wenn Du die spezielle Relativitätstheorie nach Einstein in der Interpretation von Max Born "Die Relativitätstheorie Einsteins" (1920) (Springer Verlag) studieren würdest und zwar so lang, bis Du ihn verstehst. Dann würde es Dir vielleicht dämmern, dass es sich hier um den Weltpunkt Null handelt, das aus der Lorentzinvarianz entsteht. Ich nenne Max Born, weil er ein hervorragender Wissenschaftler war, der die SRT außerordentlich gut verstanden und beschrieben hat.

Wir beschränken uns in dieser Periode unserer Arbeit hauptgewichtlich auf die Introduktion des Raumquantums. Denn das ist die Lücke, die zwischen SRT und QED geschlossen werden muss. Also auf Raumlevel. Auf Energielevel ist die Hochzeit ART QED zum Scheitern verurteilt. Das liegt an der falschen Annahme eines symmetrischen Gravitationsfeldes; eben dieses Feld ist ds einzige nicht-symmetrische.

Gruß,
Lambert

[hhmoeller]

Zitat von Lambert

ach, der Hobby Philosoph bemüht sich als Hobby Physiker. er hat ja Zeit genug.

Dem Philosoph ist nix zu doof.

Zitat von Lambert

Null und Eins sind merkwürdige Phänomenen. Ein Randgebiet zwischen Physik und Mathematik, das noch undurchsichtiger wird, wenn es um Nullmengen geht.

Noch mal: studiere endlich das Buch von Aczel, zumal Du ein Hobbyist bist und viel Zeit hast. Es ist nicht teuer.

Ich besitze das Buch von Aczel.

Die Seite, wo 0 = 1 nachzulesen ist, kann ich leider nicht finden. Für einen Hinweis wäre ich dankbar.

[hhmoeller]

Zitat von Lambert

ach hhmoeler,

erst studieren dann reden. Die reellen Zahlenreihe ist bekanntlich durchlöchert, bis sie von irrationellen Zahlen ergänzt wird.

Nach den mir zur Verfügung stehenden Veröffentlichungen ist die rationale Zahlenreihe durchlöchert, bis sie von irrationalen Zahlen ergänzt wird.

[Lambert]

Zitat von hhmoeller

Dem Philosoph ist nix zu doof.


Ich besitze das Buch von Aczel.

Die Seite, wo 0 = 1 nachzulesen ist, kann ich leider nicht finden. Für einen Hinweis wäre ich dankbar.

Ja, ich auch. Ich wüsste auch gerne, wo das steht.

Ansonsten besides the point- wie immer von Dir.

Gruß,
Lambert