|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#221
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
immerhin hatte er Dir ja geschrieben, wenn Du wert auf die richtige Schreibweise deines Nick legst wird er es zukünftig berücksichtigen. Wenn er hier auch noch anfängt sich zu äussern, wird das evtl. ne endlose Geschichte. Wenn er Grußformeln setzt, wäre das zumindest für mich ein Signal der Einsicht und des Einlenkens und gut isses. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (09.01.12 um 15:04 Uhr) |
#222
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hallo zusammen,
ja, ich habe mich jetzt wieder beruhigt. In Stress- und Konfliktsituationen reagiere ich nicht immer adäquat und im Nachhinein tut's mir dann leid. Ich finde die Art und Weise des Auftretens von "Ich" hier im Forum nach wie vor nicht korrekt, aber meine Reaktion darauf war unangemessen. Ich entschuldige mich dafür bei allen Beteiligten und im Speziellen für die Anschuldigungen beim Forenteilnehmer Ich. Allen noch ein angenehmes Restwochenende. mfg okotombrok
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia |
#223
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Das muss es sicher nicht wirklich. Ich denke, man tut auch sich selbst einen Gefallen, immer erst vom Positiven auszugehen. In diesem Fall war es dann eben lediglich Faulheit und keine Böswilligkeit. Wirklich wissen kann man bei solchen Dingen nie was es war. Auch darum bringen Anschuldigungen IMHO wenig. Und nicht zu vergessen, weil man auch schnell jemandem Unrecht tut.
Respekt, ich finde du verhälst dich vorbildlich. Sagst es einem ins Gesicht, wenn dir was nicht passt, und verbeißt dich nicht an Dingen, die sich nicht lösen lassen. Grüße, AMC Ge?ndert von amc (08.01.12 um 19:51 Uhr) Grund: nicht zu vergessen ... |
#224
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
vielleicht macht das der "liebe Johann", aber der "liebe Eugen Bauhof" ganz bestimmt nicht. Bei den nächsten Ruppigkeiten diskutiere ich das nicht mehr öffentlich, sondern handle sofort in Form einer offiziellen Verwarnung. M.f.G. Eugen Bauhof |
#225
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Nur noch dies von mir dazu @ICH:
Falls du den Eindruck bekommen hast, hier nicht willkommen zu sein, oder dass man dich hier lieber wieder weg haben will, sei dir sicher, in meinem Fall zumindest (und sicher auch allgemein), dass dies definitiv nicht so ist. Ganz ehrlich. Von deinen sehr guten Kenntnissen können viele profitieren, wenn du uns daran teilhaben lässt. Viele Grüße, AMC Ge?ndert von amc (09.01.12 um 11:24 Uhr) |
#226
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
da stimme ich dir zu, von den Kenntnissen des User "Ich" können viele profitieren. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#227
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hi,
Zitat:
Zitat:
Ich sehe ein Forum als Diskussion, nicht als Briefwechsel (wie E-Mail oder PN). Wenn ich den Raum betrete, dann grüße ich in die Runde. Wenn ich dann diskutiere, dann geht das ich sag was du sagst was ich sag was du sagst was ... nicht ich begrüße dich ich sag was ich verabschiede mich von dir du begrüßt mich du sagst was du verabschiedest dich von mir ich begrüße dich ich sag was ich verabschiede mich von dir du begrüßt mich du sagst was du verabschiedest dich von mir Ausnahmen gibt's nur ab und zu, wenn ich länger weg war oder warum auch immer. Es ist eine einfache Methode, mich loszuwerden, wenn man in den Forenregeln festschreibt, dass man jemanden begrüßen muss, bevor man ihn (mitten in einer Diskussion!) anspricht, und dass man sich hinterher verabschieden muss. Zitat:
Es ist in Wirklichkeit aber nur so, dass ich von Hand zitiere, mir aber nur die ersten drei Buchstaben deines Nicks merken kann. Da hab ich einfach mit weiteren Buchstaben auf eine angemessen erscheinende Länge ergänzt, nach dem Motto, du weißt dann schon, dass du gemeint bist. Nachdem du einen subtilen Hinweis gegeben hattest, dass dir das nicht passt, habe diese Praxis auch aufgegeben. Falls dich die "Verhunzung" tatsächlich gekränkt hat, entschuldige ich mich dafür. War nicht in meiner Absicht. |
#228
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Noch was zu meiner "Dünnhäutigkeit":
Ich bin kein besonders sanfter Gesprächspartner, und ich erwarte das auch nicht von den Leuten, mit denen ich rede. Ich hab's lieber direkt. Bei meiner Meldungs ging's konkret um diese beiden Beiträge: #1 #2 Das waren bisher die beiden einzigen Beiträge von EMI an mich. Auf beide kann man nicht sachlich antworten, weil absolut nichts zur Sache drinsteht. Das was stattdessen drinsteht, inspiriert auch nicht zu einer netten Antwort, um dann eben Smalltalk statt Sachdiskussion zu führen. Die Beiträge sind also, was die Diskussion hier angeht, destruktiv. Ich kann solche Beiträge auch nicht dadurch verhindern, dass ich ihren Urheber nicht direkt anspreche. Im zweiten Fall habe ich erst, nachdem Marco Polo durch eine Aussage EMIs an seinem richtigen Verständnis der Dinge zu zweifeln begann, an Marko Polo einen Beitrag gerichtet, um seine Ansicht zu bekräftigen. Ich habe (absichtlich) nicht einmal auf EMIs vorhergehende Beiträge Bezug genommen. Der destruktive Beitrag wäre alo von meiner Seite her nur vermeidbar gewesen, wenn ich mich wider besseren Wissens nicht zur Sache geäußert hätte. Ich habe also mit der Moderation mittels einer Meldung Kontakt aufgenommen, um zu fragen - da ich als Neuling die Gepflogenheiten im Forum nicht kenne -, wie man mir rät, mit der Situation umzugehen. Ob ich mich z.B. selber damit auseinandersetzen soll, ob ich es ignorieren soll, ob normalerweise die Moderation eingreift oder ob das alles noch als im normalen Rahmen gesehen wird. Mir war nicht bewußt, dass durch die Meldung die Sache einen offiziellen Status als Beschwerde bekommt, auf die die Moderation sich verpflichtet sieht, zu reagieren. Eine offizielle Beschwerde hätte ich - je nach Ratschlag der Moderation - eigentlich erst im weiteren Wiederholungsfall in Erwägung gezogen. |
#229
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
Es war also gar keine Beschwerde, sondern lediglich eine Sachfrage, die unglücklicherweise als Beschwerde deklariert wurde. Das ist ein Unterschied. |
#230
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hi ICH,
hatte schon die Befürchtung du bist beleidigt. Gut, dass du dazu nochmal was sagst, so zeigst du, dass es dir nicht egal ist. Dann kann die Sache wohl auch bald als abgeschlossen betrachtet werden Man sollte solche Auseinandersetzungen auch grundsätzlich nicht zu persönlich nehmen, sowas kommt eben nun mal vor. Sofern nicht schwerwiegende persönliche Beleidigungen getroffen werden, was hier ja definitiv nicht der Fall ist, kann sowas dann auch wieder vergessen werden, denke ich. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich habe an dem Drops nun wirklich genug rumgelutscht. Ich hoffe, auch du nimmst mir von den Dingen, die ich gesagt habe, im nachhinein nichts übel. Und freue mich darauf, von dir die Physik erklärt zu bekommen. Grüße, AMC |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|