|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
So wäre dann zumindest der ganze QM-Formalismus ohne ontologisch Viele-Welten lösbar.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#52
|
||||
|
||||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#53
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Interessant. Was macht Dich da so sicher?
EDIT: Bei Atomspektren ist dieses Konzept ja außerordentlich erfolgreich. Insofern müsste man es doch eher als unvollständig bezeichnen?
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (17.10.22 um 09:03 Uhr) |
#54
|
||||
|
||||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Wie lautet die Observable, die du einer Teilchenspur in der Nebelkammer zuordnest?
Würde das geladenen Teilchen in der Nebelkammer am ersten Atom gemessen und läge daraufhin der isotrope (!) Ortseigenzustand vor, so folgt daraus eben keine gerichtete Spur des Teilchens sondern eine isotrope, d.h. kugelförmige Ausbreitung - im Widerspruch zu Beobachtung. Wie soll bei der Ortsmessung eines Photons dessen Ortseigenzustand vorliegen? Das Photon wird von einem Atom absorbiert und demnach sicher nicht exakt an einem einzigen Ort; nach der Absorption ist das Photon nicht mehr vorhanden und liegt daher auch nicht in irgendeinem Eigenzustand vor; in der QFT ist kein Ortsoperator definiert ... Die Tatsache, dass der rein projektive von Neumannsche Messprozess i.A. unzureichend bis falsch ist, ist seit vielen Jahrzehnten bekannt. Die verallgemeinerte mathematische Behandlung erfolgt mittels sogenannter positive operator-valued measures. Das Problem der Nebelkammer wurde von Mott bereits 1929 (!) ohne Verwendung des Kollaps gelöst.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (18.10.22 um 07:46 Uhr) |
#55
|
|||
|
|||
AW: The delayed choice quantum eraser, debunked (Sabine Hossenfelder)
Hattest mir das ja schon mal empfohlen. Jetzt muss ich mir das echt mal genauer ansehen und kann das dann auch gleich in die WP-Diskussion einbringen. Danke.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|