|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Du ziehst hier JEDES Thema ins lächerliche, JEDES!
Unterlass endlich deine wahllosen Absonderungen hier im Forum!
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#52
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Mag mal bitte jemand autorisiertes das ewig quietschende Wickelkind in die Säugligastation verlegen? Knisternde Babies ohne Pampers im Labor. Sowas gibt's doch auf keinem Schiff.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#53
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
Es ist nicht meine Schuld wenn du nur in Hilfsvorstellungen denken zu können scheinst. Was ist ein Feld, ist es nicht so das es eine Annahme ist um uns räumliches Vorstellen zu ermöglichen. Es gibt kein Feld, es ist nun mal eine Vorstellungshilfe, sonst nichts. Kurt |
#54
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
1, 2 (Verlängerungstext)
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#55
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
Unendlich schnelle Ausbreitung von Gravitationswellen würde lediglich bedeuten, dass Störungen im statischen Gravitationsfeld der Sonne gleich hier ankämen und nicht erst nach ein paar Minuten. Zitat:
Das ist allerdings das Egebnis einer schon recht komplizierten Berechnung in Maxwells Theorie ("retardierte Potentiale") - und das, obwohl sich die elm. Wirkung nur mit c ausbreitet. Uli |
#56
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
gibt es eine Möglichkeit, sich die Situation zu veranschaulichen? Vorab muss ich erwarten: Die ankommende Energie aus der Bewegung der Probeladung weist auf den Ursprungsort der Aussendung. Raumkrümmung wäre allerdings verzerrungsgeeignet. Weist die ankommende Energie auf den Ort, an welchem sich die Probeladung später befinden wird, muss ich das als Seher-Funktion interpretieren. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#57
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Hallo Uranor,
Zitat:
Zitat:
Ähnliches gilt für die Gravitation - nur ist die Rechnung in der ART noch weitaus schwieriger als in Maxwells Elektrodynamik. Gruß, Uli |
#58
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
Also fällt die Erde in die Sonne, nicht direkt, aber so sicher wie das eine Wurst zwei Enden hat wenn sie eine hat. Das ist so ob man nun von anziehender, anschiebender, oder eigenerbrachter Gravitation ausgeht, auch die "Fallen-Vorstellung" macht da keine Ausnahme. Zitat:
Ach das ist falsch gedacht. Der G_Pfeil würde 8 Minuten vor die Sonne zeigen, also eine ständige Erweiterung der Umlaufbahn ergeben. Eine Spirale die immer um "8 Minuten grösser" wird. Damit ist nicht die Umlaufdauer, sondern die Bahnänderung gemeint. Es geht nur wenn man die Selbstbeschleunigung der Erde, verursacht durch die in ihr versammelten BT's, und die Abbremsung der Umlaufbahn, bedingt durch die Bahnänderung (den Beschleunigtsein-Zustand) , zusammen betrachtet. Und da ists eben so das irgendeine Ausgleichsgeschwindigkeit der Ortsumstände rauskommt so wie ich es angeschrieben hab. Die Zahl mag falsch sein, ja ist ziemlich sicher falsch, aber c ist ganz falsch. |
#59
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit ?
Zitat:
Nehmen wir mal an, die Sonne verliert schlagartig die Hälfte ihrer Masse. Dann wird die Erde nicht in die Sonne fallen, sondern eine andere Bahn mit weitaus größerer Exzentrizität einnehmen. c-grav=oo ==> die Erde nimmt die veränderte Bahn sofort auf. c-grav=c ==> die Erde bemerkt die Veränderung erst nach ein paar Minuten und nimmt die neue Bahn erst dann an. Zitat:
Wenn wir bei Newtons Gravitation bleiben, so erhält man als Lösung des Kepler-Problems zweifellos stabile Bahnen und keine Spiralen: eben die Kegelschnitte. Für im Schwerefeld der Sonne gebundene Objekte Ellipsen oder Kreise und für ungebundene Objekte Hyperbeln. Und das alles, ohne sich um Störungen zu kümmern und irgendwelche Annahmen über deren Ausbreitungsgeschwindigkeit zu machen. Du weisst einfach nichts von Physik; das ist das Problem. Was ist denn ein "BT" (Bustakt ?) ? Gruss, Uli |
#60
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsgeschwindigkeit?
Hi EMI.
Zitat:
Und du gehst davon aus, daß Massen Gravitonen emittieren. Dann musst du aber auch zulassen, dass Gravitonen absorbiert werden. Wie ich dich kenne, hast du dafür einen Mechanismus. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
Lesezeichen |
|
|