Neues zum 9.11

[Uranor]

Zitat von richy

Bei youtube gibt es eine interessante Videoreihe, die die Live Fersehuertragungen zum Anschlag auf die Twin Towers untersucht.
Dass ins Pentagon ein Flieger reingeduest ist, der sich dann dematerialisiert hat glaubt wohl keiner mehr.

salve!

Ich kenne solch eine Aktion auf's... äh... Pentagon?... nee, auf''s World Trade Center. Und wieso "dematerialisierte" Tragflächen? Wird da ein SF-Film gezeigt? Und der verursacht Aufhebens, während millionen Filme eben halt Filme sind?

Also Schultern zucken kann ich ohne Einlernkurs. Aber vielleicht ist das nicht angemessen? Was bedeutet die Aktion?

Gruß Uranor

[pauli]

Ich frage mich (bei derart kaltblütigen, zielstrebigen und gierigen US-Hochfinazhaien), warum sie nicht die ganzen Propheten und Sonderermittler von Ministerium für Wahrheit (youtube) nicht längst liquidiert haben

[Uli]

Zitat von Jogi

Die Amis halten eine andere Reihenfolge bei der Datumsangabe ein.

Erst kommt der Monat, dann der Tag.

...

Die Schreibweise mit Punkten ist aber nicht die amerikanische.

[quantquant]

Also dieses Youtube-Video ist natürlich schon faszinierend. Aber: Ich hab die Filme von 9-11 zigfach damals gesehen, an den "Fade to Black" kann ich mich nicht erinnern. Was ich sagen will ist, dass wir im Internet-Zeitalter sehr vorsichtig sein müssen, was "real" ist. Es wäre denkbar, dass 9-11 inszeniert war. Aber ich finde es viel wahrscheinlicher, dass die Inszenierungs-Stories so wie diese hier inszeniert, also gefälscht sind. Und wenn nicht gefälscht, dann pickt man sich eben genau die Video-Informationen heraus, die zu der Verschwörungstheorie passen. Den Rest läßt man weg. Ganz im Sinne des Satzes: Trau nichts, was du nicht selbst gefälscht hast. Der Bush-Administration ist sicherlich einiges zuzutrauen, aber das Inszenieren von 9-11 nicht.

BTW: Erinnert ihr euch an ein Interview mit Osama, dass einige Monate später ausgestrahlt wurde. Da hat er seine Planung von 9-11 zugegeben. Warum sollte er das tun, wenn alles von den Amis inszeniert war.

Man muss im Medienzeitalter verflucht aufpassen, sich nicht manipulieren zu lasssen. Oft klappt es nicht. Und sicherlich wird auch von offizieller Seite viel manipuliert. Deshalb gibt es - hier zumindest - eine funktionierende Presse als Kontrollinstanz. Und die würde sich sofort auf ernstzunehmende Manipulationen stürzen. Auch bei den Amis. Der Schwindel mit dem Kinderkrankenhaus in Kuwait im ersten Irak-Krieg wurde ja auch aufgedeckt.

Gruß,

Günter

BTW: Hab den - interessanten, keine Frage :-) Thread in die Plauderecke verschoben, da unter Aktuelle Meldungen eigentlich nur aktuelle physikalische Meldungenh stehen sollten.

[Jogi]

Hi Uli.

Zitat von Uli

Die Schreibweise mit Punkten ist aber nicht die amerikanische.

Tja, da ist es wohl schon zu einer Vermischung der Kulturen gekommen.

Das Ereignis hat ja auch zu einer vermehrten Radikalisierung in der Christenheit geführt, was mich in meiner Auffassung bestärkt, dass Religionen mithin die grösste Gefahr für den Frieden sind.
Selbst die buddhistische, obgleich eine ausgesprochen pazifistische Religion, ruft Aggressionen hervor, und sei es auch nur bei den Andersdenkenden.

Irgendwie scheint es dem Menschen nicht einmal möglich zu sein, in Glaubensfragen Toleranz zu üben.
Das ist aber wahrscheinlich auch eine Folge davon, dass Religion ganz bewusst instrumentalisiert wird, und nicht nur von den Mullahs.


Gruß Jogi

[criptically]

Zitat von EMI

Jetzt muß ich erst mal durchatmen.

So ein Gesülz ist mir schon lange nicht mehr untergekommen!

Da sind tausende unschuldige Menschen von Vollidioten ermordet worden!!!

und hier wird das als Inzinierung verniedlicht. Unglaublich!

Das ist wie das Leugnen des Massenmordes an den Juden durch die Nazis!

Erst vor kurzem hörte ich die Nachricht, das diese Fanatiker einen 5 jährigen Jungen in Bagdad durch den Strang hingerichtet haben, einen 5 jährigen!!!!!

Grauenhaft die Drecksäcke!

EMI

Der ganze "Westen" ist korrupt, verlogen, heuchlerisch ... einfach wegschauen, als ob nichts gewesen wäre, aber ständig Menschenrechte predigen.


mfg

[richy]

Da sind tausende unschuldige Menschen von Vollidioten ermordet worden!!!
und hier wird das als Inzinierung verniedlicht. Unglaublich!
Das ist wie das Leugnen des Massenmordes an den Juden durch die Nazis!

Ich wuesste nicht was daran verniedlichend waere wenn diese Menschen durch eine Inszenierung, welcher Art auch immer, ums Leben kamen.

Ich frage mich (bei derart kaltblütigen, zielstrebigen und gierigen US-Hochfinazhaien), warum sie nicht die ganzen Propheten und Sonderermittler von Ministerium für Wahrheit (youtube) nicht längst liquidiert haben

Auch darueber ist in September clues nicht die Rede. Ok teilweise schon. Stoert mich auch.
Es werden dort aber Video Sequenzen gezeigt die ziemlich sicher gefaket sind.
Klar bleibt die Frage von wem. Man muesste die Original Videos der Fersehsender verwenden und daraufhin nochmal Frame fuer Frame anschauen.
Anscheinend gibt es hiervon auch nur 4 offizielle Versionen.
Das ganze ist eben ein neuer Aspekt, dem noch niemand so genau nachgegangen ist wie in dieser you tube Reihe.Oft Frame fuer Frame.
Wie kann da auf einem ploetzlich das Flugzeug fehlen ?
Manches koennte man erklaeren. Anderes wohl nur sehr schwer.
Ausser der Film Autor hat selber gefaelscht.

Ich wollte eigentlich nur die Film Sequenzen ansprechen.
Einige Antworten der Gegenseite zum Pentagon Nr 7 Pennysvenia findet man hier.
http://de.youtube.com/results?search...rch_type=&aq=f

Ein Beispiel noch:
http://de.youtube.com/watch?v=oqEpuTGc98s
Nose in nose out.
Entweder ist das auf yoiutube gefaelscht oder vom TV Sender.
Und das passt dazu noch genau zu dem Helicopter Drift.
Und die Hellseherische Faehigkeit der Kameraleute beim Zoomen. Erstaunlich.
Und wo war der Flieger vor dem Zoom ?
CNN vrdeckt den wichtigsten Teil der Szene mit einem Werbebanner. ???
Eine physikalische Moeglichkeit sehe ich hier keine.

@uranor
Groessere Wrackteile befinden sich danach beim FBI und der Fluggesellschaft.
Die hat noch niemand gesehen.
Ansonsten ist von allen 4 Flugzeugen scheinbar nichts uebrig geblieben.
Daher das Wort "dematerialisiert".

[criptically]

Zitat von richy

Ich wuesste nicht was daran verniedlichend waere wenn diese Menschen durch eine Inszenierung, welcher Art auch immer, ums Leben kamen.


Auch darueber ist in September clues nicht die Rede.
Es werden dort Video Sequenzen gezeigt die ziemlich sicher gefaket sind.
Klar bleibt die Frage von wem. Man muesste die Original Videos der Fersehsender verwenden und daraufhin nochmal Frame fuer Frame anschauen.
Anscheinend gibt es hiervon auch nur 4 offizielle Versionen.
Das ganze ist eben ein neuer Aspekt, dem noch niemand so genau nachgegangen ist wie in dieser you tube Reihe.Oft Frame fuer Frame.
Wie kann da auf einem ploetzlich das Flugzeug fehlen ?
Ausser der Film Autor hat selber gefaelscht.

Ich wollte eigentlich nur die Film Sequenzen ansprechen.
Einige Antworten der Gegenseite zum Pentagon Nr 7 Pennysvenia findet man hier.
http://de.youtube.com/results?search...rch_type=&aq=f

@uranor
Groessere Wrackteile befinden sich danach beim FBI und der Fluggesellschaft.
Ansonsten ist von allen 4 Flugzeugen scheinbar nichts uebrig geblieben.
Na nicht zu vergessen der Terroristenpass und der Schal.
Beides wohl arabische Qualitaetsarbeit.

Glaubst du wirklich, dass alle Amerikaner und alle anderen CNN-Zuschauer Vollidioten sind?

[richy]

Glaubst du wirklich, dass alle Amerikaner und alle anderen CNN-Zuschauer Vollidioten sind?

Wer rechnet damit dass ein Flugzeug auf der anderen Seite eines Hochhauses wieder rauskommt ?
Koennte man auch fuer eine Explosionswolke halten.

CNN muessen aber mehr als Vollidioten sein wenn sie den wichtigsten Teil (vom anderen Sender gekauft) mit einem Werbebanner verdecken.
Vorausgesetzt der Banner ist nicht vom Youtube Macher getuerkt.

[pauli]

Zitat von richy

Vorausgesetzt der Banner ist nicht vom Youtube Macher getuerkt.

i wo, youtube ist doch als Referenz anerkannt