|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#381
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo Marco Polo,
ich hänge das jetzt linear an, hoffentlich findest Du es. Ich habe mit den Neben threads zunehmend Mühe in dieser Tiefe. Danke für Dein "Kümmern", ich dachte schon, meine Frage wäre verloren gegangen. Zitat:
Zitat:
@Joachim Zitat:
Ich hoffe, wenn auch etwas umständlich, deutlich gemacht zu haben, wo mein Verständnisproblem liegt. Gruß, Timm |
#382
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hi SCR,
Zitat:
Sicher ist es mathematisch egal was sich bewegt. Aber gauso gut kann man behaupten, nach dem Pythagoras ist es egal – ob die Strecke negativ oder positiv ist. Bzw. Ob die Energie negativ oder positiv ist. siehe E^2=m^4 c^4....... Also mathematisch ist es egal.Physikalisch Physikalisch hat nur das Photon aus einer Wechselwirkung Impuls „erhalten“ – nicht die Erde. Ich kann auch nicht sagen, die Sonne und die Erde bewegen sich in x-Richtung mit c und das Photon bleibt stehen, da Massen nie c erreichen. Und selbst wenn man es so sagen möchte, dann bewegen sich Sonne und Erde nicht in alle Richtungen mit c! Das ist reine Mathematik und keine Physik! Also ICH entscheide mich für: Es gibt keine negative Energie, kein neg. Impuls, KEIN STHENDES PHOTON….. Aber wenn du mit neg. Energie rechen kannst, dann kannst du imho auch annehmen – das Photon steht Zitat:
Ich meine ich gehe davon aus, dass das Photon sich schon mit c um den Schwerpunkt bewegt und dann die „Schnur“ abgeschnitten wird.“ (Bildlich gesprochen) Schnittt „ Das rückfallende El.mag-Feld macht dann noch „zimm“ oder so Egal: Ich denke nicht das es einen Impuls erfährt: Es wird einfach LOSGELASSEN. Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#383
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo EVB,
näherst Du Dich langsam c - vergeht die Zeit auf Grund der ZD immer langsamer (-> 0) - wird der Raum in Bewegungsrichtung auf Grund der LK immer kürzer (-> 0) Das Photon dürfte aus seiner Sicht nicht nur nie existiert haben (s.o.) - Für das Photon wäre weder Zeit vergangen (ZD) noch hätte es sich auch nur ein klitzekleines-bißchen bewegt (LK). Hätte das Photon doch nur ein Ruhesystem ... Könnte der Beobachter denn nicht auch ein Photon sein? Dann hätten wir doch ein Ruhesystem (?). Nur: Was würden die zwei dann messen? Haben ja schließlich beide wieder einmal keine Uhren mit. Höchstens am EH eines SL ... da könnte es evtl. gehen - Hmm. Nein, doch nicht: der Beobachter "flutscht" rein. Oder? |
#384
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
egal aus welcher Sicht. Ein Photon reist nicht von A nach B. Die EM-Welle reist von A nach B. Die EM-Welle sollte man sich nicht als Photonenstrom vorstellen. Zitat:
Um nämlich zu überprüfen, ob die Zeit wirklich stillsteht, müsste man die Zeit messen und das ginge nur im nicht vorhandenen Ruhesystem des Photons. Gruss, Marco Polo |
#385
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo EVB,
Also gut: Du hast mich überzeugt. Frage: Das Photon kennt keine Zeit. Zeit und Raum sind aber untrennbar miteinander verbunden. Kennt das Photon denn dann überhaupt einen Raum? Ge?ndert von SCR (01.07.09 um 07:58 Uhr) |
#386
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Sorry - konnte ich mir nicht verkneifen. Gruß, Uli |
#387
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
wenn nicht Photonen, sondern EM-Wellen von A nach B reisen, vereinfacht sich alles, denn dann sind ja Vorstellungen und Diskussionen darüber, ob und wie für ein Photon die Zeit vergeht, obsolet. Eigentlich begrüßenswert! Es gibt ja Wichtigeres. Gruß, Timm |
#388
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
@ULI,
Ich bin mir sicher/ich weis, dass das Photon schon den letzten Film von Steven Spielberg kennt. Ich habe es nämlich neulich erst gesehen, wie es ihn an die Leinwand geworfen hat. @SCR Zitat:
Der Astronaut im Raumschiff bei nahe c aber nicht mehr. Ich würde einfach, die ART nicht auf das "innere" der Photonen/masselosen Teilchen beziehen. Masselose Teilchen sind halt, in ihrem Verhalten, was anderes wie Teilchen mit Masse. Und dass das Photon den „Raum“ und die „ZEIT“ spürt, erkennt man an der Ablenkung im G-Feld. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#389
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Zitat:
@Uli: Ja - Ich habe das von Eyk mit nach Hause genommen und ausgiebig befragt. Meine Frage war aber ernsthaft gemeint: RAUM UND ZEIT VORTRAG, GEHALTEN AUF DER 80. NATUR-FORSCHER-VERSAMMLUNG ZU KÖLN AM 21. SEPTEMBER 1908 VON HERMANN MINKOWSKI Wenn die Zeit für das Photon nicht definert ist - ist dann der Raum für das Photon definert? Oder anders: Die EM-Welle bewegt sich "ohne Zeit" durch den Raum, verhält sich also stets nur raumartig (?) - Wie kann man Raum und Zeit voneinander trennen? Vielleicht stehe ich aber auch nur auf dem Schlauch. |
#390
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Ehrlich gesagt, mir kommt die Frage, was das Photon spürt und erlebt, ziemlich unphysikalisch vor: die Frage ist doch, was bewirkt das Photon für Messungen bzw. was bedeutet das Konzept des Photons in der Theorie. Gruß, Uli |
Lesezeichen |
|
|