|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
1 Veröffentlichung und 3 Preprints findet man auf http://www.motionmountain.net/research.html
In 3 dieser Texte kann man nach dem Term "running" suchen, um die Aussagen zum "Laufen" den Kopplungskonstanten finden. Es ist aber schon lange bekannt, dass wenn man die Lagrangefunktion des Standardmodells hat, das "Laufen" automatisch mit dabei ist. Das letzte Preprint auf der Webseite, "A conjecture on the origin of quantum electrodynamics and colours", hat eine verbesserte Berechnung von alpha, wieder ziemlich weit hinten. Zu nicht-perturbativen Effekten, siehe kurz den Abschnitt "BARYOGENESIS AND OTHER NON-PERTURBATIVE EFFECTS" im Preprint "A conjecture on the origin of the standard model and its constants". Dass die Propagatoren aus der Diracgleichung folgen, steht in jedem Lehrbuch zur Quantenfeldtheorie. Dassselbe gilt für Phasenfaktoren und deren Zusammenhang mit den Eichsymmetrien. Aber vielleicht habe ich die Frage falsch verstanden. Für die QED ist die minimale Kopplung auch direkt zu sehen, mittels dem Fadenmodell für Ladungen und elektromagnetische Felder. Das steht im großen, älteren PDF ganz unten auf der Webseite. Ge?ndert von MMT (08.02.20 um 19:36 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Es geht nicht darum, zu erklären, wie dies alles aus der Lagrangedichte folgt, sondern wie es aus deinem Ansatz folgt.
Wenn ich ein Buch zur QFT lese, kann ich die Berechnungen nachvollziehen. In deinen Artikeln sehe ich jedoch keine Berechnungen, nur Behauptungen und Mutmaßungen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Die Lagrangedichte des Standardmodells folgt bekanntermaßen *eindeutig* aus
Für jeden dieser 6 Punkte wird gezeigt, wie er aus dem Fadenmodell folgt. Insbesondere wird gezeigt, dass es aus topologischen Gründen nur 3 Eichwechselwirkungen gibt, aus topologischen Gründen nur die bekannten Eichsymmetrien, und aus topologischen Gründen nur diejenigen Teilchen, die bereits bekannt sind. Die Argumente, dass es keine zusätzlichen Wechselwirkungen, Symmetrien oder Teilchen gibt, sind *topologischer* Natur. Sie ergeben sich aus dem speziellen Fadenmodell für jedes Teilchen und für jede Wechselwirkung. Ge?ndert von MMT (09.02.20 um 06:48 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Ist mit Topologie das hier gemeint? https://www.researchgate.net/figure/...fig3_328828112 Werden die Fragen nach der Mathematik, deiner Meinung nach, in diesem Pdf hinreichend beantwortet? http://www.motionmountain.net/Schill...-Constants.pdf
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (09.02.20 um 09:56 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Die Symmetrieeigenschaften einer Lagrangedichte kann man am besten mit algebraischen oder topologischen Argumenten beweisen. Das Spektrum an Wechselwirkungen kann man nicht mit Rechnungen ableiten, sondern nur mit algebraischen oder topologischen Argumenten. Die Eichsymmetrien kann man nicht mit Rechnungen ableiten, sondern nur mit algebraischen oder topologischen Argumenten. Die Erhaltung und Definition der Ladung (und aller anderen Quantenzahlen) kann man nicht mit Rechnungen beweisen, sondern nur mit algebraischen oder topologischen Argumenten. Das Spektrum an Elementarteilchen kann man nicht mit Rechnungen ableiten, sondern nur mit algebraischen oder topologischen Argumenten. Die Diracgleichung haben schon andere vor langer Zeit abgeleitet (Battey-Pratt & Racey 1980). Die Maxwellgleichungen kommen auch automatisch heraus, mit altbekannten Argumenten (z.B. von Heras 2007, Burns 2019) Die Feinstrukturkonstante kann man in der Tat berechnen, und das tun die Paper auch. Das ist eine der ersten Abschätzungen der Feinstrukturkonstante ab initio, die in der Literatur zu finden ist. |
#6
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Dichte Also bei Topologischen Räumen wäre ich Vorsichtig und würde immer auf das Auswahlaxiom verweisen. https://de.wikipedia.org/wiki/Auswah...nte_S%C3%A4tze D.h. prüfen, ob die zum Auswahlaxiom äquivalenten Sätze in dem Topologischen Raum noch gültig sind. Aber das scheint ja bei dir der Fall zu sein... Vielleicht sollte ich mir mal die Fäden genauer anschauen. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Das Fadenmodell nutzt den üblichen 3D Raum, da gibt es von der Topologie keine Besonderheiten. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Ich nehm immer Mythologien, um mich in komplexe Mathematische Theorien zu denken. Generell weiss ich über die Fadentheorie (was Modallogisch "möglich falsch" wäre) diese:
Man kann die Verknüpfungen der Fäden (Knoten) als die Kreuzungen von Raumzeit-Diagrammen (nach Einstein, also da wird eine wellenlinie halt die krüümmung der Zeitachse) bildlich verstehen. Mythologisch würde ich mal als den obersten Herrschergott dieses möglich wahren Universums folgende Gottheit vorstellen: https://de.wikipedia.org/wiki/Fliege...aghettimonster tzzzz, Wikipedianer..... Na dann ists ja gut^^ |
#9
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Weisst du, die Fragen kommen nicht von Ungefähr.
Um mich zu rechtfertigen: Mathematiker (der theoretischen Physik) fragen immer zuerst: "Ist da auch ein Skalar dabei?" https://de.wikipedia.org/wiki/Skalar_(Mathematik) bzw: https://de.wikipedia.org/wiki/Skalarprodukt Die Relativitätstheorie gibt ein Skalar vor, aus der Elektrodynamik kommend... Mir scheint, dass das deine Theorie nicht tut, oder? |
#10
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Skalare sind auch die elektrische Ladung, die Wahrscheinlichkeitsdichte usw. |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|