|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Planeten
Zitat:
Guten Morgen soon, du gehst mit der Physik wohl etwas zu hart ins Gericht. Ich kann deine Kritik an der Überheblichkeit des Menschen, mit seinem Verstand alles erfassen zu können, ja durchaus nachvollziehen - aber den Begriff Universum hat nicht die Physik gechaffen. Übrigens sagt auch kein Physiker, Atome wären unteilbar. Grüße, amc |
#42
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Zitat:
von Überheblichkeit kann keine Rede sein. Und der Begriff "Universum" ist auch keine Worthülse ohne konkreten Inhalt. Da scheint hier wieder mal Begriffsverwirrung zu herrschen. In der Kosmologie und in der Physik verwendet man den Begriff "physikalisches Universum": ==> Das Universum enthält alles, was physikalisch ist. Nichts anderes. (Edward R. Harrison). Damit bleiben Religion, Voodoo nebst allen anderen menschlichen Verirrungen außer Betracht. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#43
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo Eugen,
Zitat:
Man muss soon m.E. insofern Recht geben, dass wir keine Aussagen darüber treffen können, ob es nicht auch noch viel mehr Physikalität gibt, neben dem uns zugänglichen Etwas, das wir als unser Universum bezeichnen. Etwa "Geistiges" brauch uns hier eigentlich gar nicht kümmern. Und wenn man dann noch von Parallel-Universen sprechen möchte, ist der wörtlichen übersetzung nach, soons Einwand doch schon gut nachvollziehbar. Aber, es ist eben erstmal nur eine Worthülse, sowie "Atom" auch. Die dann in der Physik Bedeutungen bekommen, die nicht zwingend mit der wörtlichen Übersetzung übereinstimmen müssen und sich im Laufe der Zeit auch ändern. @soon: Eine Galaxie ist auch keine "Milchstraße". edit: Du kannst natürlich nicht von der Physik verlangen, in ihrer Begriffsfindung Rücksicht auf Dinge zu nehmen, an deren Existenz manche glauben, die sich aber nicht nachweisen lassen. Da kann ja dann jeder kommen. Grüße, amc Ge?ndert von amc (08.03.13 um 15:37 Uhr) |
#44
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo,
da sind jetzt einige Missverständnisse entstanden. Trotzdem möchte ich das nicht weiter fortführen. Den unterschiedlichen Auffassungen liegen völlig unterschiedliche Einschätzungen des Ausmasses der menschlichen Unwissenheit zugrunde, glaube ich. Und auf die Diskussion möchte ich mich nicht einlassen. Ist sowieso offtopic. LG soon
__________________
... , can you multiply triplets? |
#45
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo soon,
Zitat:
Irgendwie gehts doch immer um Abstraktionen, wenn wir versuchen mit unserem Verstand etwas zu begreifen. Das Ermutigende dabei ist aber, dass diese ganzen Abstraktionen offenbar sehr oft ihre Berechtigung haben. Die Physik ist eine nüchterne und pragmatische Wissenschaft, aber auch eine sehr klare und erfolgreiche. Es geht in der Physik nicht darum, eine Antwort für alles zu finden. Wenn du Kritik übst, dann vielleicht lieber an konkreten Aussagen oder Ansichten, dann lässt sich leichter darüber sprechen. Die Physik als Wissenschaft ist ein ganz wesentlicher und entscheidender Faktor für unsere Aufklärung und Entwicklung in der Neuzeit (gewesen). Und es ist gut so, dass sie so funktioniert. wie sie funktioniert - frei von religiösen Zwängen und anderen Befindlichkeiten. Grüße, amc |
#46
|
|||
|
|||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo soon,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Du wurdest meinerseits nicht zu einer vollständigen Lösung des Problems sondern lediglich zur Anwendung eines einfachen Hilfsmittels von Mittelstufen-Niveau aufgefordert. wkr Marcus |
#47
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo Marcus Ulpius,
das sind so ungefähr die Antworten, die ich von dir erwartet habe, - so einfach vorhersehbar, dass es echt schon öde ist. Und da du so gerne Aufforderungen verteilst, habe ich auch eine für dich: - Geh zur Uni-Hannover - Such dir eine grosse Tafel, oder zwei - Schreib 100 mal "ich weiss es nicht, ich weiss es nicht" also 200 mal "ich weiss es nicht", wenn ich das nach Grundschul-Niveau richtig gerechnet habe. LG soon
__________________
... , can you multiply triplets? |
#48
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Zitat:
das ist zwar richtig. Aber: Du fällst immer wieder durch dein auf die Person gerichtetes Argumentieren auf (argumentatio ad hominem). Ein guter Lehrer würde so nicht vorgehen. Grüsse, MP |
#49
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Zitat:
a. innerhalb eines Körpers b. außerhalb eines Körpers ? Gruß
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#50
|
||||
|
||||
AW: Gravitation im Planeten
Hallo JoAx,
jetzt fängst du auch noch an mit Gegenfragen zu antworten... Ich habe zwar einen Schwerbehindertenausweis, aber trotzdem in der aktuellen Diskussionssituation überhaupt keine Lust mehr auf 'gestütztes Lernen' oder sowas. Ich gebe deine Frage aber gerne an alle Anderen weiter, die es interessiert. LG soon
__________________
... , can you multiply triplets? |
Lesezeichen |
|
|