Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #31  
Alt 13.01.08, 04:03
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Definition der Zeit

Hallo pauli,

Zitat:
Zitat von pauli Beitrag anzeigen
hm, also das habe ich anders verstanden, gem. A.E. existiert eben dieser "bestimmte Zeitpunkt", dieses absolute "jetzt" im Universum nicht.
Deshalb spreche ich ja auch von einem Zeitpunkt und einem Zustand.
Die Erfassung dieses Zustands an einem bestimmten Ort stellt m.E. das Jetzt dar. Weil dies aber nicht großräumig zu machen ist (höchstens mit großer Unsicherheit zu denken), gibt es die Exaktheit eines absoluten Jetzt im Universum nicht.
Zitat:
Zitat von pauli Beitrag anzeigen
Soweit ich weiß, verbietet die RT kein zurück in der Zeit.
Möglich, -weiß ich nicht so genau...
Entscheidend bei jeder Theorie sind wahrscheinlich die Randbedingungen/Gültigkeit. Man muß zwischen der abstrakten Möglichkeit der Theorie, die Zeit rückwärts laufen zu lassen und der Realität unterscheiden.
Wenn mich z.B. nur die Bahn der Erde um die Sonne interessiert, kann ich wohl nach einem halben Jahr so tun (und rechnen) als ob die Zeit rückwärts ging.

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 13.01.08, 09:00
quick quick ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Definition der Zeit

Hallo Hermes,

Nachtrag:
Zitat:
Zitat von Hermes
Zeit und Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses sind Phänomene unseres Bewußtseins.
Das Phänomen des Bewußtseins scheint Dich auf allen Ebenen (in jedem Thread) zu reizen.
Zitat:
Zitat von Hermes
Bewußtsein und Wissen.
Zwei sehr verschiedene Dinge eigentlich.
Eigentlich? -Vielleicht ja, vielleicht nein....

Mir ist bewußt, dass ich in diesem Moment nichts weiß.
Gleichzeitig ist mir bewußt, dass ich über Wissen verfüge oder verfügt habe.
Man sieht, Zeit spielt auch beim Phänomen Bewußtsein eine große Rolle.

Ich vermute aber, dass es in erster Linie imaginäre Zeitskalen sind, die eine Rolle spielen, -auf die der Geist im Hintergrund zurückgreift.

Das Multiversum, von dem Du so oft sprichst, ist ein zeitliches, sowohl im Kopf als auch in der Realität.

mfg
quick
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 13.01.08, 09:45
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Definition der Zeit

Hi quick,
Zitat:
Allgemeiner betrachtet wäre eine Zustandsänderung anstatt Bewegung vorteilhafter, weil damit auch Veränderungen ohne erkennbare Bewegung mit eingeschlossen werden.
Zustandsänderung hatte ich versucht mit Ereignis/Wechselwirkung zu beschreiben. Sicher kann man sagen, dass auch diese „Zeit“ verursacht. Aber für eine Zustandsänderung muss zuvor immer eine Bewegung erfolgen.
Und für mich bewegt sich eine Kugel auch wenn sie sich „ganz“ allein im Universum befindet und einen Impuls besitzt. Wenn sie einen Impuls besitzt, bewegt sich alles in der Kugel mit v‘. Als Beobachter könntest du aber nicht sagen, ob sich die Kugel bewegt oder nicht! Sie bewegt sich ja nicht im Verhältnis zum Hintergrund / zu irgendetwas . Sie wäre optisch ruhend (keine Zustandsänderung!)– aber physikalisch darf man nicht vergessen, dass sie einen Impuls erhalten hat.
Das allerwichtigste jedoch ist – wenn Impuls und Energie – Zeit verursachen (als Beobachtungsgröße) kann nicht die Zeit rückwirkend Einfluss auf die Bewegung nehmen.
Daher und nur daher (!) halte ich die „Raumzeit“ für physikalisch nicht existent. Als nicht Einflussnehmend.

Gruß
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 13.01.08, 10:25
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: Definition der Zeit

Das spricht für SALVIA!
Und Danke für den tollen link!
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 13.01.08, 12:23
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Definition der Zeit

Nachtrag @ quick

Zitat:
Wegen dieser Einmaligkeit kann es auch kein Zurück "in der Zeit" geben.
Ich sehe das anders. Es gibt kein Weg zurück, weil es keine Physik dafür gibt, was ein Photon zurück zu seiner "Quelle" bringt! Ein Photon "kehrt" nur nach einer WW um! Da kannst du an der Zeit "drehen" wir du möchtest.

Und noch was:
Stelle dir eine kleine Explosion in einer Kugel vor. Angenommen alle Photonen und Teilchen werden an der Kugel reflektiert. Geschieht diese Reflektion richtig, dann würde sich danach ein Bild ergeben, als ob die Zeit rückwärts geht. Sie geht aber immer noch vorwärts. Du kannst also nur durch Reflektion eine Art – Zeitumkehr – erreichen. Aber es zeigt auch, dass dies nur ein Trugbild ist – auch hier würde die „Zeit“ real „vorwärts“ gehen.
Zeit ist eine Illusion, keine Kraft! Sollte alles rückwärts laufen, dann müsste die Zeit alle Teilchen „reflektieren“.
Gruß
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 13.01.08, 12:37
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Definition der Zeit

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Und noch was:
Stelle dir eine kleine Explosion in einer Kugel vor. Angenommen alle Photonen und Teilchen werden an der Kugel reflektiert. Geschieht diese Reflektion richtig, dann würde sich danach ein Bild ergeben, als ob die Zeit rückwärts geht. Sie geht aber immer noch vorwärts. Du kannst also nur durch Reflektion eine Art – Zeitumkehr – erreichen. Aber es zeigt auch, dass dies nur ein Trugbild ist – auch hier würde die „Zeit“ real „vorwärts“ gehen.
Zeit ist eine Illusion, keine Kraft! Sollte alles rückwärts laufen, dann müsste die Zeit alle Teilchen „reflektieren“.
Gruß
EVB
O.K das war jetzt blödsinn! Vieleicht nach n Reflektionen?

Aber das kommt davon, wenn man versucht sich vorzustellen, wie Zeit einfluss auf Bewegung haben könnte.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 13.01.08, 13:50
Hermes Hermes ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 16.07.2007
Beitr?ge: 1.138
Standard AW: Definition der Zeit

Zitat:
Zitat von quick Beitrag anzeigen
Hallo Hermes,
Ich finde die Idee von JCG auch interessant, würde aber in diesem Fall "Zeit" durch Erfahrbarkeit ersetzen. Mit der physikalischen Zeit hat das natürlich nicht viel gemein. Oder doch?
Vielleicht können wir uns auf 'erfahrbare Zeit' einigen?
Die physikalische Zeit (oder besser: das 'Gesamtstück') ist Vergangenheit, Jetzt und Zukunft in einem.


Zitat:
Zitat von quick Beitrag anzeigen
Das Phänomen des Bewußtseins scheint Dich auf allen Ebenen (in jedem Thread) zu reizen.
Ja...
Weil letztlich alles darin stattfindet.
Die Vorstellung, das alles einfach 'läuft' und wir zufällig Zuschauer sind ist auch nur ein Modell des Bewußtseins.
Meine, ohne Bewußtsein kann kein Modell wirklich weiterkommen mit einer Beschreibung der 'Welt'.
Zumal unsere fundamentale Zeitwahrnehmung wirklich nur subjektiv ist.
Hoffe, daß es nicht zu sehr gebetsmühlenhaft ist.
Aber vielleicht besser als in jedem Thread eine völlig neue Idee...?!

Zeit spielt vor allem bei Bewußtsein in unserer Form eine Rolle.
Oft meine ich mit Bewußtsein mehr als das, aber hier wirds physikalisch natürlich etwas 'brenzlig'.
Ich denke, 'Bewußtsein' ist ein Grundzustand von allem, vielleicht ähnlich wie der ebenfalls etwas schwammige Begriff 'Energie'.
Und wir sind eine besondere Form davon. Glaube auch, daß das Gehirn mehr ein 'Filter' als etwas erzeugendes sind, das Bewußtsein im alltäglichen Sinn ist nur die 'Spitze des Eisbergs'.

Wissen ist Information, Bewußtsein, hmm....gibt dem Wissen einen Sinn?!
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 13.01.08, 14:09
Hermes Hermes ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 16.07.2007
Beitr?ge: 1.138
Standard AW: Definition der Zeit

Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
Das spricht für SALVIA!
Und Danke für den tollen link!
Wundere mich, daß noch niemand über die 'Männchen' herfällt...
Dazu vielleicht nochmal abschließend:
Habe keinen 'Fantasy'-Hintergrund, habe mir um Legenden der 'kleinen Völker' noch nie groß Gedanken gemacht oder auch nur Interesse gehabt. In Irland war ich auch noch nie...

Wie kann Salvia nur so zuverlässig etwas hervorrufen, daß eigentlich sonst keinen Platz im Weltbild hat?!
Was steckt im Archetypus der 'kleinen Völker' mit drolligem Verhalten?!
Na ja, Salvia ist sehr unklassisch, auch auf chemischer Ebene völlig anders und in einer Stoffgruppe, die normalerweise gar nicht als psychoaktiv bekannt ist.
Sehr interessant, überrumpelnd, oft cartoonartig und sehr dimensional.
Ein Vergnügen ist es meistens nicht...
Und weil es eben wirklich (natürlich subjektiv) so passiert, ganz schön heftig.
Würde mich interessieren, wies einem Ingenieur ergehen würde...


Wenn Dir der Link so gut gefällt, daß Du einen Username bei chessgate hast, laß ihn mich wissen.
(Zeigst Du mir Deins, zeig ich Dir meins.)
Ich glaube einen Zug pro email verkrafte ich nicht..
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 13.01.08, 16:12
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Definition der Zeit

Zitat:
Zitat von quick Beitrag anzeigen
Hallo pauli,
gibt es die Exaktheit eines absoluten Jetzt im Universum nicht.

Möglich, -weiß ich nicht so genau...
Entscheidend bei jeder Theorie sind wahrscheinlich die Randbedingungen/Gültigkeit. Man muß zwischen der abstrakten Möglichkeit der Theorie, die Zeit rückwärts laufen zu lassen und der Realität unterscheiden.


mfg
quick


Hi..

Ich finde, das dieses "Zeitreisen" nicht wirklich funktioniert, weil die gravitativen Austauschprozesse der elektrodynamischen Austauschprozesse "vorlaufen" und so uns eher ein geistiges phsychisches Abbild davon vermitteln, von dem, was bald auf uns zukommen könnte...

Weil einfach diese Informationen, die sich longitudinal schwingend radial vom Ort der Erregung ausbreiten einer kürzeren "Impulslaufstrecke" folgen kann, als ein transversal schwingendes, radial sich verbreitendes Signal...

So würde auch erklärbar, warum gravitationsinformationen(Stärken und Wirkrichtungen) sich scheinbar instantan verbreitet, wärend die EM-Ereignisse wegen der unüberschreitbaren Konstante LG erst einige Zeit später eintreffen...

Weil einfach 2 verschiedene Wegeslängen "abgelaufen" werden müssen, welches einem Informations-Separierungsprozess gleicht, der von ein und dem selben örtlichen Ereeignis die gravitativen Informationen von den elektromagnetischen Informationen trennt....

Und spiegeln sich diese 2 verschiedenen Informationsstrukturen nicht darin, das sich longitudinale Wellen ganz auf andere Art und Weise ausbreiten wie transversale Wellen??


JGC

Ge?ndert von JGC (13.01.08 um 17:16 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 13.01.08, 16:13
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: Definition der Zeit

Mein username ist seberta.
Ich hoffe, dass wir bald "ins Spiel" kommen.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:05 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm