|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Wie ich mir den Urknall vorstelle!
Ich finde die Theorie, das der Urknall durch die "Kollision" zweier Membranen verursacht wurde schön :-D
Durch den dadurch entstandenen "Riss" ejakulierte ein Teil der anderen Membrane in unsere und unser Universum entstand. Somit wäre unsere Realität nichts anderes als der Paarungsveruch zweier Membranen. Wäre auch ne schöne Erklärung dafür, wo das ganze Zeux hingeht, was in eine schwarzes Loch fällt. |
#22
|
|||
|
|||
AW: Wie ich mir den Urknall vorstelle!
ja, und das Hintergrunsrauschen ist in Wahrheit ein universelles Stöhnen
|
#23
|
|||
|
|||
AW: Wie ich mir den Urknall vorstelle!
Man beachte die Nähe zum COITUS und ORGASMUS in den Beiträgen von WoenK und pauli:Das gefällt mir sehr gut - dennoch erlaube ich mir eine physikalische Frage:
Wodurch wurden die zwei Membranen verursacht? Viele Grüße, seberta |
#24
|
|||
|
|||
AW: Wie ich mir den Urknall vorstelle!
Die Henne, das Ei und die Frage nach der Erstexistenz.
Die Membranen gehen wohl von der nächsthöheren (oder tieferen?! Wie man will..) Ordnungsstruktur hervor (wenns so wäre). Immer weiter..ins Unendliche. Was ist unendlich?! Hermes befürchtet die Anzahl der Dimensionen... seberta, was meinst denn Du? Was ist des Pudels Kern? |
#25
|
|||
|
|||
AW: Wie ich mir den Urknall vorstelle!
Mit "des Pudels Kern" wählst Du eine Formulierung aus GOETHE's FAUST I:
Was ich meine: 1. "Des Pudels Kern" ist, dass es keinen KERN (als physikalisches Objekt) gibt, der "die Welt im Innersten zusammenhält". 2. GOETHE war intuitiv schon weiter als die Moderne Physik, wenn er erkennt (und in seiner Dichtung beschreibt), dass KEINE WISSENSCHAFT in der Lage ist, FAUST's Frage zu beantworten. Ich hoffe, dass ich nicht wieder der SCHLEICHWERBUNBG bezichtigt werde, wenn ich erneut auf die Quelle verweise, von der aus ich argumentiere (siehe meinen 1. Beitrag, mit dem ich den Thread "Ist die Theoretische Physik am Ende?" eröffnet habe). Gruß, seberta |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|