Neue Feldgleichung für die Gravitation?

[Scibo]

Der Text, den Sie eingegeben haben, ist zu kurz. Bitte erweitern Sie den Text auf die minimale L?nge von 10 Zeichen.

[Geku]

Zitat von Bernhard

Bezüglich der modernen Gravitationsphysik empfehle ich das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84...inzip_(Physik) (Äquivalenzprinzip (Physik)

Danke für den aufschlußreichen Link!

PS. die Forensoftware dürfte beim Link die schließende Klammer verschlucken.

[Geku]

Neue Entdeckung stellt Verständnis der Schwerkraft in Frage:

https://futurezone.at/science/schwer...mond/402553592

[Scibo]

Der Text, den Sie eingegeben haben, ist zu kurz. Bitte erweitern Sie den Text auf die minimale L?nge von 10 Zeichen.

[Bernhard]

Zitat von Geku

PS. die Forensoftware dürfte beim Link die schließende Klammer verschlucken.

Danke auch. Habe es oben geändert.

[Bernhard]

Zitat von Scibo

Spannend!

Hier ist die Original - Publikation. Kann man das pdf runterladen. https://iopscience.iop.org/article/1...38-4357/ace101

Gut gemachte Arbeit auf solider Datengrundlage. Letztlich aber auch nur ein weiterer Nachweis für Dunkle Materie. Deren Konsequenzen auf kleinen und mittleren Längenskalen lassen sich bekanntlich (auch) über MOND recht gut modellieren.

Innerhalb der Kosmologie verwendet man einen anderen Formalismus um die Effekte der Dunklen Materie zu beschreiben.

[Ich]

Zitat von Bernhard

Gut gemachte Arbeit auf solider Datengrundlage. Letztlich aber auch nur ein weiterer Nachweis für Dunkle Materie. Deren Konsequenzen auf kleinen und mittleren Längenskalen lassen sich bekanntlich (auch) über MOND recht gut modellieren.

Da bin ich in allen Punkten anderer Meinung.
Dunkle Materie hat auf diesen Skalen nicht viel zu melden, von daher wäre der berichtete Effekt tatsächlich ein Nachweis für ein modifiziertes Gravitationsgesetz.
Allerdings habe ich erhebliche Zweifel daran, dass der berichtete Effekt stimmt.
Zum einen wegen ein paar Metadaten:
- Unbekannter Einzelautor von unbekannter Universität.
- Bisherige Publikationen alle im selben (relativ offenen) Journal
- Publikationen ausschließlich zu diesem Thema
- Zwei Eigenzitationen schon in der Introduction
- Glänzende Betätigung seiner eigenen Theorie, die sonst kein Mensch kennt
Zum anderen wegen der Methodik: Ich kann natürlich die Berechnungen nicht im Detail nachvollziehen. Das liegt aber unter anderem daran, dass er extrem indirekte und undurchsichtige statistische Methoden verwendet. Wenn ich das überfliege, sehe ich in willkürlichen Cutoffs, Modellierungen und Annahmen mehr als genug Potential für systematische Fehler. Die berichtete statistische Signifikanz von 10 sigma ist vor diesem Hintergrund relativ albern - es ist klar, dass es hier nicht einfach an Stichproben mangelt, sondern vor allem die Systematik kontrolliert werden muss.

Fazit: Sehe ich ähnlich wie die Raumtemperatursupraleitung aus dem selben Land neulich. Nicht überzeugend.

[Scibo]

Der Text, den Sie eingegeben haben, ist zu kurz. Bitte erweitern Sie den Text auf die minimale L?nge von 10 Zeichen.

[Bernhard]

Zitat von Ich

Da bin ich in allen Punkten anderer Meinung.

Ok. Muss ich mir nochmal ansehen. Ich gebe zu, dass ich die Arbeit nur überflogen habe, ohne Überprüfung der Referenzen.

[Cossy]

Genau! Die "Ringe" liegen immer dichter. Das sieht nach einer Dichte aus. Dann hat aber aber den eigentlichen Witz, die Raumkrümmung in die weitere 3. Dimension vergessen. Dort kann man erkennen, dass der Abstand zwischen den Ring zunimmt.