|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
|||
|
|||
AW: quantenphysik
Zitat:
Aber eigentlich weiss ich nicht, warum die religiösen Vorstellunger der Altvorderen der Physiker von besonderem Interesse sein sollten - höchstens um zu demonstrieren, dass Religion und Physik sich nicht ausschließen. Es ist wohl so, dass es unter den großen Physikern Vertreter der unterschiedlichen Weltreligionen und auch Atheisten gibt (z.B. Landau & Lif****z). Die Quantentheorie als Indiz gegen ein materialistisches Weltbild zu sehen, halte ich für völlig überzogen. ___ Ach ja, da bin ich ja schon wieder zensiert worden. |
#72
|
||||
|
||||
AW: quantenphysik
Zitat:
Л.Д. Ландау & Е.М. Лифшиц damit dürfte die Zensurmaschine zu überlisten sein. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (22.09.10 um 00:03 Uhr) |
#73
|
||||
|
||||
AW: quantenphysik
Zitat:
..weil sie wohl einsehen mussten, das eine "Mechanik" sich niemals aus sich selbst beschreiben kann - während die QT diese Möglichkeit offen lässt Zitat:
Es lässt sich wohl schwer abstreiten, dass das mechanistische Weltbild, - obwohl hochglanzpoliert, - an allen Ecken und Enden ächzt und knärzt (da fällt mir doch glatt noch ein Zitat von jemandem "Bekannten" ein: "Probleme, kann man niemals mit der selben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind"
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#74
|
|||
|
|||
AW: quantenphysik
Zitat:
Hast du russische Wurzeln ? Dann "privjet". |
#75
|
|||
|
|||
AW: quantenphysik
Ich würde mal so sagen: im Gegensatz zu "landläufigen" Vorurteilen ist die moderne Physik keine besondere Stütze für materialistische Weltbilder - sie setzt eher sogar ein Fragezeichen hinter eine von der Beobachtung unabhängige Realität.
|
#76
|
|||
|
|||
AW: quantenphysik
Hallo Johann,
du beharrst imme wieder so auf der Beschreibung von Bewußtsein, ich glaube nicht, dass man das einfach so beschreiben kann, da es ja nicht nur ein Tagesbewußtsein gibt mit dem der Mensch "scheinbar" seine Entscheidungen trifft, viel wichtiger erscheint mir da das Unterbewußtsein das viel mehr Macht über uns besitzt als wir denken um dann auch gleich wieder beim freien Willen zu landen der auf Grund dessen gar nicht ganz so frei sein kann. Wenn es einen Zusammenhang zwischen Bewußtsein und der Welt gibt dann eben wie ich schon erwähnte den Schöpferischen im Sinne der Quantenphysik. Das Unterbewußtsein ist allerdings mit großer Wahrscheinlichkeit der Teil von uns der am weitesten in die Quantenphysik involviert ist. Zitat:
MfG marklogin |
#77
|
||||
|
||||
AW: quantenphysik
Привет Hawkwind!
Zitat:
Ja. Gruss, Johann |
#78
|
|||
|
|||
AW: quantenphysik
Jetzt muß ich doch noch meinen unqualifizierten Senf beisteuern:
Sofern man die uns bekannten Dimensionen der Raumzeit (bewußt oder unbewußt) als Grenze zieht ist eine gesicherte Ungewissheit über manche Vorgänge logische Konsequenz. Und keine Sorge: Bin damit dann auch schon wieder raus . |
#79
|
||||
|
||||
AW: quantenphysik
Hallo marklogin!
So bin ich halt. Man muss sich ja klar werden, worüber man überhaupt redet. Wen jemand von elektrischer Energie redet, dann ist das das Eine. Wenn dann ein anderer von "feinstofflicher Energie" spricht, dann ist es etwas völlig anderes. Wie soll man entscheiden, ob die beteiligten vom "Bewusstsein" im selben, zumindestens aber ähnlichen (nichtmagischen z.B.) Sinne sprechen, wenn dieses nicht beschrieben werden kann? Vlt. verstehst du ein bestimmtes "Wort" ganz nüchtern, oder gar wissenschaftlich, während es bei mir Assotiationen mit "fliegenden Untertassen" auslöst. Zitat:
Es soll schon eine wissenschaftliche Studie gewesen sein. Zitat:
Gruss, Johann |
Lesezeichen |
|
|