Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
  #941  
Alt 10.11.08, 09:16
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Sino Beitrag anzeigen
Naja, ich glaube auch, dass die Kosmogische Konstante einen Wert ungleich Null haben könnte. Allein schon, weil man sonst fragen könnte: "Warum sollte sie Null sein ?"

Eine Konstante ungleich Null würde ja kein Problem für die ART sein, da die Konstante ja nicht der ART widersprichen sollte.

Sonst hätte sie Einstein damals gar nicht einfügen können, um sein Universum statisch zu machen.
( Ich denk mal, das Ding ist nicht mehr als eine Integrationskonstante, die er erst vergessen hat, dann wieder eingebaut hat, um ein statisches Universum zu erlauben und die er dann (voreilig) wieder gestrichen hat, als die Expansion des Universums entdeckt wurde. )

Nun sieht's wohl so aus, dass das Streichen eine dumme Idee war.
Die ART muss ja sicher nicht erklären, was hinter der Konstante steckt. Also wodurch der Wert ungleich Null hervorgerufen wird. Das kann eine andere Theorie machen.
Die ART wäre erst falsch, wenn etwas rauskommt, was sich nicht mehr in der Konstante unterbringen lässt.

Aber ich bin ja kein ART-Profi.
Die heutige Welt und die Theorien sind so spezialisiert, dass es nicht mehr moeglich ist, Experte in Allem zu sein. Das sehe ich genau so. Deswegen ist man bei Diskussionen und Entwiclungen, aehnlich wie z.B. beim Bauen der Architekt, auf Experten angewiesen. Problematisch bei der Diskussion ist, wenn sich der Experte als ueberragend und massgebend fuer das Gesamtgebaeude betrachtet, wie oft der Haustechniker beim Architekturdesign. Vielleicht ein schechtes Beispiel, aber dennoch gut brauchbar. Falls die ART im weiteren Verlauf einer Korrektur bedarf, die eingreifend ist - z.B. um die dunkle Materie einzubinden -, so ist es beschwerlich jenen zu befragen, der bis dahin die ART als allein-seeligmachend gesehen hat. AEI duerfte ein gutes Beispiel sein. Aehnlich liegt es bei der notwenidigen Korrektur oder Vertiefung der QM. Korrektur heisst nun mal Aenderung.

Gruss,
Lampe

Ge?ndert von Lambert (10.11.08 um 09:19 Uhr)
  #942  
Alt 10.11.08, 15:44
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
der bis dahin die ART als allein-seeligmachend gesehen hat.
Gruss, Lampe
Die ART macht doch nicht seelig. Da verwechselst Du was Lampe.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
  #943  
Alt 10.11.08, 20:28
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??



Gruß,
Lambert
  #944  
Alt 18.11.08, 13:55
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

http://www.golem.de/0811/63615.html

Tja...

Gruß,
Lambert
  #945  
Alt 03.02.09, 20:01
Kurt Lange Kurt Lange ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: Puerto Ordaz, Venezuela
Beitr?ge: 5
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Pythagoras Beitrag anzeigen
Ich unterscheide die beiden Diktionen "Physik vor dem Ende" = "vor ihrem Abschluss", und "Physik am Ende" = "jetzt geht nix mehr und wir sind fix und fertig".
Selbstverständlich lassen sich RT und QTvereinigen, auch die 4 Wechselwirkungen. Aber man muss die Grundlagen ab Newtonscher Mechanik
nochmals durchforsten. Vielleicht ist uns generell etwas Wesentliches entgangen ? Man sollte es noch einmal bei einer Analyse der Inertialsysteme beginnen.
Vielleicht zeigen sich hier noch Tatsachen, die Unerwartetes nach sich ziehen !

Pythagoras
Glueckwunsch! Sehr schoen und zutreffend formuliert. Sowohl Newton als auch SRT / ART auf den Pruefstand. Ich find auch dies ist die einzige Chance.
  #946  
Alt 03.02.09, 21:59
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Kurt Lange Beitrag anzeigen
Glueckwunsch! Sehr schoen und zutreffend formuliert. Sowohl Newton als auch SRT / ART auf den Pruefstand. Ich find auch dies ist die einzige Chance.
Ich mache als Alternative Theorie geltend, dass Gravitation die einzige und alleinige ursprüngliche Basiskraft ist, die hervorkommt aus einer mathematischen Grundordnung. Alle anderen Kräfte entstehen aus der Gravitation durch Potenzierung mittels einer arithmetischen Mengen-Mathematik, die in das Cantor'sche Kontinuum "aufgeht".



Gruß,
Lambert
  #947  
Alt 04.02.09, 14:29
uwebus uwebus ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 14.08.2007
Beitr?ge: 757
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Ich mache als Alternative Theorie geltend, dass Gravitation die einzige und alleinige ursprüngliche Basiskraft ist, die hervorkommt aus einer mathematischen Grundordnung. Alle anderen Kräfte entstehen aus der Gravitation durch Potenzierung mittels einer arithmetischen Mengen-Mathematik, die in das Cantor'sche Kontinuum "aufgeht".
Lambert,

eine einzelne Kraft kann nicht Basis sein, letztere erfordert ein Prinzip actio=reactio, ohne welches es nämlich keine Bewegung gäbe. Die Gravitation (actio) bedarf einer komplementären Kraft (reactio), um ins dynamische Gleichgewicht gesetzt zu werden. Gravitation und EM-Kräfte bedingen sich gegenseitig, ohne die eine nicht die andere.

Gruß
  #948  
Alt 04.02.09, 14:47
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von uwebus Beitrag anzeigen
Lambert,

eine einzelne Kraft kann nicht Basis sein, letztere erfordert ein Prinzip actio=reactio, ohne welches es nämlich keine Bewegung gäbe. Die Gravitation (actio) bedarf einer komplementären Kraft (reactio), um ins dynamische Gleichgewicht gesetzt zu werden. Gravitation und EM-Kräfte bedingen sich gegenseitig, ohne die eine nicht die andere.

Gruß
Tut mir leid, aber ich verstehe Dich nicht. Das sind ja schon drei Kräfte, von der Du sprichst. Actio, Reactio und Syntactio? Oder was?

Gruß,
Lambert
  #949  
Alt 04.02.09, 19:30
uwebus uwebus ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 14.08.2007
Beitr?ge: 757
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Tut mir leid, aber ich verstehe Dich nicht. Das sind ja schon drei Kräfte, von der Du sprichst. Actio, Reactio und Syntactio?
Lambert,

das Prinzip actio=reactio ist keine Kraft, sondern eine Wechselwirkung. Ich habe bei euch immer den Eindruck, daß ihr in eurer Kindheit etwas entscheidendes versäumt habt. Deshalb geh mal auf den Kinderspielplatz und schau zwei Kindern zu, die auf einer Balkenschaukel wippen. Gäbe es nur Gravitation, dann bliebe die Schaukel in einer Stellung ruhend stehen, erst das EM-Feld in Form der Kinder erzeugt die Bewegung. Und da sich das Universum nun mal bewegt, geht das nicht ohne EM-Feld. Übertragen auf ein einzelnes Ur-Quantenfeld (Arche) teilt sich dieses in einen äußeren gravitierenden und einen inneren darauf reagierenden Feldbereich auf. Wäre das nicht so, gäb's uns nicht, wir bestehen nämlich wie die Kinder auf der Schaukel aus solchen reagierenden EM-Feldzentren, die sich zu Atomen und Molekülen vereinigt haben. Und unsere Gravitationsfelder haben sich im Erd-G-Feld integriert. Weil nun EM-Feld und G-Feld dynamisches Gleichgewicht anstreben, kann man über die Masse, sofern bekannt, die Größe von Elektronen, Atomen, Molekülen, der Planeten und sogar die Größe des Galaxienfeldes in etwa ermitteln. Und daß dies funktioniert, weise ich in meiner HP nach.

Gruß

(Wer den Ursprung sucht, muß ganz klein anfangen )

Ge?ndert von uwebus (04.02.09 um 19:35 Uhr)
  #950  
Alt 04.02.09, 21:25
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Theoretische Physik vor dem Ende??

Zitat:
Zitat von uwebus Beitrag anzeigen
Lambert,

das Prinzip actio=reactio ist keine Kraft, sondern eine Wechselwirkung. Ich habe bei euch immer den Eindruck, daß ihr in eurer Kindheit etwas entscheidendes versäumt habt. Deshalb geh mal auf den Kinderspielplatz und schau zwei Kindern zu, die auf einer Balkenschaukel wippen. Gäbe es nur Gravitation, dann bliebe die Schaukel in einer Stellung ruhend stehen, erst das EM-Feld in Form der Kinder erzeugt die Bewegung. Und da sich das Universum nun mal bewegt, geht das nicht ohne EM-Feld. Übertragen auf ein einzelnes Ur-Quantenfeld (Arche) teilt sich dieses in einen äußeren gravitierenden und einen inneren darauf reagierenden Feldbereich auf. Wäre das nicht so, gäb's uns nicht, wir bestehen nämlich wie die Kinder auf der Schaukel aus solchen reagierenden EM-Feldzentren, die sich zu Atomen und Molekülen vereinigt haben. Und unsere Gravitationsfelder haben sich im Erd-G-Feld integriert. Weil nun EM-Feld und G-Feld dynamisches Gleichgewicht anstreben, kann man über die Masse, sofern bekannt, die Größe von Elektronen, Atomen, Molekülen, der Planeten und sogar die Größe des Galaxienfeldes in etwa ermitteln. Und daß dies funktioniert, weise ich in meiner HP nach.

Gruß

(Wer den Ursprung sucht, muß ganz klein anfangen )
Alles falsch, Uwebus. Naja, vielleicht nicht alles, denn ich habe Deine Berechnungen noch nicht gesehen.
Wie auch immer:
Gravitation stößt an seine Grenze, die Grenze ihrer aktualen Unendlichkeit, die Du ja nicht verstehen möchtest. Da wird's dann interessant. Denn hier entstehen die elektromagnetischen Quanten.

Gruß,
Lambert
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:11 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm