Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 23.01.11, 16:34
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von dandy Beitrag anzeigen
Aber dieses Forum heisst doch "Theorien jenseits der Standardphysik" - und so besagt zum Beispiel die EHT von Heim/Dröscher, daß die sich die Gravitationswirkung mit 4/3 c ausbreitet, was 1/3 schneller als das Licht wäre.
Wenn dem so wäre, hätten alle Planeten eine andere Periheldrehung.
Die gemessene Periheldrehung z.B. am Merkur lässt sich nur mit einer Änderungsgeschwindigkeit der Gravitation von genau c erklären.
Die ART ist also richtig und nicht Heim/Dröscher.

Wir sind hier in "Theorien jenseits der Standartphysik" und nicht in "Physikalischer Unsinn, auch wenn der längst widerlegt ist".

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.

Ge?ndert von EMI (23.01.11 um 16:53 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 23.01.11, 17:19
Benutzerbild von dandy
dandy dandy ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Köln und Waldbröl
Beitr?ge: 43
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Wenn dem so wäre, hätten alle Planeten eine andere Periheldrehung.
Die gemessene Periheldrehung z.B. am Merkur lässt sich nur mit einer Änderungsgeschwindigkeit der Gravitation von genau c erklären.
Die ART ist also richtig und nicht Heim/Dröscher.

Wir sind hier in "Theorien jenseits der Standartphysik" und nicht in "Physikalischer Unsinn, auch wenn der längst widerlegt ist".

EMI
Wollte auch nicht die Richtigkeit seiner Aussage bewerten, sondern nur der Vollständigkeit halber darauf hinweisen.

Wenn ich mich recht entsinne, war sich Heim da selbst auch nicht ganz sicher (müsste ich nochmal nachlesen).

Daß deshalb aber die komplette EHT "Physikalischer Unsinn" ist und "längst widerlegt" ist, wäre mir allerdings neu.
__________________
Gruß
Dandy
---------------------------------------------------
Wenn es jemandem gefällt, zu Mars*hmusik in Reih' und Glied zu marsc*ieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)

Ge?ndert von dandy (23.01.11 um 17:21 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 23.01.11, 17:34
Benutzerbild von dandy
dandy dandy ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Köln und Waldbröl
Beitr?ge: 43
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von dandy Beitrag anzeigen

...
Wenn ich mich recht entsinne, war sich Heim da selbst auch nicht ganz sicher (müsste ich nochmal nachlesen).
...
So - habe da schonmal was gefunden:
Heim selbst schreibt in "Einheitliche Beschreibung der materiellen Welt - Informatorische Zusammenfassung von 'Elementarstrukturen der Materie', Band 1 und Band 2" (erschienen beim IGW Resch Verlag) auf Seite 22, Zeilen 9-20:
"Werden zunächst mit Hilfe der bereits erwähnten Näherung einer phänomenologischen Gravitationsdynamik allgemeine gravitative Feldstörungen untersucht, dann zeigt sich, daß diese Feldstörungen sich mit 4/3 der Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Es handelt sich dabei um keinen Widerspruch zur speziellen Relativitätstheorie; denn dieser gravitative Sachverhalt kann sich in den Lorentz-Transformationen nur als Faktor bemerkbar machen, der auf die Geschwindigkeitsbegrenzung durch die Lichtgeschwindigkeit keinerlei Einfluss hat und auch als Korrekturfaktor weit unter der Meßbarkeitsgrenze liegen dürfte, weil sehr wahrscheinlich in diesem Faktor als Summand nicht das Quadrat der Relativgeschwindigkeit, sondern der gravitativen Orbitgeschwindigkeit auf das Quadrat der Ausbreitungsgeschwindigkeit gravitativer Feldstörungen zu beziehen ist."
__________________
Gruß
Dandy
---------------------------------------------------
Wenn es jemandem gefällt, zu Mars*hmusik in Reih' und Glied zu marsc*ieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 23.01.11, 17:36
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von dandy Beitrag anzeigen
Daß deshalb aber die komplette EHT "Physikalischer Unsinn" ist und "längst widerlegt" ist, wäre mir allerdings neu.
Wer sagt denn das?
Unterschieb hier doch nicht ständig anderen, was diese nirgends sagten!

Ich sprach davon, das 4/3c widerlegter Unsinn ist, mehr nicht!

Im Übrigen ist Heim NICHT anerkannt!

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 23.01.11, 20:21
Benutzerbild von dandy
dandy dandy ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Köln und Waldbröl
Beitr?ge: 43
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Wer sagt denn das?
Ich dachte, Du - weil Du in Deinem Posting abschließend schriebst:

Zitat:

...
Die ART ist also richtig und nicht Heim/Dröscher.

Wir sind hier in "Theorien jenseits der Standartphysik" und nicht in "Physikalischer Unsinn, auch wenn der längst widerlegt ist".
Oder sollte ich Dich da falsch verstanden haben und Du meintest eigentlich:

Die ART ist in diesem Punkt also richtig und nicht Heim/Dröscher.?
Dann hättest Du das vielleicht besser auch so ausgedrückt.

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Unterschieb hier doch nicht ständig anderen, was diese nirgends sagten!
Warum drischst Du denn hier gleich mit dem Pauschalisierungs-Knüppel auf mich ein?

Habe ich Dich irgendwie angegriffen, daß Du mich hier grundlos beschuldigst, ich würde ständig Anderen Dinge unterschieben, die die nie sagten?

Was den aktuellen Fall betrifft, kann ich nur sagen, hättest Du Dich gleich präzise genug ausgedrückt, wäre es erst gar nicht zu diesem Missverständnis gekommen...

Kann aber jedem mal passieren (und ich schließe mich selbst da nicht aus) - also vergessen wir das Ganze und sind wieder nett zueinander und verzichten in Zukunft auf derartige Pauschalisierungen?

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Ich sprach davon, das 4/3c widerlegter Unsinn ist, mehr nicht!
O.K. ...

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Im Übrigen ist Heim NICHT anerkannt!

EMI
Das war auch so ziemlich das Erste, was ich über die Heim-Theorie gelesen hatte und gerade das macht sie unter Anderem für mich ja so interessant...
__________________
Gruß
Dandy
---------------------------------------------------
Wenn es jemandem gefällt, zu Mars*hmusik in Reih' und Glied zu marsc*ieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 24.01.11, 01:31
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von dandy Beitrag anzeigen
Warum drischst Du denn hier gleich mit dem Pauschalisierungs-Knüppel auf mich ein?
Ich dresche nicht, ich stelle nur fest!
Schau alle, von Dir hier in diesem Forum eingestellten Beitäge an!
Dein Auftreten war von Anfang an provokativ, uneinsichtig und egoistisch!

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 24.01.11, 06:52
Benutzerbild von dandy
dandy dandy ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Köln und Waldbröl
Beitr?ge: 43
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Ich dresche nicht, ich stelle nur fest!
Aus der Sicht eines Menschen, bei dem kein D-Zug durch die Kinderstube gerast ist, wirkt es halt wie dreschen.

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen

Schau alle, von Dir hier in diesem Forum eingestellten Beitäge an!
Dein Auftreten war von Anfang an provokativ, uneinsichtig und egoistisch!
Da mußt Du mich mit jemandem verwechseln.

Es steht Dir natürlich frei, von mir zu denken was Du willst - auch wenn es noch so realitätsfremd ist - wie z.B. das oben von Dir Geschriebene.

Wenn Du allerdings auf dieser realitätsfremden Sichtweise auf mich bestehst, solltest Du vielleicht auf meine Postings lieber nicht mehr antworten. Wäre auf jeden Fall besser, als zu versuchen, mich hier auf diese manipulative Art zu Antworten zu provozieren, die dann den Mods Grund geben könnten, mich zu sperren.

Ich wünsche Dir jedenfalls noch 'ne schöne Zeit - auch wenn Du es für "provokativ, uneinsichtig und egoistisch" hältst.
__________________
Gruß
Dandy
---------------------------------------------------
Wenn es jemandem gefällt, zu Mars*hmusik in Reih' und Glied zu marsc*ieren, so verachte ich ihn schon.
Er hat sein Großhirn nur aus Versehen bekommen - bei ihm hätte auch schon das Rückenmark gereicht!
(Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 24.01.11, 08:32
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.073
Standard AW: Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt?

Hi,

meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte dieses Unterforum hier schon der geeignete Ort sein, um auch Heims Ideen zu diskutieren. Nicht, dass mich persönlich Heim sonderlich interessiert, aber es gibt ja bekanntlich - besonders im Internet - viele Anhänger seiner Ideen.
Und unmittelbar gemessen wurde
c(grav) = c(elm)
ja auch noch nicht, ist aber kompatibel mit ART und Beobachtungen.

Gruß,
Hawkwind

Ge?ndert von Hawkwind (24.01.11 um 08:34 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:24 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm