|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Zitat:
Ich glaube nämlich nicht an eine Superposition mit Überlagerung beim Eintreffen im Gegensatz zu vielen anderen hier. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Zitat:
Ich rede mal Klartext: Solange du so tust, als seist du ein interessierter Gesprächspartner, spielen wir mit und diskutieren sachlich deine Fragen und Meinungen. Wenn zu deutlich wird, dass du hier nur eine Crank-Agenda pushen willst, bist du raus. Hier kannst du etwas über "Schulphysik und verwandte Themen" lernen. Kritik an bestehenden Theorien gibt's nur im dafür vorgesehenen Unterforum. Also noch ein Versuch auf der Sachebene: Niemand hier hat das behauptet, was du unterstellst. Es wurde vielmehr die relevante Tatsache dargestellt, dass ein einfallender Beobachter das Universum hinter ihm verlangsamt sieht. Das hat bedeutende Konsequenzen, u.a. dass die Zukunft des Universums nicht in seiner Vergangenheit liegt, ihn also nicht beeinflussen kann und er die Singularität unabhängig davon erreicht, was mit dem weiteren Universum passiert. Das widerlegt dein dahingehendes Argument gegen die Existenz von Singularitäten. Das kannst du nicht mit deiner naiven Vorstellung von einer "Zeitgeschwindigkeit" verstehen. Du bräuchtest dazu Grundwissen in der SRT: Gleichzeitigkeitsbegriff, Zwillingsparadoxon, Raum-Zeit-Diagramme. Das kannst du dir hier bei Interesse gerne aneignen. Bei Nichtinteresse: erspar' uns allen doch einfach den weiteren immer gleichen Ablauf. |
#43
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Zitat:
Seit hier keiner einsehen will dass Zeit als Zahl definiert ist bin ich auch in diesem Bereich mißtrauisch geworden, nicht nur bei den Interpretationen zur Quantentheorie. |
#44
|
||||
|
||||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Wir sprechen dir schlichtweg die nötige Kompetenz ab, um in Mathematik oder Physik irgendetwas sinnvolles behaupten zu können. Das könntest du durch intelligentes und sachliches Fragen ändern.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#45
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Zitat:
Engelmann & Fick: "Die Zeit in der Quantenmechanik", Nuovo Cimento, 1958. Zitat:
Uli --- Bin natürlich auch kein Spezi und IQ-mäßig eher im aussichtslosen Kampf gegen die Alters-Demenz. Ge?ndert von Hawkwind (01.08.15 um 08:51 Uhr) |
#46
|
||||
|
||||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Aber wir wissen natürlich auch, dass die nicht-relativistische Quantenmechanik nicht ausreichend ist.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#47
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Zitat:
Es wäre dann nur eine dreidimensionale Raumzeit. |
#48
|
||||
|
||||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Wenn sich nichts ändert, dann ist Zeit gem. der Mathematik eine Dimension
Was ändert sich denn, wenn sich am Formalismus nichts ändert?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#49
|
|||
|
|||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Interpretationen, in denen Teilchen in die eigene Vergangenheit zurückreisen können oder ähnliche aufbauende Konstrukte sollte man dann nochmal überdenken.
|
#50
|
||||
|
||||
AW: Zeitdehnung am Ereignishorizont
Welche Interpretationen?
Und folgen sie aus den Gleichungen, oder sind es nur Worte?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|