Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest.

Hinweise

Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 28.11.07, 17:52
Jogi Jogi ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 1.880
Standard AW: zusammensetzung der quarks

Hi George.

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Ich denke, Strings haben im Schulunterricht nichts verloren; sie sind noch reine Spekulation und nicht Element von dem, was man als Standardphysik bezeichnet.
So ist es.

Wenn du auf festem Boden bleiben willst, und das solltest du, dann geh' mal davon aus, das Quarks überhaupt nicht zusammengesetzt sind, sie sind elementar, also nicht weiter zu unterteilen.


Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben.
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 28.11.07, 19:51
Benutzerbild von George
George George ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beitr?ge: 122
Standard AW: zusammensetzung der quarks

Hey Jogi,

Zitat:
Zitat von Jogi Beitrag anzeigen
Hi George.
So ist es.

Wenn du auf festem Boden bleiben willst, und das solltest du, dann geh' mal davon aus, das Quarks überhaupt nicht zusammengesetzt sind, sie sind elementar, also nicht weiter zu unterteilen.
Gruß Jogi
dass sie nicht weiter unterteilbar sind bestreite ich gar nicht. Sie sind elementar.. die Frage nur in welcher Form elementar..
Genauso wie vor Jahren gesagt wurde, dass Protonen kleine kugelförmige Gebilde sind, so muss man auch irgendwie die quarks in ihrer form auffasen.
wie bisher war das kugelförmige quark keine Lösung für die Vereinung der QP und der RT.

LG George
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 28.11.07, 22:55
Benutzerbild von Hamilton
Hamilton Hamilton ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Deutschland
Beitr?ge: 447
Standard AW: zusammensetzung der quarks

Ich denke, der vernünftigste Ansatz in dieser Frage ist einfach zu sagen:
Quarks, Antiquarks und die Austauschteilchen sind die elementarsten Bestandteile der Materie, die bislang nachgewiesen wurden.
Ob diese aus weiteren Subpartikeln oder wasweissich bestehen ist nicht bekannt.

Welche Form die Dinger haben ist ziemlich müßig zu beantworten.
Da man sowas nicht mal vernünftig Mikroskopieren kann, kann man nur Spekulieren. Punkte oder kleine Kugeln sind immer ein guter Ansatz, aber das ist nur eine Vorstellung um diese Materie greifbar zu machen. Evtl. muss man sich von der Vorstellung trennen, dass die Dinger überhaupt eine definierte geometrische Form haben.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun."
Richard P. Feynman
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 30.11.07, 19:32
Benutzerbild von George
George George ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beitr?ge: 122
Standard AW: zusammensetzung der quarks

Zitat:
Zitat von Hamilton Beitrag anzeigen
Ich denke, der vernünftigste Ansatz in dieser Frage ist einfach zu sagen:
Quarks, Antiquarks und die Austauschteilchen sind die elementarsten Bestandteile der Materie, die bislang nachgewiesen wurden.
Ob diese aus weiteren Subpartikeln oder wasweissich bestehen ist nicht bekannt.

Welche Form die Dinger haben ist ziemlich müßig zu beantworten.
Da man sowas nicht mal vernünftig Mikroskopieren kann, kann man nur Spekulieren. Punkte oder kleine Kugeln sind immer ein guter Ansatz, aber das ist nur eine Vorstellung um diese Materie greifbar zu machen. Evtl. muss man sich von der Vorstellung trennen, dass die Dinger überhaupt eine definierte geometrische Form haben.
da ist schon was wahres dran. Woher wollen wir wissen, dass physik sich anhand der mathematik beschreiben lässt. Also zuerst ermöglichte uns die mathematik die Klassische Physik zu beschreiben. Weiterhin die Moderne, also Krümmungen usw. Könnte sein, dass man eine neue art von rechnungen benötigen wird, um die Form der quarks überhaupt zu bestimmen.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:24 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm