|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hi Pauli,
Zitat:
kein Raum, keine Zeit, kein Äther! Stelle dir vor, bei jedem Impuls würden sie Größer (Die Wahrscheinlichkeitsdichteverteilung), wobei die Höchste immer natürlich dort bleiben würde, wo sie auch „jetzt“ ist. Wenn es am Maximum „0,6“ hatte, hat es dort nun „0,3“ – Was aber insgesamt für das „Teilchen“ immer noch die Höchste ist! Ob 0,6 oder 0,3 es ist die Höchste Wahrscheinlichkeit es dort zu finden. Dieses Verhalten könnte eine ZD, Längenkontraktion (0,6 nach 0,3), rel. Trägheit (Zunahme des Gravitationspotentials) … erklären. kein Raum, keine Zeit, kein Äther! Nur Impuls-/Enerigeabhängige, quantenphysikalische Vorgänge der Teilchen. Egal ob dieses Modell jetzt richtig ist oder nicht – aber so "begründe" ich die RT. Oder anders pc/E, bedeutet, dass ein „Verlust“ an Energie zu einer erhöhung der ZD führt. Daher besitzt Helium eine höhere „ZD“ als 2 H-Atome – Jetzt mal nur so – wie sich das äußert und ob sich die ZD über den Impuslaustausch nicht auch "verteilen" kann, ist noch eine andere Frage. Aber wenn Teilchen solange „verschmelzen“(Neutronenstern), bis sie ihre Ruhemasse als Energie verloren haben (SL), dann haben sie mathematisch dasselbe erreicht, wie wenn man sie auf c beschleunigt hätte. Wäre das nicht möglich? Teilchen speichern doch die Energie und den Impuls! Und sind daher die einzigen die „wissen“ wie sie sich unabhängig zu irgendetwas, relativistisch richtig verhalten. Kein Vergleich der Geschwindigkeiten (haben je keine Augen) und ein absolut leerer Raum. Er ruht auch nicht - absolut - er stellt nur den "Null-Impuls" dar. Absolut ruhend bedeutet "Null Impuls" Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#82
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Am "Schweigen Gottes" wird sich auch in Zukunft nichts ändern - vermute ich. Vielleicht ist dieses "Schweigen" die Antwort? |
#83
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Ist dir nicht klar, was das bedeutet?? All unsere "Wahrheiten" die wir so alltäglich Privat oder in der Wissenschaft gewinnen, unterliegen doch letztlich dem selben Dilemma!! Schliesslich sind sie aus all unseren relativen Beobachtungen hervorgegangen und überprüften sie mit der aus unseren relativ beobachteten gewonnenen Sicht und Denkweisen mathematisch... Auf was kannst du dich also wirklich verlassen?? Da gibt es nichts, was einen Absolutheitsanspruch stellt. JGC |
#84
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hi JGC,
Zitat:
Und die RT besagt wie sich Teilchen je nach Impuls/Energie verhalten. Wie gesagt: Wenn man den Lichtweg der Photonen an der Sonne misst – dann mist man die Realität!! Wenn man die Masse der Sonne misst, indem man ihre WW/Gravitationsfeld mit uns andern Massen misst/vergleicht, dann misst man mist. Die Sonne hat ein Gamma von 2. Das kann man messen. Das ist Realität. Wir sehen das nicht, denn wir sind zusammen mit der Sonne im selben IS! Im IS ist die Physik aber nicht verändert –man merkt selbst nicht die Änderung von Gamma!!!! Das geht nicht! Aber man kann die Photonen beobachten, sie sind immer Konstant c! Sie sind die Fahrbahnmarkierung! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#85
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Ja, Ja!
Ich befürchte, dass in der Physik ohnehin mehr GLAUBEN als WISSEN vorherrscht (wenn ich mir die Beiträge in diesem Forum so anschaue?!) Gibt es noch eine Theorie, hinsichtlich derer innerhalb der Forschergemeinschaft Einigkeit besteht? (Abgesehen von der KLASSISCHEN PHYSIK des 18./19. Jahrhunderts). Die Grenzen zwischen SCIENCE und SCIENCE FICTION sind offensichtlich im 20. Jahrhundert "fließend" geworden. "Schau mer mol'", wohin der FLUSS noch führt - auf jeden Fall leben wir in spannenden Zeiten, findet jedenfalls seberta |
#86
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
hi seberta,
ich würde nicht so weit gehen, unsere Diskussionen hier als repräsentativ für die Forschergemeinschaft anzusehen, in Wahrheit ist wohl kaum einer von uns als Forscher wissenschaftlich tätig. Dass die Forschergemeinschaft einen Konsens weltweit hat, kann denke ich nicht bestritten werden. Und spannend finde ich es auch, es gibt noch reichloch zu entdecken und noch mehr zu verstehen. |
#87
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo Eyk...
Wie würden Photonen wohl dir erscheinen, wenn du dich mit der selben Geschwindigkeit bewegst wie sie?? JGC |
#88
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo JGC,
Nun ich denke gar nicht? Keine Ahnung? Wobei ich denke das Photonen 1 Dimensional sind, wenn man so will. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#89
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Mich würde natürlich sehr interessieren, worin innerhalb der "weltweiten" Forschergemeinschaft noch KONSENS besteht?!? Und natürlich ist die Menge unseres NICHT-Wissens um "Weltmeere" größer als die unseres sog. "WISSENS". Gruss, seberta |
#90
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Ich rate ihm dringend ab, sich auf dieses Experiment einzulassen!!!!!! |
Lesezeichen |
|
|