Doppelspaltexperiment

[Eyk van Bommel]

Zitat von hanskans

Also wenn wir einen absolut staubfreien und dunklen Raum nehmen , und eine Hochgeschwindigkeitskamera benutzen die 80mill Bilder pro Sekunden schießt,
kann man die Photon sehen? Und wenn ja, welche Wechselwirkungen wäre hier das Problem.

Das Photon wird nur für den Impulsempfänger sichtbar und ist dann weg.
Du kannst nur Licht sehen, dass in dein Auge fällt, dafür kein anderer.
Wenn das Photon in deine Kammera fällt, dann gibt es kein Photon mehr, das du noch verfolgen könntest. Ein Photon- ein Impuls.

[Geku]

Zitat von Eyk van Bommel

Das Photon wird nur für den Impulsempfänger sichtbar und ist dann weg.
Du kannst nur Licht sehen, dass in dein Auge fällt, dafür kein anderer.
Wenn das Photon in deine Kammera fällt, dann gibt es kein Photon mehr, das du noch verfolgen könntest. Ein Photon- ein Impuls.

Man kann das Licht senkrecht zur Ausbreitungsrichtung weder sehen noch detektieren. Ausnahme ist nur die Streuung von Photonen an Atomen bzw. Molekülen im Ausbreitungsweg.

Bei optischen Experimenten wird manchmal Rauch eingeblasen um die Ausbreitung zu beobachten. Für das Doppelspaltexperiment gehen die so gestreuten Photonen verloren und landen daher nicht auf der Fotoplatte.

Am Mond gibt es, da der Raum luftleer ist, besonders ausgeprägte Schatten. In der "Mondatmosphäre" gibt es keine Steuung.

[Eyk van Bommel]

Das ist das selbe in grün Geku.
Du sprichst von vielen Photonen, ich immer nur von einem.

[SuperpositionSimon]

Ah ok.
In den ganzen YouTube Videos heißt es immer wieder das der Beobachter Einfluss hat.

Gibt es inzwischen Überlegungen wie die Wechselwirkung genau funktioniert?
Woher weiß das Teilchen das es gemessen wird?

Hier wird immer wieder behauptet, dass die Wechselwirkung mit der Umgebung zum Kollaps der Wellenfunktion führt. Gemäß diesem Video glauben das auch 29% der Physiker (https://www.youtube.com/watch?v=igsuIuI_HAQ&t=72s 1:14).
Was genau zum Kollaps der Wellenfunktion führt und ob der Beobachter einen Einfluss darauf hat ist bis heute nicht gelöst. Siehe auch Messproblem der Quantenmechanik.

Spielt es eine Rolle ob man den USB Stick vernichtet und die Information verloren geht und der Beobachter somit nicht weis wolang das Photon durchgegangen ist?

Dazu gibt es bereits Experimente siehe "Quantenradierer". Die Erkenntnis daraus ist, dass wenn die Information durch welchen Spalt das Elektron / Photon gegangen ist, nachträglich gelöscht wird, wieder das Interferenzmuster zu sehen ist. In Deinem Beispiel wirst du das Interferenzmuster aber nie sehen können, da der USB Stick vernichtet wurde. Wird er nicht vernichtet, siehst du zwei Streifen, da die Information durch welchen Spalt das Photon / Elektron gegangen ist gespeichert ist.

Falls es Dich interessiert: Ich habe dazu kürzlich selbst ein Video über eine mögliche Interpretation erstellt: https://www.youtube.com/watch?v=D90fSCpvhNE&t=32s

[antaris]

Zitat von SuperpositionSimon

Hier wird immer wieder behauptet, dass die Wechselwirkung mit der Umgebung zum Kollaps der Wellenfunktion führt.

Nein das wird nicht behauptet, sondern angenommen, dass der Detektor, der Experimentator, die Gerätschaften, das Labor, das Gebäude, die Atmosphäre die Erde, das Sonnensystem, die Milchstraße, die Filamente, das sichtbare Universum (und das nicht sichtbare Universum), also die Umgebung in die Berechnung des Messergebnis mit einbezogen werden muss, was uns aber einfach nicht möglich ist.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Nein das wird nicht behauptet, sondern angenommen, dass der Detektor, der Experimentator, die Gerätschaften, das Labor, das Gebäude, die Atmosphäre die Erde, das Sonnensystem, die Milchstraße, die Filamente, das sichtbare Universum (und das nicht sichtbare Universum), also die Umgebung in die Berechnung des Messergebnis mit einbezogen werden muss, was uns aber einfach nicht möglich ist.

Näherungsweise ist das immer möglich.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Näherungsweise ist das immer möglich.

Ja aber eben nicht beliebig exakt. Keiner kann berechnen wo und wann genau das em-Strahlungsfeld mit dem Detektor wechselwirkt. Die Wahrscheinlichkeit interpretiere ich eher als Ausdruck für die unbekannten oder ausgeblendeten Einflüsse der Umgebung. Da wir nicht die gesamte Umgebung bzw. die einflussnehmenden Eigenschaften erfassen können, bleibt uns eben nur die Wahrscheinlichkeit und Näherung.