#41
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
So um fünf Ecken rum kann ich das wirklich so sehen.. Vieleicht nicht aus böser Absicht, aber eben aus ihrer Unfähigkeit, sich einfach mal über ihre sich selbst gesetzten Grenzen hinwegzusetzen. JGC |
#42
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
Na gut.. die "Trefferquote" schwankt eben ein bisschen.. |
#43
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#44
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Ich finde, wir könnten hierüber ruhig noch ein wenig plaudern:
Zitat:
Zitat:
auch wenn wir dabei nur feststellen, dass auch der LHC nicht in der Lage sein wird, ein solches zu produzieren. Nehmen wir nur mal die unteren Werte der bekannten Quarksmassen: upQuark: 1,5 MeV CharmQuark: 1150 MeV TopQuark: 169100 MeV Die Masse des nächstschwereren Quarks mit positiver Ladung sollte nach meiner Vorstellung um das gleiche Verhältnis grösser sein wie das Top zum Charm zum up. Steigt also die Masse vom up zum Charm um den Faktor 767, so ist dieser Faktor bei der nächsten Stufe nur noch 147, also nur noch ca. ein Fünftel. Teilen wir den Faktor 147 durch diesen Wert (er liegt etwas höher, bei 5,2), so bekommen wir für die Masse des Quarks der 4. Generation knapp das 30-fache der TopQuark-Masse heraus. Das wären dann rund 5 TeV, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Vielleicht liegt aber auch schon mein Ansatz völlig daneben, und der Faktor wird oberhalb des TopQuarks gar nicht mehr kleiner. Dann wäre die Masse nicht 5, sondern 25 TeV. Nun kann man aber kein einzelnes Quark beschleunigen, es muss schon wenigstens ein Proton sein, und da sind die Quarks ja schon zu dritt. Ich glaube kaum, dass man da erfolgreich sein wird. Aber vielleicht bei den Leptonen: Berechne ich hier nach den selben Verfahren die Massen eines Vertreters der 4. Generation, so erhalte ich entweder 22 000 MeV, oder 364 000 MeV, je nachdem, ob ich den Faktor abnehmen lasse oder nicht. Fazit: Ein solches Lepton der 4. Generation scheint im Bereich des Machbaren zu liegen. Was meint ihr?
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#45
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
Gruss, Uli |
#46
|
||||
|
||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
als physikalisches Leichtgewicht auf diesem Gebiet, hätte ich eine Frage. Was steckt denn hinter der 4. Generation? Woher hast du diesen Begriff? Zitat:
Der Theorie nach gibt es also lediglich 6 Quarkarten, von denen das letzte (das Topquark) ja erst vor ca 12 Jahren entdeckt worden ist. Das liegt natürlich an dessen hohen Masse. Die geringe Lebensdauer von ca 6*10^-25 s ist bemerkenswert. Ist mit der Entdeckung des Topquarks die Suche nach den Quarks nicht abgeschlossen? Oder sind weitere Quarks lediglich Superpartner der bekannten Quarks? *amKopfkratz* Grüssle, Marco Polo |
#47
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
http://www.sciencedirect.com/science...7843fce65f7091 Wir waren damals noch davon ausgegangen, dass die Massen im Bereich einige Hundert Gev liegen (damals war noch nicht einmal das top-Quark gefunden worden, aber alle warteten drauf. Es war dann um einiges schwerer als die meisten Kollegen erwartet hatten. Was eine 4. Generation angeht, ich glaube und hoffe nicht, dass es die gibt. Es würde doch vieles kompliziert und hässlich. Man kann immerhin noch argumentieren, 3 Generationen sind notwendig, damit das Standardmodell CP-Verletzung zulässt, aber eine 4. ist nun wirklich jenseits des guten Geschmacks, finde ich. Gute Nacht, Uli Ge?ndert von Uli (29.01.08 um 00:43 Uhr) |
#48
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Hi...
Was wäre... Zitat:
...wenn es die tatsächlich gibt? JGC |
#49
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Hi Marco Polo.
Nun, ich bin eine sehr einfach gestrickte Persönlichkeit und neige dazu, einfache Regeln, die sich bewährt haben, anzuerkennen. Und daher wage ich es, zu behaupten: "Nach drei kommt vier." Zitat:
Ich sehe als Hauptmerkmal einer solchen Linie die Ladung, aber die anderen Quantenzahlen stimmen innerhalb der Linien ja auch überein, da sollte es also einen Zusammenhang geben. Zitat:
Die Entdeckung einer weiteren Generation hätte m. E. auch keine grossen Konsequenzen, mit den Dingern könnte man eh nichts Gescheites anfangen. Zitat:
Mit den Begriffen Superpartner und Supersymmetrie tu' ich mich schwer. Dafür muss ich mir meine eigene Interpretation schaffen, sonst kann ich mir darunter nichts vorstellen. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#50
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Hi Uli.
Zitat:
Nicht, dass ich irgendwas von dem Paper verstehen würde. Was war denn damals die Motivation einer solchen Studie? Zitat:
Meine kleine Rechnung weiter oben ist ja ein reichlich naiver Ansatz. Der rührt einfach von meinem bildhaften Verständnis her. Zitat:
Ich glaube ja auch nicht, dass man eine 4.Quarksgeneration findet. Aber bei den Leptonen bin ich mir nicht so sicher. Wenn ich wieder mal meine bildhafte Vorstellung bemühe, dann wäre ein solches Lepton der 4. Generation von der Masse her schon eher bei den Quarks einzustufen. Die Lebensdauer dürfte extrem kurz sein, was den Nachweis entsprechend schwierig machen wird. Aber auch hier sehe ich eigentlich nicht viel Sinn in der Suche nach einem solchen Teilchen. Wozu braucht man das? Ich warte eigentlich nur darauf, dass man einen solchen Fund als Higgs-Boson interpretiert. Und dann?
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
Lesezeichen |
|
|