Aus!?

[möbius]

Zitat von Gandalf

Hi!



Das ist nichts anderes als das Gebet der Positivisten und Instrumentalisten, die zur Zeit die philosophische Deutungshoheit innehaben (aber in nichts mit dem übereinstimmt, für was z.B. Galileo Galilei mal angetreten ist, der als Gründervater der Naturwissenschaft gilt)

Grüße

Die Zeit der Positivisten und Instrumentalisten ist innerhalb der ERKENNTNIS-/WISSENSCHAFTSTHEORIE längst abgelaufen - und innerhalb der THEORETISCHEN PHYSIK hat es diese Zeit nie gegeben, wenn ich nicht sehr irre ...
Gruß, möbius

[möbius]

Hat jemand eine Idee, wie es mit der (Theoretisch/Experimentellen) PHYSIK weiter gehen könnte, wenn CERN
1. wegen technischer Schwierigkeiten nicht mehr "hochgefahren" werden kann
2. zwar nach erfolgreichen Reparaturen erneut "hochgefahren" werden kann - aber n i c h t s theoretisch Brauchbares gefunden werden kann
Wie könnte es nach dem Tage X weitergehen mit dieser Wissenschaft
möbius

[Lambert]

Zitat von möbius

Hat jemand eine Idee, wie es mit der (Theoretisch/Experimentellen) PHYSIK weiter gehen könnte, wenn CERN
1. wegen technischer Schwierigkeiten nicht mehr "hochgefahren" werden kann
2. zwar nach erfolgreichen Reparaturen erneut "hochgefahren" werden kann - aber n i c h t s theoretisch Brauchbares gefunden werden kann
Wie könnte es nach dem Tage X weitergehen mit dieser Wissenschaft
möbius

Ganz einfach:

endlich endlich die Mathematische Physik hochfahren. Nichts ist logischer.

Gruß,
Lambert

[Uli]

Zitat von möbius

Hat jemand eine Idee, wie es mit der (Theoretisch/Experimentellen) PHYSIK weiter gehen könnte, wenn CERN
1. wegen technischer Schwierigkeiten nicht mehr "hochgefahren" werden kann

Das wäre sehr schade und auch blamabel. Meine Meinung: angesichts der bereits getätigten Investitionen wird man sich so eine Kapitulation kaum leisten können und tun, was nötig ist, um die Kiste in Gang zu bringen. Und selbst wenn: das LHC ist zwar ein enorm wichtiges Experiment für die Grundlagenforschung; aber die Experimentalphysik ist ein sehr weites Feld; es gibt auch noch andere Teile der Physik als die Teilchenphysik bzw. niedrigere Energiebereiche, die von Interesse sind. Ein "Aus" des LHC würde aber natürlich den Test einiger Vereinheitlichtungs-Modelle ernsthaft verzögern.

Zitat von möbius

2. zwar nach erfolgreichen Reparaturen erneut "hochgefahren" werden kann - aber n i c h t s theoretisch Brauchbares gefunden werden kann
Wie könnte es nach dem Tage X weitergehen mit dieser Wissenschaft
möbius

Selbst ein Null-Ergebnis wäre von großem Interesse. Wird z.B. kein Higgs gefunden, so muss das Standardmodell neu überdacht werden, etc. . Ähnliches gilt für supersymmetrische Modelle.

guten Rutsch allen,
Uli

[möbius]

Zitat von Uli

1. Meine Meinung: angesichts der bereits getätigten Investitionen wird man sich so eine Kapitulation kaum leisten können und tun, was nötig ist, um die Kiste in Gang zu bringen.
2. Und selbst wenn: das LHC ist zwar ein enorm wichtiges Experiment für die Grundlagenforschung; aber die Experimentalphysik ist ein sehr weites Feld; es gibt auch noch andere Teile der Physik als die Teilchenphysik bzw. niedrigere Energiebereiche, die von Interesse sind.
3. Ein "Aus" des LHC würde aber natürlich den Test einiger Vereinheitlichtungs-Modelle ernsthaft verzögern.
....



4. Selbst ein Null-Ergebnis wäre von großem Interesse. Wird z.B. kein Higgs gefunden, so muss das Standardmodell neu überdacht werden, etc. . Ähnliches gilt für supersymmetrische Modelle.

5. guten Rutsch allen,
Uli

Zu 1.:
Ich hoffe sehr, dass die Experimente bald beginnen können...(zumal auch die Verzögerungen nicht aus der Portokasse bezahlt werden...Stimmt die Vermutung, dass die Reparaturkosten ca. 17 Millionen € kosten werden?)
Zu 2.:
Ja!!!
Zu 3.:
Wohl sehr ernsthaft
Zu 4.:
Ja!!!
Zu 5.:
Guten Rutsch zurück!
möbius

[Lambert]

Zitat von möbius

Zu 1.:
Ich hoffe sehr, dass die Experimente bald beginnen können...(zumal auch die Verzögerungen nicht aus der Portokasse bezahlt werden...Stimmt die Vermutung, dass die Reparaturkosten ca. 17 Millionen € kosten werden?)
Zu 2.:
Ja!!!
Zu 3.:
Wohl sehr ernsthaft
Zu 4.:
Ja!!!
Zu 5.:
Guten Rutsch zurück!
möbius

1) eher 24
2) Zitat?
3) allerdings
4) Zitat?
5) allerdings! Rutsch ins Ungewisse. Rutsch ins Imaginäre.

Gruß,
Lambert

[Lorenzy]

Zitat von möbius

Stimmt die Vermutung, dass die Reparaturkosten ca. 17 Millionen € kosten werden?

Das sind nur Peanuts im Vergleich zu den den Gesamtkosten. Alleine die Stromrechnung beläuft sich auf ca. 19 Mio. € im Jahr (wenn er denn mal läuft).

[uwebus]

Zitat von Lorenzy

Das sind nur Peanuts im Vergleich zu den den Gesamtkosten. Alleine die Stromrechnung beläuft sich auf ca. 19 Mio. € im Jahr (wenn er denn mal läuft).

Ich frag mich immer, warum Ausgaben für Forschungen so kritisch betrachtet werden, wenn anderweitig das Geld der Steuerzahler regelrecht vernichtet wird. Der Bayer Huber hat verantwortlich mitgewirkt an der Vernichtung von 10 Milliarden Euro allein durch die Bayern LB, trotzdem sitzt der Typ weiter in verantwortlicher hochbezahlter Position im bayrischen Landtag. Zählen wir mal nur die Milliarden zusammen, die uns unsere Politiker und deren Schützlinge in den Bankenvorständen (oder ist es vielleicht genau andersrum?) in der BRD kürzlich in den Sand gesetzt haben, da könnten wir locker etliche LHC finanzieren.

[Lambert]

Zitat von uwebus

Ich frag mich immer, warum Ausgaben für Forschungen so kritisch betrachtet werden, wenn anderweitig das Geld der Steuerzahler regelrecht vernichtet wird. Der Bayer Huber hat verantwortlich mitgewirkt an der Vernichtung von 10 Milliarden Euro allein durch die Bayern LB, trotzdem sitzt der Typ weiter in verantwortlicher hochbezahlter Position im bayrischen Landtag. Zählen wir mal nur die Milliarden zusammen, die uns unsere Politiker und deren Schützlinge in den Bankenvorständen (oder ist es vielleicht genau andersrum?) in der BRD kürzlich in den Sand gesetzt haben, da könnten wir locker etliche LHC finanzieren.

1) Forschung unter Einfrierung der Theorie auf einem Niveau 1985 ist nicht echt Forschung; höchstens Rumexperimentieren wider besseres Wissen. Die Lokomotive ist ja nicht zu stoppen und in der Zwischenzeit kann man sich vergelustigen in irrationalen Rechenaufgaben von Raketen, die zu schnell fliegen, z.B. mit 0,8*c. Echte Probleme wie ("zu") schnell-fliegende Sternen in der Galaxie schieben wir vor uns her; wären sie bloß gar nicht entstanden...

2) Nicht die Banker sind allein-verantwortlich sondern wir reden bei dem Kollaps der Finanzsysteme von einem gesamtgesellschaftlichen Kollision mit gesamt-gesellschaftlicher Verantwortung. Wie froh man zum Beispiel war mit dem System der Frührentner; Homo Ludens in optima forma: Spielen ab 55 Jahren. Und wer soll das bezahlen?

3) In den Naturwissenschaften beobachtet man Ähnliches. Auch der Collider und die Sackgasse, in der die Wissenschaft geraten ist (lese: U(h)rkraft von Karb und Prof. Görnitz, geboren in Leipzig, Stuhl in Frankfurt), ist gesamtgesellschaftlich zu verantworten. Bis der Collider gegen die Wand fährt, da die Theorien nicht auf Vordermann gebracht werden.

In der Zwischenzeit können wir uns ja mit der Mafia-Rakete amusieren. Das ist wichtig, sehr wichtig.

Gruß,
Lambert

[Lambert]

Zitat von EMI

Was bist Du nur für ein Hohlschwätzer, Lampe.
Dein Hirn scheint eingefroren, nicht die Physik die entwickelt sich rassant und hochspannend immer weiter.

EMI

Hallo EMI,

was für eine höchst qualifizierte Antwort! Traume weiter.

Dennoch, wie auch immer, auch einen guten Rutsch!

Gruß,
Lambert