|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Zitat:
SRT ist was anderes. Ganz wichtig dabei: du musst überhaupt nichts über Photonen und andere Elementarteilchen wissen, um zu verstehen, warum c konstant ist. Die Konstanz von c ist Grundeigenschaft der Spielwiese. Mit welchen Teilchen und Kügelchen du auf ihr spielst tut nichts zur Sache. Wenn Raum und Zeit zur Raumzeit integriert werden, ist eine konstante Grenzgeschwindigkeit mathematisch unabwendbar. Das ist meines Erachtens eine ganz wunderbare Begründung. Die Grenzgeschwindigkeit könnte auch unendlich groß sein, wie man lange annahm. Das Experiment zeigt aber, dass sie endlich ist. Das sollte reichen. |
#82
|
||||
|
||||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Zitat:
Die klassische nichtrelativistische Mechanik kann zwar als Anschauungsbeispiel für meine Stoßtransformationen dienen, entspricht dieser aber nicht. Bei mir fehlen Potenziale, welche ich durch den Geschwindigkeitsübertrag erkläre. Die elementare Wechselwirkung eines Substrats im Vakuum kann man ja auch mit anderen Methoden beschreiben. Alle Erweiterungen versuchen so etwas. Niemand hat aber bisher von einer Entdeckung etwas gemeldet, dass durch solche, auf einem einfachen Axiom aufbauenden, Transformationen die Feinstrukturkonstante erzeugt wird. Und diese hat einen entscheidenden Einfluss auf Entstehung und Ausbreitung von Photonen. Zitat:
Reiner Hedrich auf Deutsch (in arXiv!) "Raumzeitkonzeptionen in der Quantengravitation" (Spacetime in Quantum Gravity) Zitat:
Das ändert aber nichts daran, dass man, wenn man schon etwas sehr Kleines (spekulativ in der Größenordnung der Plancklänge) annimmt, erklären können sollte, wie eine Verbindung zur Standardphysik zustande kommt. Erster Schritt dazu ist die Ableitung von Zahlenwerten für die Naturkonstanten; h und c sind natürlich kein Problem, weil diese schon von "oben" her bekannt, gedeutet und dadurch teilweise erklärt sind. Bei der Feinstrukturkonstante ist die Entdeckung, dass sie bei meinen Transformationen (mit acht Parametern) erzeugt wird, ein sehr starker Hinweis darauf, dass überall dort, wo diese auftritt, etwas stattfindet, was man mit solchen Transformationen beschreiben kann. An meiner Bezeichnung als Stöße solltet ihr euch nicht stören. MfG Lothar W. |
#83
|
|||
|
|||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Die Spezielle Relativität kann das schon perfekt begründen: alle masselosen Objekte (also auch Photonen) haben lichtartige Weltlinien, bewegen sich also mit c (im Vakuum).
|
#84
|
||||
|
||||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Hallo Hawkwind,
Zitat:
Meiner Meinung nach muss es den ständigen Einfluss der Umgebung geben, weil wir Vakuumfluktuationen oder wie wir das Substrat auch immer nennen, nach unserem heutigen Wissensstand nicht einfach wegdiskutieren können. Aber Achtung: Ich bin voll auf der bewährten und meiner Meinung nach bewiesenen Linie der korrekten Beschreibung durch die SRT. Für größere Massen (Energie) glaube ich auch an die korrekte Beschreibbarkeit mit der ART. MfG Lothar W. |
#85
|
|||
|
|||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Zitat:
|
#86
|
||||
|
||||
AW: Lorentz-Transformation (Herleitung)
Vielleicht gibt es mal die Diskussion: "Was ist ein Photon?" oder "Existiert ein Photon auch, wenn es nicht gemessen wird?" In news:de.sci physik gab es dazu mal etwas, ohne eine überzeugende Antwort.
MfG Lothar W. |
Lesezeichen |
|
|