Ohne Higgs nichts los

[seb110]

ich finde das krass: ... auf einen Gedanken mit der dichtesten Kugelpackung hat mich "sanftwasser" auch ein Nutzer dieses Forums im drillingsraum.de Forum 2015 gebracht. (Forum wurde geschlossen, die Beiträge sind leider weg)
http://seb123.bplaced.net/Formel%20P...path4167-3.png
Ich werde jetzt erst mal weiterlesen und versuchen dir zu folgen.

Ich muss mich erstmal mit der TeVeS Anpassung an die SRT beschäftigen.

lg
seb

[Eyk van Bommel]

Dass der Anteil negativer Energie mit ~ 72% dem Volumen der dichtesten Kugelpackung ~ 74% doch recht sehr nahe kommt ist schon Erwähnenswert. Die „offensichtliche“ Nähe habe ich für mich aber erst erkannt, als ich anfing Raumartige-Geometrie der Tachyonen und deren „negative Energie“ mit dem inneren eines SL in Verbindung zu sehen Raumartige-Geometrie -> negative Energie?…und der Überlegung mit den Planck-SL die nicht verstrahlen können, wenn die Außentemperatur hochgenug ist…

Ein weiterer Vorteil (aus meiner Sicht*) anzunehmen, dass es der Raumgefüllt ist mit Planck-Löchern (Raumartige-Geometrie) wäre, dass man einen „de Sitter Raum“ für Materie (Energie) und einen „Anti-De Sitter-Raum“ für die Planck-Löcher (Impuls) in Betracht ziehen könnte. Leider sind auch hier die Formalismen recht komplex. Und zu mini-Anti-de-sitter Sphären in einem De Sitter Raum habe ich noch nicht’s gelesen. Jedenfalls würden (womöglich) mini-Anti-de-sitter Sphären in einem De Siter Raum eher dem Verhalten der Tachyonen (oder dem (Impuls-)Kollaps..) vom Bild her entsprechen. Alles kehrt gleichzeitig zum Emissionsort (Teilchen) zurück unabhängig von v Emission… Während die Materie (in den Knotenpunkten/Außen) doch eher einem de Sitter Raum entspricht.

Jedenfalls, ist mir "mein" Beispiel mit „Zufall eingefallen“ wenn ein Teilchen sich auf einer Ebene bewegt in der zufällig Löcher aufgehen und das Teilchen verschlucken (und wo anders ausspucken Weißes SL), dann gäbe es auch in der Natur „echte Zufälle" solange beide unabhängig sind.

Edit: Was ich dir nun zum Lesen empfehlen würde ist klar

*Ich möchte es je nicht immer gleich übertreiben, aber ein Spin dürfen sie auch haben /abgeben/übernehmen....Und sowas wie dem Spin-Eis entsprechen.

[seb110]

hi

Helmut Günther...Tachyonen ....ist schon bestellt

vg
seb

[Eyk van Bommel]

Zum Lesen anregen kann ja nie falsch sein
Ich habe mir das unter dem Aspekt der stehenden Welle noch einmal überlegt. Wenn die Planck-SLs mit „L“ schwingen. Könnten Teilchen als stehende Welle (L/2) dieser Frequenz verstanden werden (siehe Tachyonen unelastischer Stoß). Die höhere Amplitude könnte man als Temperaturdifferenz darstellen. Jedem Teilchen könnte man ein „T-Teilchen“ (eine Fehlstelle) zuordnen. Unter dem Aspekt könnte dunkle Materie als Löcher der annihilierten Materie zu verstehen sein, die sich an den Knotenpunkten sammeln und nur noch über die Temperatur gravitativ wirken.
Edit: Im LHC und... Wechselwirkt Materie mit Materie..(Anti-/Teilchen)
Das Higgsteilchen hat hingegen kein Anti-Partner.

[seb110]

Hi Eyk van Bommel

das Buch ist noch nicht ganz durch. Wir haben an anderer Stelle aber gut weiter diskutiert zum Thema Higgs und Tachyon.
https://umwelt-wissenschaft.de/forum...etig?start=420

viele Grüße
seb110

[sirius]

Zitat von seb110

Hi Eyk van Bommel

das Buch ist noch nicht ganz durch. Wir haben an anderer Stelle aber gut weiter diskutiert zum Thema Higgs und Tachyon.
https://umwelt-wissenschaft.de/forum...etig?start=420

viele Grüße
seb110

Guten Morgen,

funktioniert der Link noch? Bei mir geht da nix auf…

Wird in dem Buch von Helmut Günther was zum Spin der fiktiven Tachyonen ausgesagt? Ich komme derzeit leider kaum dazu Bücher zu lesen

Link zum Thema Tachyonen bei Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Tachyon

[Eyk van Bommel]

Zitat von sirius

Wird in dem Buch von Helmut Günther was zum Spin der fiktiven Tachyonen ausgesagt? Ich komme derzeit leider kaum dazu Bücher zu lesen..]

Spin? Nein nicht, das ich wüsste. ne weile her

Der Link funktioniert bei mir - aber ob er zum Thema passt?
Gruß, EvB

[sirius]

Zitat von Eyk van Bommel

Spin? Nein nicht, das ich wüsste. ne weile her

Der Link funktioniert bei mir - aber ob er zum Thema passt?
Gruß, EvB

Danke für die Antwort.

Hab zum Spin was von Bernhard in einem anderen Thread gefunden.

http://quanten.de/forum/showthread.p...873#post101873

War interessant für mich, den obigen Thread nochmal nachzulesen.
Schade, daß TomS hier im Forum nicht mehr schreibt