Struktur der Raumzeit

[Marco Polo]

Zitat von richy

Dinge sind fuer uns real wenn sie einer Kausalitaet folgen.
Diese Kausalitaet erfordert einen geordneten zeitlichen Ablauf.
Ein geordneter zeitlicher Ablauf ist nur dann gegeben wenn die Zeitkoordinate einen Zeitpfeil kennt. Dieser ist mit dem Gradienten der globalen Entropie korrelliert. Wir kennen themodynamische Maschinen die lokal nicht der globalen Entropie folgen. Sind solche Maschinen akausal ? Nein !
Also ist die globaele Entropie, der gerichtete Ablauf der Zeit der enscheidende Faktor fuer die Kausalitaet. Leschs Beispiel, dass Katzen aufgrund ihrer eigenen Freiheitsgrade eine eigene Realitaet erzeugen koennte ist sehr wahrscheinlich falsch.
Deren innere Entropie entspraeche nicht unserer globalen Entropie und somit waeren solche Katzen fuer uns nicht real.
Alle Vorgaenge die nicht mit unserer globalen Entropie korrespondieren erscheinen uns akausal und damit nichtreal.
Die Verbindung zur globalen Entropie stellt die Gravitaton her. Diese ist aber nur sehr schwach und so bedarf es eines nichtlinearen Verstaerkers. Dafuer sind alle Nichtlinearitaeten geeignet aber insbesonders Mehrkoerpernichtlinearitaeten. Und somit letzendlich die Temperatur.
In ihrer mechanistischen Betrachtungsweise.
Unser ganzheitliches Weltbild, unsere ganzheitliche Raelitaet bestuende somit darin, dass wir ueber Gravitation und Temperatur mit einer gemeinsamen globalen, universale Entropie verbunden sind.

Hi richy,

kann es sein, dass du den Entropiebegriff irgendwie falsch verstanden hast? Zumindest teilweise. Na ja. Für einen E-Technik-Ing. kein Wunder. Soweit ich weiss, kommt ihr über den 1. Hauptsatz der Thermodynamik nicht heraus.

Es gibt geschlossene und offene Systeme. Die offenen Systeme könnte man als global betrachten.

Kausalität spielt dabei sicherlich ein Rolle.

Wenn jetzt aber die Entropie eines geschlossenen Systems von der eines offenen Systems abweicht, dann hat das nichts mit Akausalität zu tun und trägt schon garnicht dazu bei, zwischen real und nicht real zu unterscheiden.

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Das klingt nun auch schon ein wenig wie JGC's "Ansatz": wenn du dich hinsetzt und meditierst, erfährst du mehr als wenn du dir mühselig das depperte - auf reduktionistischem Wege erarbeitete - Schulwissen aneignest.

Hallo Hawkwind,

kann es sein, das JGC's "Ansatz" doch nicht so verkehrt ist?
Mir ist letzte Nacht hier im Forum @Uli erschienen, er hatte zu meiner Freude sogar gepostet, nun isser wieder weg.
Meditiert hatte ich nicht, war bestimmt nur ein Geist.

Gruß EMI

[Hawkwind]

Zitat von EMI

Hallo Hawkwind,

kann es sein, das JGC's "Ansatz" doch nicht so verkehrt ist?
Mir ist letzte Nacht hier im Forum @Uli erschienen, er hatte zu meiner Freude sogar gepostet, nun isser wieder weg.
Meditiert hatte ich nicht, war bestimmt nur ein Geist.

Gruß EMI

War sehr spät geworden, EMI - du hast dich sicher geirrt.

[Marco Polo]

Zitat von Hawkwind

War sehr spät geworden, EMI - du hast dich sicher geirrt.

Also mir ist er auch erschienen. Von wegen "inaktiv".

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Also mir ist er auch erschienen.

Du meditierst zu viel Marco!

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Du meditierst zu viel Marco!

Whisky-Cola-Stopp ab sofort wäre effizienter...

Ich mach natürlich nur Spass.

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Whisky-Cola-Stopp

Fixodivsauresdormoforcelin ist auch wesentlich gesünder und macht auch noch Gravitationsfluß-Strukturen und das ganze Prozedere sichtbar.
Spart Dir auch ne Menge Rechenerei, wetten?

Gruß EMI

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Fixodivsauresdormoforcelin ist auch wesentlich gesünder und macht auch noch Gravitationsfluß-Strukturen und das ganze Prozedere sichtbar.
Spart Dir auch ne Menge Rechenerei, wetten?

Gib es zu, EMI. Das hast du bei JGC abgeschrieben.

Aber im Ernst: Lass uns besser die vorangegangene Problematik diskutieren.

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Gib es zu, EMI. Das hast du bei JGC abgeschrieben.
Aber im Ernst: Lass uns besser die vorangegangene Problematik diskutieren.

Hast recht Marco,

man braucht halt immer mal was zur Auflockerung zwischendurch. IMHO
Ich jedenfalls habe vom vielen Schenkelklopfen jetzt schon bedenkliche Rötungen.

Gruß EMI

PS: Klar habe ich von JGC abgeschrieben, dessen Fundus ist schier unerschöpflich.

[SCR]

Hallo EMI!

Zitat von EMI

In die 4 dimensionale Raumzeit ist es nicht möglich die starke WW (Farbladung) einzubetten und richtig (Confinement) zu beschreiben. Es bedarf dazu weitere Dimensionen und zwar mindestens 2 und diese können nicht real wie die Raumzeit sein. Sie müssen imaginär sein, da die Farbladung 6 polig ist!

Verstehe ich das richtig? Wir hätten dann auf die Dimensionen bezogen
- drei "reale räumliche"
- zwei "imaginäre (vermutlich räumliche)"
- eine "reale zeitliche"
Farbladung(en)?

Oder meintest Du 6 (vermutlich räumliche) Dimensionen + die Zeit?