|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Wellen in der SRT
Zitat:
Und eine Kreisbewegung kann ich, wie weiter oben von mir beschrieben, problemlos in einem xt-Diagramm darstellen. Aber das siehst du ja eh genauso. Grüsse, Marco Polo |
#12
|
||||
|
||||
AW: Wellen in der SRT
Da fällt mir noch ein:
Auch in einem solchen xt-Diagramm mit einer zusätzlichen räumlichen Komponente sieht die Kreisbewegung nicht aus wie ein Kreis, sondern ebenfalls wie ein Spirale. Nur ist diese Spirale dann in ihrer Darstellung dreidimensional und nicht wie in meinem Beispiel mit der "einen" Raumachse, zweidimensional. Mit der Hinzunahme einer zweiten Raumachse kann man dann aber tatsächlich einen Kreis darstellen. Nur hat der nichts mit Kreisbewegung zu tun. Der Kreis wird in dieser Darstellung einfach nur zum Raumzeitzylinder. Gruss, MP |
#13
|
|||
|
|||
AW: Wellen in der SRT
Zitat:
vielen Dank für Eure Erklärungen und Hinweise. In Euren Überlegungen wird deutlich, dass die korrekte Darstellung von periodischen Bewegungen in einem Weg-Zeit-Diagramm nicht so ganz einfach ist. In der Animation des oben angeführten links fällt auf, dass die Kreisbewegung und die Federbewegung bei Betrachtung aus der Perspektive des einfallenden Lichts auf dem Bildschirm identisch erscheinen, bei einer Betrachtung aus einer um 90° gekippten Perspektive (Draufsicht) dagegen verschieden sind; bei gleicher Dauer legt nämlich die Kugel der Kreisbewegung eine größere Strecke zurück. Während man aus der einen Perspektive die periodischen Bewegungen nicht unterscheiden kann, ist dies aus der anderen Perspektive möglich. Möglicherweise war dies der Grund für meinen Irrtum, dass man zwei verschiedene Bezugssysteme für die korrekte Erfassung einer periodischen Bewegung braucht, während man nur zumindest zwei räumliche Dimensionen (Fläche) braucht. MfG Harti |
#14
|
||||
|
||||
AW: Wellen in der SRT
Morjen Harti,
Zitat:
Zitat:
Es stimmt zwar, dass man bei einem xt-Diagramm anhand der Sinusschwingung nicht zwischen Kreisbewegung und Federpendel unterscheiden kann. Aber dir ging es ja ursprünglich um etwas ganz anderes. Und zwar dass man für die korrekte Darstellung einer Kreisbewegung zwei verschiedene Bezugssysteme benötigt. Und das ist schlicht und ergreifend falsch. Zitat:
Zitat:
Sowohl die Kreisbewegung, als auch die Bewegung des Federpendels können in einem xt-Diagramm (also mit nur einer Raumdimension) korrekt erfasst werden. Nur kann man diese eben, und da stimmte ich dir ja bereits weiter oben zu, bei nur einer Raumdimension nicht unterscheiden. Aber das ist ja auch nichts überraschendes oder gar revolutionäres. Überdies hat das ganze mit dem Doppelspaltexperiment nicht das geringste zu tun, auch wenn mir klar geworden ist, worauf du hinaus willst. Grüsse, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (24.08.11 um 08:59 Uhr) |
#15
|
|||||
|
|||||
AW: Wellen in der SRT
Hallo Marco Polo,
Zitat:
Ich habe jedenfalls die Erkenntnis gewonnen, dass in einem einfachen Minkowksi-Diagramm ( eine Raum-und eine Zeitachse) eine Unterscheidung zwischen einer Pendelbewegung und einer Kreisbewegung nicht möglich ist, weil das Diagramm lediglich die Anzahl der Periodischen Bewegungen (Frequenz) anzeigt. Wie Du auch selbst schreibst. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Frage wäre, wie stellt sich dies alles bei einer räumlich dreidimensionalen periodischen Bewegung (Pulsieren) dar MfG Harti |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|