Mögliche Wendepunkte in Funktionen und andere Überlegungen zur Physik

[criptically]

Zitat von anonymous

Der Unterschied zwischen einem em-Feld und Licht ist ja auch nur die Energie, die die Photonen tragen. Ausserdem besteht Licht aus einer Ansammlung von Teilchen, welche sich natürlich trennen lassen, beim em-Feld übrigens auch! Da du mir aber nicht scheinst zu glauben, dass es entsprechende Doppelspalt-Versuche gibt mit einzelnen Photonen gibt habe ich extra für dich folgenden Link gefunden: http://astro.uni-tuebingen.de/groups...ualismus.shtml .
Ich hoffe, dass dir nun die Unstimmigkeit klar wird, denn diese Photonen tragen nicht die von dir geforderte Ladung, die zu einem em-Feld führen könnte.

Ich weiß schon was die Theorie sagt, dazu kenne ich genügend viele Links.

Du weißt immer noch nicht was ein Photon ist, wenn du behauptest Photonen tragen keine Ladungen. Woher soll das schwingende elektromagnetische Feld des Photons stammen wenn nicht von Ladungen? Was noch außer Ladungen erzeugt elektromagnetische Felder?

mfg

[Kurt]

Zitat von anonymous

Der Unterschied zwischen einem em-Feld und Licht ist ja auch nur die Energie, die die Photonen tragen. Ausserdem besteht Licht aus einer Ansammlung von Teilchen, welche sich natürlich trennen lassen, beim em-Feld übrigens auch! Da du mir aber nicht scheinst zu glauben, dass es entsprechende Doppelspalt-Versuche gibt mit einzelnen Photonen gibt habe ich extra für dich folgenden Link gefunden: http://astro.uni-tuebingen.de/groups...ualismus.shtml .
Ich hoffe, dass dir nun die Unstimmigkeit klar wird, denn diese Photonen tragen nicht die von dir geforderte Ladung, die zu einem em-Feld führen könnte.

Da steht:

Mißt man jedoch schwache Lichtintensitäten mit einem Photomultiplier oder mit unserem photonenzählenden Detektor, so registriert man einzelne Photonen und damit den Teilchencharakter des Lichts

Frage: was misst ein Photomultiplier, wie funktioniert der photonenzählenden Detektor?

Kurt

[pauli]

Zitat von criptically

während ein Photon die Ausdehnung besitzt, die dem Durchmesser eines Elektrons entspricht.

Das ist ja interessant, und bei welcher Frequenz gilt das?

[criptically]

Zitat von pauli

Das ist ja interessant, und bei welcher Frequenz gilt das?

Bei allen!

mfg

[anonymous]

Ich denke da hast du einige Sachen beim Compton-Effekt etwas in den falschen Hals bekommen mein guter criptically. Siehe Comptonwellenlänge die sich auf die Masse bezieht!

[criptically]

Zitat von anonymous

Ich denke da hast du einige Sachen beim Compton-Effekt etwas in den falschen Hals bekommen mein guter criptically. Siehe Comptonwellenlänge die sich auf die Masse bezieht!

Ich habe aber von Photonen gesprochen!

Die Comptonwellenlänge ist die Wellenlänge des elektrischen Felds eines ruhenden Elektrons.

mfg

[anonymous]

Zitat von criptically

Ich habe aber von Photonen gesprochen!

mfg

Das spricht genau für dein Unwissen, denn anderenfalls wüsstest du, dass ein Photon mit der Comptonwellenlänge die gleiche Masse wie ein Elektron hat!

[criptically]

Zitat von anonymous

Das spricht genau für dein Unwissen, denn anderenfalls wüsstest du, dass ein Photon mit der Comptonwellenlänge die gleiche Masse wie ein Elektron hat!

Deshalb sage ich ja, die beiden haben gleiche Ausdehnung!

mfg

[anonymous]

Ja und genau da liegt dein Fehler, nämlich dabei dass es nur für diese bestimmte Wellenlänge stimmt und damit nur für eine bestimmte Frequenz und damit dann auch nur für eine ganz bestimmte definierte Energieportion!

[criptically]

Zitat von anonymous

Ja und genau da liegt dein Fehler, nämlich dabei dass es nur für diese bestimmte Wellenlänge stimmt und damit nur für eine bestimmte Frequenz und damit dann auch nur für eine ganz bestimmte definierte Energieportion!

Wenn du so etwas behauptest, musst du ganz genau wissen wie ein Photon aussieht. Also deine Meinung zu meiner Meinung interessiert mich nicht besonders. Auf jeden Fall, kannst du mit dem elektromagnetischen Feld eines Photons nichts anfangen.

mfg