2v5 Raumeigenschaften; Gravitation; Beschleunigung; Relativebewegung

[Geku]

Zitat von Remzi Öztürk

Vorläufige Antwort:Die PulsumSpace-Kraft F wirkt als Druck.
Die Gravitationskraft und die PulsumSpace-Kraft haben die gleiche Richtung und sind auch gleich groß.

Steng genommen gibt es einen Unterschied zwischen Kraft und Druck.

Druck ist Kraft pro Fläche

Wenn die die Fläche größer wird, dann wächst die Kraft proportional mit der Fläche. Worauf bezieht sich bei deiner "Theorie" die Fläche, wenn du von Druck sprichst?

Warum ist der "Druck" nicht von allen Seiten gleich groß und hebt sich damit auf?
Oder wirft der andere Körper einen "Schatten"?

[Remzi Öztürk]

Zitat von Geku

Steng genommen gibt es einen Unterschied zwischen Kraft und Druck.

Druck ist Kraft pro Fläche

Wenn die die Fläche größer wird, dann wächst die Kraft proportional mit der Fläche. Worauf bezieht sich bei deiner "Theorie" die Fläche, wenn du von Druck sprichst?

Warum ist der "Druck" nicht von allen Seiten gleich groß und hebt sich damit auf?
Oder wirft der andere Körper einen "Schatten"?

Die Erklärung zu deiner Frage ist im Beitrag 3v 5, Teil-Abzug siehe unten:

-----------------------------------------------------------
Nochmals:
Die Wassermoleküle zwischen m1 und m2 sind sozusagen zweigeteilt, weil einige versuchen, in m1 einzudringen, während die anderen versuchen, in m2 zu gelangen. Daher befinden sich im Zwischenbereich weniger Wassermoleküle für das Eindringen in m1 und m2 als in genau entgegengesetzten Bereichen.

Dadurch entsteht eine gewisse Ungleichheit um die gesamten Umgebungen von m1 und m2.

Somit entsteht genau zwischen m1 und m2 ein dünner Raum, als in übrigen Bereichen.

Halten wir Folgendes fest:
Zwischen m1 und m2 sind weniger Eindringen und Abstoßung zu beobachten, wohingegen in genau entgegengesetzten Bereichen mehr Eindringen und Abstoßung gegeben sind.

Physikalisch bedeutet dies, dass der Impuls für m1 in Richtung m2 größer ist als in umgekehrter Richtung. Gleiches gilt für m2 in Richtung m1.

Wenn wir jetzt das Wasser in unserem Experiment durch den normalen Raum ersetzen, ergibt sich Folgendes:

Zwei massebehaftete Objekte werden durch den PulsumSpace aufeinander zubewegt/gedrückt.

Dieses Phänomen gilt nicht nur an der Oberfläche für Objekte wie Menschen, Planeten usw., sondern auch für die kleinsten Teilchen, aus denen diese Objekte bestehen.

Mit anderen Worten, es herrscht im Inneren der Objekte der gleiche PulsumSpace-Effekt, auch für die einzelnen Atome/Quarks.

Das ist auch der Grund, warum die Gravitation bzw. jetzt der PulsumSpace nicht abschirmbar ist.

Wichtig:
Der PulsumSpace wird durch ihre Schwingungen im Raum auch um die einzelnen kleinsten Elementarbausteine erzeugt.
-----------------------------------------------------------

Ich sehe schon, ein Bild für etwaige Vorstellung ist dringend nötig.
Daher habe ich endlich ein Bild für ungefähre Vorstellung angefertigt, ist unten mit den Namen: Abbildung PS04 zu sehen.
Hoffe es hilft etwas die Thematik vorzustellen!


Abbildung PS04.jpg



Grüße

Remzi Öztürk

[Remzi Öztürk]

Zitat von Remzi Öztürk

Die Erklärung zu deiner Frage ist im Beitrag 3v 5, Teil-Abzug siehe unten:

-----------------------------------------------------------
Nochmals:
Die Wassermoleküle zwischen m1 und m2 sind sozusagen zweigeteilt, weil einige versuchen, in m1 einzudringen, während die anderen versuchen, in m2 zu gelangen. Daher befinden sich im Zwischenbereich weniger Wassermoleküle für das Eindringen in m1 und m2 als in genau entgegengesetzten Bereichen.

Dadurch entsteht eine gewisse Ungleichheit um die gesamten Umgebungen von m1 und m2.

Somit entsteht genau zwischen m1 und m2 ein dünner Raum, als in übrigen Bereichen.

Halten wir Folgendes fest:
Zwischen m1 und m2 sind weniger Eindringen und Abstoßung zu beobachten, wohingegen in genau entgegengesetzten Bereichen mehr Eindringen und Abstoßung gegeben sind.

Physikalisch bedeutet dies, dass der Impuls für m1 in Richtung m2 größer ist als in umgekehrter Richtung. Gleiches gilt für m2 in Richtung m1.

Wenn wir jetzt das Wasser in unserem Experiment durch den normalen Raum ersetzen, ergibt sich Folgendes:

Zwei massebehaftete Objekte werden durch den PulsumSpace aufeinander zubewegt/gedrückt.

Dieses Phänomen gilt nicht nur an der Oberfläche für Objekte wie Menschen, Planeten usw., sondern auch für die kleinsten Teilchen, aus denen diese Objekte bestehen.

Mit anderen Worten, es herrscht im Inneren der Objekte der gleiche PulsumSpace-Effekt, auch für die einzelnen Atome/Quarks.

Das ist auch der Grund, warum die Gravitation bzw. jetzt der PulsumSpace nicht abschirmbar ist.

Wichtig:
Der PulsumSpace wird durch ihre Schwingungen im Raum auch um die einzelnen kleinsten Elementarbausteine erzeugt.
-----------------------------------------------------------

Ich sehe schon, ein Bild für etwaige Vorstellung ist dringend nötig.
Daher habe ich endlich ein Bild für ungefähre Vorstellung angefertigt, ist unten mit den Namen: Abbildung PS04 zu sehen.
Hoffe es hilft etwas die Thematik vorzustellen!


Anhang 600



Grüße

Remzi Öztürk

Hallo Geku,

ich möchte hier nochmals um Missverständnisse vorzubeugen wichtiges bemerken:

Meine Behauptungen, die ich hier darstelle, sind NICHT gegen die aktuelle Physik, weder gegen ART noch gegen die SRT usw.

Im Gegenteil es ist eine neue Überlegung, welches die Wissenschaft bereichert und viele Phänomene, die noch nicht bis in Detail ergründet worden sind, wie kleine Mosaiksteine versucht, auf einen passenden Bild zu führen.

Allein dieser Grund müsste ausreichen, hier in eine gute sachlige Lage diskutiert zu werden!

Ich hoffe dass dieses von allen gelesen und auch so akzeptiert wird!

P.S.
Wenn man bei YouTube nach „Was ist Raum“ sucht und sich dieser anschaut, wird man sehen, dass viele Physiker auch darum viele Gedanken machen, aber auf eine Funktionsweise wie PulsumSpace leider noch nicht darauf gekommen sind.

Die Erforschung und damit viele Eigenschaften des Raumes, hat gerade angefangen, wird uns noch viele Überraschungen breiten, denke ich!

Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz des Raumes wissen!

Schöne Grüße

Remzi Öztürk

[Bernhard]

Zitat von Remzi Öztürk

Meine Behauptungen, die ich hier darstelle, sind NICHT gegen die aktuelle Physik, weder gegen ART noch gegen die SRT usw.

Dir ist scheinbar nicht klar, dass diese Aussage:

Zitat von Remzi Öztürk

Es gibt keine relative Bewegung, sondern der Raum zwischen ihnen verkürzt oder erweitert ihre Distanz / ihren Abstand zueinander.

im direkten Widerspruch zur SRT und damit auch zur ART steht.

Wenn man bei YouTube nach „Was ist Raum“ sucht und sich dieser anschaut, wird man sehen, dass viele Physiker auch darum viele Gedanken machen

Auf YouTube wird ziemlich viel veröffentlicht. Kannst du einen Kanal nennen oder ein Video verlinken?

[Remzi Öztürk]

Zitat von Bernhard

Dir ist scheinbar nicht klar, dass diese Aussage:

im direkten Widerspruch zur SRT und damit auch zur ART steht.


Auf YouTube wird ziemlich viel veröffentlicht. Kannst du einen Kanal nennen oder ein Video verlinken?

Hallo Bernhard,

ich finde da keinen Wiederspruch dagegen.

Sonst kann man jeden Pubs so drehen, dass es wie Wiederspruch aussieht!
(meine Meinung)

Zu weite frage:
Da hast du vollkommen Recht, bei YouTube wird ziemlich viel veröffentlicht, manchmal auch viel Unsinn, deshalb sollte man gut aufpassen, von wem was ist usw.

Es sind nur zwei Beispiele.

Vom Brian Greene, (ist Physiker):
https://www.youtube.com/watch?v=M-o9k78_qV4

Vom Harald Lesch:
Besonders wichtig sind hier: ab 08:00 und 11:00 Minuten was über Raum gemeint ist!
https://www.youtube.com/watch?v=B5pNnugeODs

P.S.
Der Casimir-Effekt schein mein PulsumSpace Behauptung zu bestätigen, siehe Auszug vom Wikipedia
------------------------------------------------------------------------------------------
Der Casimir-Effekt ist ein quantentheoretisch deutbarer Effekt der Mikrophysik, der bewirkt, dass auf zwei parallele, leitfähige Platten im Vakuum eine Kraft wirkt, die beide zusammendrückt.[1][2] Der Effekt wurde 1948 durch Hendrik Casimir vorhergesagt und auch nach ihm benannt.[3][4] 1956 erfolgte die experimentelle Bestätigung durch Boris Derjaguin, I. I. Abrikosowa und Jewgeni M. Lifschitz[5] in der Sowjetunion und 1958 durch Marcus Sparnaay von den Philips Forschungslaboratorien in Eindhoven.[6][7]
Wissenschaftler untersuchen die Möglichkeiten, den Casimir-Effekt im Bereich der Nanotechnologie für Mikrosysteme nutzbar zu machen.
------------------------------------------------------------------------------------------


Freundliche Grüße

Remzi Öztürk

[Bernhard]

Zitat von Remzi Öztürk

ich finde da keinen Wiederspruch dagegen.

Na, dann hast du dich aber bisher nur sehr wenig mit der SRT oder ART beschäftigt. Hält man sich an die SRT oder auch nur an die newtonsche Mechanik, wirkt dein (oben zitierter) Satz reichlich absurd.

Vom Brain Grain, (ist Physiker):

Er heißt Brian Greene und ist tatsächlich Physiker: https://de.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene

[Geku]

Zitat von Bernhard

Na, dann hast du dich aber bisher nur sehr wenig mit der SRT oder ART beschäftigt. Hält man sich an die SRT oder auch nur an die newtonsche Mechanik, wirkt dein (oben zitierter) Satz reichlich absurd.


Er heißt Brian Greene und ist tatsächlich Physiker: https://de.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene

Ich werde den Verdacht nicht los, dass wir auf die Schaufel genommen werden,
Brain Grain hat eine ganz andere Bedeutung. Stichwort: Dumm wie Brot

[Herr Senf]

Zitat von Geku

Ich werde den Verdacht nicht los, dass wir(d) auf die Schaufel genommen werden,

ach was, das ist eine nicht untypische physikalische Weiterentwicklung von Elektroingenieuren, hatten wir doch jahrelang in Sachen SRT Dip

[Remzi Öztürk]

Zitat von Geku

Ich werde den Verdacht nicht los, dass wir auf die Schaufel genommen werden,
Brain Grain hat eine ganz andere Bedeutung. Stichwort: Dumm wie Brot

Hallo Geku,

hier muss ich mich entschuldigen, du hast Recht „Brian Greene“ ist der richtige Name.

Sorry!

Grüße

Remzi Öztürk

[Remzi Öztürk]

Zitat von Bernhard

Na, dann hast du dich aber bisher nur sehr wenig mit der SRT oder ART beschäftigt. Hält man sich an die SRT oder auch nur an die newtonsche Mechanik, wirkt dein (oben zitierter) Satz reichlich absurd.


Er heißt Brian Greene und ist tatsächlich Physiker: https://de.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene

Hallo Bernhard,

erstmals Dankeschön für deine Hinweise.

Für deine Frage/Feststellung:
Zitat von Remzi Öztürk
ich finde da keinen Wiederspruch dagegen.

Kein Wiederspruch ist natürlich für das gesamte Konzept von Relative Geschwindigkeit gemeint, siehe etwas unten:

Gibt es bis dato einen plausiblen Erklärung oder Antwort für Relative-Bewegungen für viele Objekte, die sich gleichzeitig in Ruhe befindlich sind, trotzdem zueinander bewegen?

Wenn ja, würde ich mich dafür entschuldigen und diesen Teil des Forum-Beitrags zurückziehen wollen.

Wenn nicht, würde ich sagen, dass es kein Widerspruch gibt, oder?
Was meinst du?

Auszug von Forum-Beitrag 1v 5:
------------------------------------------------------------------
Relative Geschwindigkeit:
Hinter relativen Geschwindigkeiten verbergen sich bei genauer Analyse geheimnisvolle Phänomene/Zustände!

Wie sollte man sich folgenden physikalischen Sachverhalt erklären?
Stellen wir uns vor, dass jedes Objekt im Weltraum mit verschiedenen gleichbleibenden/konstanten Geschwindigkeiten dahingleitet, wobei jedes, von sich aus betrachtet, in Ruhe befindlich ist.

Andere Objekte bewegen sich darum herum, und auch diese befinden sich von sich aus betrachtet in Ruhe, während die anderen sich bewegen.

Man ist also gezwungen, immer nur ein Objekt zu betrachten, welches dann in Ruhe befindlich ist, während die anderen sich relativ zu ihm bewegen.

Dabei ist sehr wichtig, dass keines der Objekte einer Beschleunigung oder anderen Kräften unterliegt.

Wie lässt sich dieser Sachverhalt erklären, wenn wir viele Objekte gleichzeitig beobachten und sich dabei alle relativ zueinander bewegen, obwohl alle einzeln betrachtet in Ruhe befindlich sind?

Wir kennen dies seit eh und je so und haben einfach auch unsere Physik dementsprechend aufgebaut.

Oder gibt es eine Erklärung dafür, dass alle Objekte gleichzeitig in Ruhe befindlich sind, sich aber trotzdem relativ zu anderen Objekten bewegen können?

Nichts ist unmöglich. THINK DIFFERENT!

Ja, dafür, dass Objekte sich relativ zueinander bewegen können, obwohl sie in Ruhe befindlich sind und sich damit nicht bewegen dürften, gibt es eine Erklärung – wieder einmal dank der Raumeigenschaften!

Erklärung:
Es gibt keine relative Bewegung, sondern der Raum zwischen ihnen verkürzt oder erweitert ihre Distanz / ihren Abstand zueinander.

Ich wiederhole meine Bitte um Aufmerksamkeit und etwas Geduld!
Wie das physikalisch vonstattengehen müsste, versuche ich auf die folgende Art und Weise zu erklären:

Zunächst müssen wir uns dazu wieder auf eine gedankliche Vorstellung einlassen.

Vorbemerkung:
Es ist sehr schwer zu erklären, weil wir die Raumeigenschaften bei vielen physikalischen Phänomenen bis jetzt außer Acht gelassen und nicht berücksichtigt haben.

Trotzdem geht’s weiter:

Ich habe vorgeschlagen, sich den Raum als eine ganze, unteilbare Substanz vorzustellen. Damit wir uns dies mithilfe herkömmlicher Gegenstände vorstellbar/erklärbar machen können, stellen wir uns folgendes Szenario vor, auch wenn es nur ein Mittel zum Zweck ist, sodass wir eine ungefähre Vorstellung der relativen Bewegung erhalten, und nicht eins zu eins auf die Realität übertragen werden kann:

Ein riesengroßer Mehlteig befindet sich im Weltraum und beinhaltet viele Kugeln/Objekte im Innern oder an der Oberfläche.
Das Szenario muss im Weltraum angesiedelt sein, damit sich die Kugeln nicht wegen der Gravitation / des PulsumSpace bewegen bzw. heruntersacken, denn sonst könnte man sich das alles auch auf der Erdoberfläche so vorstellen.

Gehen wir davon aus, dass jede Kugel / jedes Objekt irgendwann einmal durch etwas (Kraft F) in Bewegung gesetzt worden ist, danach aber keiner Kraft mehr unterliegt.


Würde der Mehlteig um jede Kugel / jedes Objekt in einer bestimmten Richtung zusammengerollt, würden die Kugeln/Objekte auch in dieser Richtung mitgenommen, obwohl sie sich von sich aus nicht bewegen.
Sie werden durch das Zusammenrollen oder die Bewegung des Mehlteigs mitgenommen – so ähnlich kann man es sich vorstellen.
Ich gebe zu, dass dies ein sehr abstrakter Vergleich ist, aber er hilft dabei, sich vorzustellen, wie es sich im Raum abspielt, den wir bis jetzt nicht annähernd analysiert haben.

Jetzt verlassen wir diese Gedankenvorstellung mit dem Mehlteig wieder und kehren in die Realität zurück.

Die Kugeln/Objekte sind also alle in Ruhe befindlich, und trotzdem bewegen sie sich relativ gesehen aufeinander zu / voneinander weg. In der Realität ist dies auch so, weil wir den Raum und seine Bewegung nicht sehen bzw. nicht direkt wahrnehmen.

Ganz wichtig:
Von entscheidender Bedeutung ist es, hierbei zu beachten, dass nicht die lange Raumdistanz zwischen zwei sich relativ zueinander bewegenden Objekten verkürzt oder verlängert wird, sondern der Raum in unmittelbarer Nähe der Objekte.
Da für den Ausgleich des dünnen Raumes durch den Umgebungsraum keine Energieumwandlung stattfindet, können sich Objekte theoretisch unbegrenzt mit konstanter relativer Geschwindigkeit im Raum bewegen, solange sie nicht durch andere Kräfte beeinflusst werden!

Fazit:
Die relative Bewegung von Objekten geschieht durch die Raumeigenschaften, obwohl alle in Ruhe befindlich sind und sich nicht bewegen!

Die Objekte bewegen sich durch eine Verkürzung bzw. Erweiterung des Raumes zwischen ihnen relativ aufeinander zu / voneinander weg!

Die Objekte bewegen sich selbst nicht!

Bewegung gibt es nur, während Beschleunigung vorhanden ist (also bei a≠0)!

Ohne Übertreibung kann ich behaupten, dass die Erklärung vieler physikalischer Ereignisse, bei denen es sich bis dato um nicht erklärbare oder unverständliche Phänomene handelt, durch die Mitberücksichtigung der Raumeigenschaften auf einmal physikalisch und logisch in greifbare Nähe rückt!

Es ist ungefähr so, wie kleine Mosaikstücke zusammenpassen und ein ganzes Bild ergeben!

Nicht nur für die Physik, sondern auch in Bezug auf die Entstehung von Lebewesen und ihres Selbstbewusstseins / ihrer Seele spielen die Raumeigenschaften die entscheidende Hauptrolle.

Es sind nämlich die Informationen, die in den Raumeigenschaften vorhanden sind und sich nach dem Manifestieren als Materie selbst darstellen und selbst bezeugen.
Man kann daher auch der Ansicht sein, dass die Informationen im Raum sich selbst in der manifestierten Materie spiegeln!

Ich bedanke mich nochmals für Ihr Interesse und Ihre Aufmerksamkeit.

Nichts ist unmöglich. THINK DIFFERENT!

Viele Grüße

Remzi Öztürk