|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#291
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Im Klartext: Hör auf die Leute bevormunden zu wollen. Du hast kein Recht dazu. Ge?ndert von JoAx (25.06.09 um 12:51 Uhr) |
#292
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Und da die Teilnehmer hier fast ohne Ausnahme die Partei des Urknallverkünders vertreten, versuche ich mit Argumenten der Vernunft dagegen anzugehen und vielleicht den Einen oder Anderen dazu zu bewegen, mal über den Inhalt der RT nachzudenken, vor allem über deren unsinnige, der Empirie entgegenstehenden Postulate. Hier wird völlig kritiklos etwas übernommen, für das es nicht den geringsten empirischen Hinweis gibt, wie verlustlose Bewegung auf Geodäten, Masse krümmt Raum (ohne aber eine Vorstellung zu besitzen davon, was Raum eigentlich physisch sein soll), Riemannraum usw.usf. Wer Physis einfach durch Mathematik ersetzt und das Experiment negiert, den kann ich halt nicht als ernsthaften Physiker ansehen. Mathematik ermöglicht genauso absurde Vorstellungen wie Modelle der Metaphysik. Für mich gibt es nur ein Kriteruium, eine Theorie zu akzeptieren: Das Experiment und die Evidenz der aus ersterem gewonnenen Resultate. Alles andere ist und bleibt Gaga. Gruß |
#293
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Fakt:
Diesen Lueten verdankst du den Rundfunk, das Fernsehen, den Computer auf deinem Tisch usw. usf.. Und das alles wurde mit diesen "unsinnigen" Theorien entwickelt. Hast du etwas, von deiner Theorie ausgehend, entwickelt? Zitat:
Führe diese Art der Gespreche dort wo sie hingehöhren - in der Kneipe! |
#294
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
@Uwebus
Habe dich ja lange als "Wegbegleiter" geschätzt. Aber… Ich sage es dir nicht gern, aber erst jetzt im Moment habe ich nun begriffen, dass man egal was man zu dir sagt, es bei dir nicht mehr ankommt. Du hast dich geistig schon lange abgekapselt. Entweder wegen den vielen Mauern (die du meinst einrennen zu müssen) oder und das Vermute ich einmal – weil dir schon lange klar geworden ist, dass du dich verrannt hast. Aber wie bringt man einem bei, das er nicht Napoleon ist? Ich kann es nicht.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#295
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
- Materie wird im Folgenden als "Untersuchungsgegenstand 1" - Raumzeit (gemäß 3. - siehe oben) als "Untersuchungsgegenstand 2" bezeichnet 5. Nachdem Untersuchungsgegenstand 1 und Untersuchungsgegenstand 2 miteinander interagieren wird unter Annahme einer gewissen Wahrscheinlichkeit unterstellt, dass für beide Untersuchungsgegenstände grundsätzlich gleiche oder ähnliche, fundamentale physikalische Gesetzmäßigkeiten gelten (außer gegenläufige Beobachtungen oder begründete anderweitige Überlegungen widersprechen dieser Annahme). 6. Es wird festgestellt: Untersuchungsgegenstand 2 expandiert. Ein Wachstum / Eine Zunahme eines Untersuchungsgegenstandes setzt auf Basis bisheriger physikalischer Erfahrungswerte 6a. eine stoffliche Natur des Untersuchungsgegenstandes und 6b. eine Zuführung von weiterem Material (identischer oder auch anderer Natur wie / als des Untersuchungsgegenstandes) oder 6c. eine Zu- oder Abführung von Energie (wodurch sich die Struktur des Untersuchungsgegenstandes ändert) voraus. 7. Beobachtung: Die Beschleunigung von Untersuchungsgegenstand 1 hat Auswirkungen auf den Untersuchungsgegenstand 2. Der Untersuchungsgegenstand 2 wird in der näheren Umgebung von Untersuchungsgegenstand 1 partiell mitbeschleunigt. Dies kann bei Übertragung bekannter physikalischer Beobachtungen nur auf eine gewisse Aneinanderhaftung der beiden Untersuchungsgegenstände zurückgeführt werden. Der Begriff Reibung ist hierbei bewußt zu vermeiden da Beobachtung: Diese Haftung führt nicht zu den bisher bekannten Reibungseffekten (insbesondere -verlusten) die zwischen zwei Untersuchungsgegenständen der gleichen Natur 1 auftreten. Vergleicht man das Verhalten von Untersuchungsgegenstand 2 mit bekannten Beobachtungen aus der (materiebezogenen) Strömungslehre ist Untersuchungsgegenstand 2 weiterhin ein fluidähnlicher Charakter zuzusprechen. (Die Punkte 6 und 7 liefern weitere Begründungen für Schlußfolgerung 2c.) Ge?ndert von SCR (25.06.09 um 21:21 Uhr) Grund: 6c. (nochmal) überarbeitet |
#296
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Marco Polo |
#297
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Äh... Daher sagte ich doch... Zitat:
Hauptsache, es findet überhaupt ein gegenseitiger Austausch statt! Wie das nun konkret von statten geht, das ist meiner Ansicht nach Piep egal... Gruß.................JGC Ge?ndert von JGC (26.06.09 um 06:45 Uhr) |
#298
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Einmal eine Frage: Wann (und falls bekannt: wie) ist die Raumzeit im Rahmen des Urknalls entstanden?
|
#299
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Ich sage, die Raumzeit war schon vorher DA!! (und stellt nur das komplementäre Äquivalent zur materiellen Masse dar, welche sich in dem Moment des "Bumms" voneinander schied) (Nach Witthüser und Westrup ging das SO... Am Anfang war nichts als "Brösel" Dann nahm man den Brösel und machte eine Hälfte flüssig, die andere fest... ) JGC |
#300
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo JGC,
Steht das aber nicht ein klein wenig im Widerspruch zu Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|