|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Dieses Urteil kannst gerade du dir nicht erlauben.
Kommt jetzt noch irgendwas substantielles? |
#12
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Noch so ein Primitiling wie die 3 vorherigen. ich werde dieses
äußerst primitive und saudumme forum schleunigst verlassen.Beweis doch das Gegenteil du Vollidiot. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#14
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Das zeugt natürlich vom überragenden IQ!
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#15
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Ja, das wirst du.
Wenn nicht freiwillig, dann eben anders... P.S.: Ich lass die Beleidigungen nur deshalb noch stehen, damit jeder nachvollziehen kann, warum du gesperrt wirst.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. Ge?ndert von Jogi (10.03.13 um 19:58 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Tut mir leid, ich verstehe den Text auch nicht, aber vor allem, weil ich mich nicht damit beschäftigt habe. Die Nulllosigkeit verstehe ich so, warum nicht nichts ist, was ja auch bspw. Prof. Lesch bei Alpha Centauri einmal behandelt hatte.
Ganz unabhängig davon habe ich jedoch überhaupt keine Probleme mit der Textformatierung, sie ist wie in einem normalen Buch auch aus meiner Sicht. Die Rückantwort mit Wörtern wie "Geschwafel", "wie bescheuert muss man sein" ist respektlos, auch wenn sie vermischt ist mit inhaltlich, sachlichen Aussagen. Ich kann die Reaktion des Thread-Eröffners verstehen und kann nur nochmals sagen, dass ich mich für dieses Forum früher interessierte, dann lange Zeit keine Zeit hatte, hier vorbeizuschauen und jetzt feststelle, dass hier ein Umgangston herrscht, der vielleicht bei den Piraten gängig ist, mich aber seit einiger Zeit immer mehr wundert.. Eine Frage, die ich schon einmal stellte, ich aber nicht beantwortet bekam: Wo kann mich sich hier abmelden (seinen Account löschen)? Zitat:
|
#17
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Zitat:
Zitat:
Für einen freundlicheren Umgangston bin ich auch. Es muss aber auch, gerade von Neulingen, ein Interessse an ernsthaften Disskussionen an den Tag gelegt werden. Das konnte ich hier nur marginal erkennen. Zitat:
Grüße, amc Ge?ndert von amc (11.03.13 um 08:07 Uhr) |
#18
|
||||
|
||||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
slash hat aber nicht ganz unrecht,
... der verunglimpfende Tonfall wird ungleich akzeptiert, es war bei diesem neuen Thread noch garnicht festzustellen, ob der Teilnehmer fanatisch an seiner Sichtweise festhält, bzw. wie er auf konstruktive Hinweise reagieren würde. Selbst wenn die Erfahrung zeigt, dass die meisten dann doch als kompromisslose Missionare auftreten, sollte man nicht voher schon "draufhauen". Physik kommt in ihren Grenzbereichen nicht ohne Mutmaßungen aus, das wird immer wieder "Hobby-Phänomenologen" anlocken, ist oft ein Übel, ich würd es dennoch locker sehen. Ich vermute sogar, dass es zu den meisten selbst gestrickten Halbwahrheiten, bereits einen physikalischen Ansatz gibt, egal gibt ob mit oder ohne religiösem Hintergrund. Soweit ich chris..thom..maria richtig verstanden habe, ist seine überschwengliche Aussage/Frage schlicht: Zitat:
Ich fänds doof wenn sich Fachleute wie slash wegen so 'nem Gehacke abmelden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gestandene Physiker, trotz allem Fachwissen, sich nicht ebenfalls Ursprungsfragen jenseits der Messbarkeit stellen, Lesch u.A. geht da ganz locker mit um. Der Hinweis an slash: Zitat:
obwohl sie den Beitrag so unsachlich finden. Dieses "Draufhauen" klingt manchmal nach persönlicher Frustbewältigung, die Motivation 'das Forum zu schützen' o.ä. kauf ich einigen nicht ab. Sollen die doch nichst schreiben, und slash bleibt dafür. Naja egal, ... musste meinen Senf auch dazu geben, slash hat mir mal in meinem Thread "Umwelt-Geist-Rückkopplung" konstruktiv beigestanden. Gruß Merman Ge?ndert von mermanview (11.03.13 um 13:57 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Zitat:
Ich finde auch, dass man sich der Frage nach Gott und einem Urgrund durchaus wissenschaftlich stellen kann und sollte. Allerdings sollte in diesem Forum der Bezug zur Wissenschaft niemals komplett wegfallen. Und inhaltlich kann ich zu diesem Thread stiftenden Text nur Mutmaßungen anstellen, weil ich es echt als zu anstrengend empfinde, den Text in diesem Format zu lesen. Btw.: Schrödinger hatte auch sehr bemerkenswerte "Gottes-Vorstellungen". Grüße, amc |
#20
|
|||
|
|||
AW: Erklärung des absoluten Urgrundes
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von Slash (11.03.13 um 19:05 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|