|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
VWI und Ladungserhalt
Im Thread de-Broglie-Wellenlänge hat sich ein weiteres Thema ergeben.
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#2
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Hallo Philipp,
nach dieser Antwort: Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#3
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Eine Differentialgleichung (hier:SGL) für ein System von N Teilchen (Ladungen) bzw. N Konfigurationen hat die Anzahl N als Randbedingung. Wenn man das berücksichtigt, dann kann es nur N Lösungen geben.
Die "Vielen Welten" entpuppen sich dann als "Mögliche, aber nicht realisierte Welten."
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#4
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
ja. Ich meine, man könnte auf weiteren ontologischen Ballast verzichten und auch noch das Wort "Welten" ersetzen. Dann bleibt übrig: "Mögliche, aber nicht realisierte Messergebnisse." M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#5
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
- arbeitet ein (Quanten-)Computer mit "möglichen Messergebnissen" oder 'benutzt' er reale (Speicherzustäne)?
- Entsteht die Interferenz am DS durch "mögliche Messergebnisse" oder dadurch, das Wechselwirkungen mit 'etwas realem' erfolgen ? ....
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#6
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
sollte man nicht den Begriff Wechselwirkung an dieser Stelle lieber kategorisch raushalten? |
#7
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Hallo Bauhof,
Kriterium Nr.1: Eine Theorie ist dann gut, Wenn sie mit den bereits vorhandenen Beobachtungen übereinstimmt und sie erklärt. Wie soll Erklärung ohne "ontologischen Ballast" gelingen?
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion Ge?ndert von RoKo (11.08.11 um 22:32 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Realitaet.pdf Zitat: Zitat:
|
#9
|
|||
|
|||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
Das sind so einige der Dinge, die ich persönlich - gelinde gesagt - etwas abschreckend finde. |
#10
|
||||
|
||||
AW: VWI und Ladungserhalt
Zitat:
die VWI-Anhänger lassen sich durch nichts abschrecken, nicht mal durch unendlich viele Lösungen (und damit unendlich viele Welten). Selbst dann nicht, wenn diese Welten nicht mal abzählbar sind. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (12.08.11 um 16:50 Uhr) Grund: Nur Tippfehler korrigiert. |
Lesezeichen |
|
|