|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Verlieren Photonen Energie??
um Uranors Antwort mal als Ausgangslage zu nehmen...
Zitat:
Sie haben doch ihre Geschwindigkeit eingebüßt! Was wäre denn, wenn das Vakuum aus Photonen bestehen würde, welche ihre Geschwindigkeit eingebüßt haben? Irgendwo las ich mal die Aussage "alles ist Licht" Könnte da nicht was dran sein? JGC |
#2
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
ja, da kann was dran sein. Aber das gilt auf, was ich Energieniveau nenne. Nicht auf Raumniveau. Die Aussage passt jedoch (noch) nicht zur bisherigen klassischen Physik, die imho einen Raumniveau der Natur nicht bestätigt, dafür aber einen Bezugsraum. Wie auch immer: wenn Positronen und Elektronen heiraten, entstehen im Experiment Photonen. Ich würde deswegen Deine "Alles ist Licht"-Aussage als weitestgehend WAHR bezeichnen, umsomehr weil ich davon Ausgehe, dass Protonen und Neutronen aus umwolkte Positronen bestehen. Gruß, Lambert |
#3
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
z.B. Compton: photon + elektron -> photon + elektron verändert das Photon i.a. sicherlich seine Energie, aber nicht seine Geschwindigkeit: da es masselos ist, bewegt es sich immer mit c. So eine Geschwindigkeitsveränderung wäre auch ein "grober Verstoß" gegen eines der 2 Basispostulate der Speziellen Relativität - der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Nach allem, was wir wissen, pflanzt es sich dort immer mit c fort: es gibt kein langsameres Licht. Bei den oben erwähnten Streuprozessen mag man allerdings darüber grübeln, ob das auslaufende Photon wirklich daselbe wie das einlaufende ist. Nach der Quantenelektrodynamik (Feynman-Diagramm) beschreibt man so etwas eher durch Absorption eines Photons mit anschließender Emission. Gruß, Uli |
#4
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Zitat:
2) Aufgrund der beobachtbaren Zeitdilatation im G-Feld und der Meterdefinition über die Frequenz eines Cs-Atoms wird bei c=konstant automatisch der Meter zur relativistischen Größe. Betrachte ich den Meter als konstant, wird c zur relativistischen Größe so wie die Schallgeschwindigkeit auch bei Veränderung der Dichte eines Gases. Schlussfolgerung: c ist eine vom örtlichen Vakuum abhängige Größe, sie verändert sich im G-Feld ebenso wie der Zeitgang einer Atomuhr. Gruß |
#5
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
@uwebus
Ich will Dich als Geometriefeteschist nicht zu viel quälen, zumal die Geometrie immerhin nicht nur bei Newton interessante Resultate abwirft, aber nur Geometrie tut's halt nicht. Um das Verhalten von z.B. Photonen besser zu begreifen, brauchst Du neben Geometrie zudem u.a. die Mengenlehre, die Zahlentheorie und das Verstehen des Quantenverhalten der Photonen im reell/imaginären Raum. Die SRT, die Du aus der Geometrie nicht erklären kannst, entsteht ohne viel Anstrengung aus der Mengenlehre. So lange Du dieses Gesamtsystem nicht übersiehst, kannst Du über Photonen oder Verschleißphotonen keine Aussage machen. Ist meine niedrige Meinung. Gruß, Lambert |
#6
|
||||
|
||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
salve,
Lichtermüdung wäre bereits bei der Sol-Beobachtung erkennbar. Die Raumzeit-Krümmung ist bei der Sonne stärker als hier. Daher hätte die Forderung zu sein, dass die Spektren der chem. Elemente gegenüber den hier erzeugten Spektren rotverschoben sind. Das wird nicht beobachtet. Also war das müde gestartete Sonnenlicht auf dem Weg zu uns der Lichtermunterung unterlegen. Bei der Annäherung an Terra wäre es dann wieder ein ganz klein wenig ermüdet (Kirchturmuhren gehen schneller). Ole. Ermüdung, Ermunterung, Licht zeigt sich inertial wie alles in der Raumzeit. Wie anders könnte jeder beliebige Beobachter das Licht immer mit c messen? Ich find's übrigens bissele lustig, dass das gleiche Thema immer wieder von den gleichen Usern halb betrachtet aufgegriffen wird. Im Grunde wird man es sich sparen könen, die fehlende Betrachtungshälfte dazuzudichten. Wie war damals der passende Spruch beim Bund?: "Weitermachen mit Grüßen!" sayonara Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß |
#8
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Gruß |
#9
|
||||
|
||||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
da bin ich jetzt aber neugierig. Kannst du das bitte mal vorführen? Es bedarf ja, wie du anmerkst, keiner grossartigen Anstrengung, kann also net lange dauern. Dazu würde sich aber ein eigener Thread anbieten. Gruss, Marco Polo |
#10
|
|||
|
|||
AW: Verlieren Photonen Energie??
Zitat:
Vielleicht ist die Anstrengung doch größer als ich denke... Darf ich erstmal http://www.superquantumtheory.info/1...r_Webseite.mht anbieten? Diese Herleitung wurde notwendig, da mich gefragt wurde, ob und wie ein Raumquantum lorentzkonform sei. Da stehen in Prinzip die Einzelheiten drin. Die Herleitung der SRT aus der Mengenlehre (also die umgekehrte Reihefolge) sieht ein Wenig anders aus, allerdings ungefähr mit den gleichen Ingredienten. Gruß, Lambert |
Lesezeichen |
|
|