Gravitationsgeschwindigkeit.. Gibt es das überhaupt? - Seite 10

SCR · #91 26.10.10, 10:33

Hallo Hawkwind,

Zitat:

Zitat von Hawkwind

Ich weiss nicht, ob das Zitat von Einstein ist,

Ist es.

Zitat:

Zitat von Hawkwind

Das genau ist mein Punkt: wenn man die Ideen verstanden hat, braucht man diese Bibel-artigen Zitate nicht.

Richtig - Aber eins muß Du schon zugeben: Die schinden immer erst einmal ungemein Eindruck (Außerdem ist Einstein sehr inspirierend - und: Der hat fast immer den richtigen Riecher).

Zitat:

Zitat von Hawkwind

Vielleicht finden wir ja noch ein Zitat, in dem Einstein denselben Sachverhalt wieder etwas anders nuanciert.

Ja, die gibt's.

Zitat:

Zitat von Hawkwind

Dann kann man nochmal drüber grübeln.

Nein, brauchen wir hier nicht.

Zitat:

Zitat von Hawkwind

aber es macht sicher Sinn: es gibt viele Möglichkeiten, ein- und denselben Sachverhalt verbal auszudrücken - je nachdem, welche Nuancen man setzen will.

Unter den bekannten/beobachteten "Rahmenparametern" müssen wir IMHO irgendetwas als absolute Bezugsgröße fixieren.
Da bietet sich meines Erachtens das bereits als solches "eingeführte" c an, das zieht die wenigsten Verständnisprobleme nach sich
(Zumal es zufälligerweise IMHO auch noch stimmt - Aber das ist ein anderes Thema) -> Raum und Zeit haben sich damit anzupassen.
Und genau das macht dann eben auch renes Turm.

EDIT:

Seht die Sterne, die da lehren
wie man soll den Meister ehren.
Jeder folgt nach Newtons Plan
Ewig schweigend seiner Bahn.
[Albert Einstein]

Hawkwind · #92 26.10.10, 11:56

Zitat:

Zitat von SCR

Seht die Sterne, die da lehren
wie man soll den Meister ehren.
Jeder folgt nach Newtons Plan
Ewig schweigend seiner Bahn.
[Albert Einstein]

Da hammers schon: da sagt der Meister selber, dass die Newtonsche Gravitation die richtige Theorie ist - ein Eingeständnis, dass seine ART falsch ist !

so viel zu Zitaten ... .

SCR · #93 26.10.10, 14:14

Jepp! :-)

EDIT:
Nachdem damit die einvernehmliche Lösung "Die Gravitation breitet sich instantan aus" gefunden wurde und sich zudem als Nebenergebnis herausgestellt hat, dass die ART falsch ist, könnte man den Thread jetzt dann eigentlich auch schließen.

SCR · #94 27.10.10, 21:29

DIE RELATIVITÄTSTHEORIE; 1915; Albert Einstein (Schlußsatz)

Habe gestern nochmals versucht mein privates SL zu bewegen.
Habe jetzt ein Loch in der Hand.

Und das hier kann ich wirklich empfehlen einfach einmal zu lesen: http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Prepr...eprint_28.html

SCR · #95 29.10.10, 09:50

Habe gestern früh beim Frühstück aus Versehen Zucker über mein SL geschüttet.
Der Zucker schien dann am EH wie eingefroren: Ich sah eine richtig schöne Zuckerkugel vor mir.
Spaßeshalber wollte ich dann noch etwas mehr Zucker darüberschütten.
Ging aber nicht: Der EH war schließlich von zuvor schon restlos voll.

JoAx · #96 29.10.10, 11:09

Zitat:

Zitat von SCR

Habe gestern früh beim Frühstück aus Versehen Zucker über mein SL geschüttet.

Wie viele SL's hast du denn, SCR?

Zu deiner Signatur:

Zitat:

SCR: Ein SL selbst kann keiner Geodäte folgen - Es ruht.

Der Geodäte folgen = ruhen. => Wenn ein SL ruht, folgt es auch einer Geodäte.

Gruss, Johann

SCR · #97 29.10.10, 11:52

Hi JoAx,

Zitat:

Zitat von JoAx

Wie viele SL's hast du denn, SCR?

Etliche. Im Moment alle im Keller. Befürchte es werden gerade weniger.

Zitat:

Zitat von JoAx

Der Geodäte folgen = ruhen. => Wenn ein SL ruht, folgt es auch einer Geodäte.

Die sind hinter dem EH tachyonisch.

Zitat:

Zitat von Andreas Müller

Am Schwarzschildradius der Schwarzschild-Lösung bzw. am äußeren Horizont der Kerr-Lösung werden alle Geodäten lichtartig! D.h. Strahlung und Materie bewegen sich auf dem Lichtkegel. Man kann sehr leicht nachrechnen, dass alles - Strahlung und Materie - exakt mit der Lichtgeschwindigkeit radial in den Ereignishorizont einfällt. Innerhalb des Horizonts werden die Geodäten raumartig, also tachyonisch.

Du willst also sagen Ruhe des SL = Bewegung des SL mit ÜLG?

SCR · #98 29.10.10, 21:09

Der (innere und äußere) Erdkern besteht (vermutlich) aus einer Eisen-Nickel-Legierung/-Schmelze.
Er macht ca. 32% Masse der Erde aus trägt aber mit nur knapp 17% zu ihrem Volumen bei.
Während der Erdmantel noch eine durchschnittliche Dichte von ca. 5 g/cm³ aufweist steigt diese zum Kern hin sprunghaft auf 10 g/cm³.

Ich muß mich nicht wundern, dass sich die größte Masse dort konzentriert, wo das G-Feld am schwächsten ist, der Kern (zumindest der äußere) flüssig ist und die Erde mit ihrer Rotation grundsätzlich eine natürliche Zentrifuge darstellt - Denn ich stelle mir die Erde ja als eine Punktmasse vor.

Diese (skizzierte) Gummituch-Darstellung ist deshalb auch einfach falsch:

JoAx · #99 30.10.10, 00:41

Zitat:

Zitat von SCR

Diese (skizzierte) Gummituch-Darstellung ist deshalb auch einfach falsch:

Die Grafik ist tatsächlich falsch. Nur - warum?

Gruss, Johann

Marco Polo · #**100** 30.10.10, 00:56

Hi zusammen,

das hier dürfte Aufschluss über das Gravitationsfeld der Erde und die Gravitationsbeschleunigung in Abhängigkeit vom Abstand zum Erdmittelpunkt geben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Erdgravitation.png