Loch im Universum

[saxine]

Hallo!

Schon gelesen?



Riesiges „Loch“ im Universum entdeckt

US-Astronomen haben im Sternbild Eridanus nach eigenen Angaben ein „riesiges Loch“ im Universum entdeckt. In der Blase mit fast einer Milliarde Lichtjahre Durchmesser gebe es keine Sterne, keine Galaxien, kein Gas und noch nicht einmal die mysteriöse, unsichtbare Dunkle Materie. Das berichten Liliya Williams und ihre Kollegen von der Universität von Minnesota in Minneapolis. Sie stellen ihre Entdeckung in einer der nächsten Ausgaben des Fachblatts „The Astrophysical Journal“ vor.

[Henri]

Guten Tag!

Hier a Linkle!

http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/


Grüße


Henri

[seberta]

Na - und wenn das erst mal "platzt", wie seinerzeit die NEW ECONOMY oder demnächst die global-kapitalistische FINANZBLASE!
Das wird ein Fest!
Vielleicht wird ja auch ein SCHWARZES LOCH daraus - oder ein neues UNI- oder MULTI-VERSUM?
Wie antwortete A. EINSTEIN auf die Frage, wie es mit dem Universum weiter gehen würde?
"Abwarten - und Tee trinken".
Ich finde, es muss ja nicht unbedingt Tee sein, oder?

[quantom]

Eine so riesige Heterogenität in der Hintergrundstrahlung stellt das Modell eines Urknalls in Frage.

Dieses Modell ist ohnedies insofern fragwürdig,
als es einen Beginn voraussetzt, auf dessen Auslöser - und einen solchen sollte es ja geben - man keine Antwort hat. Außerdem hat sich die Entwicklung der Austronomie vom Ptolemäischen Weltbild (Zentrum ist die Erde) zum Heliozentrischen Weltbild Kopernikus' (Zentrum ist die Sonne) über verschiedene Weltbilder neuerer Zeit weitergehangelt: Zentrum ist der Virgo-Haufen, die Große Mauer usw. Frage: Warum sollte es also nur [U]einen[U] Urknall geben?

[Eyk van Bommel]

Wenn da uns mal nicht jemand seinen „Allerwertesten“ zeigt!

[seberta]

Zitat von quantom

Eine so riesige Heterogenität in der Hintergrundstrahlung stellt das Modell eines Urknalls in Frage.

Dieses Modell ist ohnedies insofern fragwürdig,
als es einen Beginn voraussetzt, auf dessen Auslöser - und einen solchen sollte es ja geben - man keine Antwort hat. Außerdem hat sich die Entwicklung der Austronomie vom Ptolemäischen Weltbild (Zentrum ist die Erde) zum Heliozentrischen Weltbild Kopernikus' (Zentrum ist die Sonne) über verschiedene Weltbilder neuerer Zeit weitergehangelt: Zentrum ist der Virgo-Haufen, die Große Mauer usw. Frage: Warum sollte es also nur [U]einen[U] Urknall geben?

Hat nicht schon vor vielen Jahren Fred HOYLE die URKNALL-Theorie "ein Partygirl" genannt, "das aus einer Geburtstagstorte hüpft"?
Na ja: Warum sollten die Kosmologen sich angesichts der Atomkern-Spaltung und ihrer Explosion die Entstehung des Uni-Versums n i c h t als großen KNALL vorstellen?
Vielleicht setzt sich ja HOYLE mit seiner STEADY STATE Theorie noch durch.
Oder ein Kollege von ihm, den noch keiner kennt.

[seberta]

Fuer Physiker ist das Allerwerteste ihr Kopf!
Der reicht aber beim Thema ENTSTEHUNG DES UNIVERSUMS nicht!!!

Wetten, dass ......?

[JGC]

Hi..

Wie wäre es , wenn ihr euch mal die Seite "Millenium Simulation" näher anseht... (von der MPG in Garching)

Dort wird schon irgendwie aufgezeigt, das solche "Raumblasen" durchaus strukturelle Gründe haben kann..

Seht selbst, ist das Universum nicht sowas wie ein lebendiges Gewebe?

Vielleicht stellt so ein "Loch" sowas wie einen "Zellkern" in der Gewebestruktur des universellen Geflechtes dar?


Gruß....................JGC

[pauli]

vlt. waren an dieser Stelle zufällig Materie und Antimaterie ausgeglichen, zerstrahlten und hinterliessen das Loch und die Strahlung ist auch schon lange in alle "Winde" verstreut

[seberta]

"The answer my friend, is blowing in the wind" (Bob Dylan)